---

同性戀家庭可否領養孩子的問題，
(先不論法律單身即可領養，而假設此問題真的存在)
我想在於兩點：同志的權利 與 孩子的權利。

先說說同志的權利。
在道德上，這屬於能不能拿「應然」來改變「實然」的命題。
假設我們回到黑奴時代，黑奴是被這個世界強烈鄙視、且不公平對待的，
想當然爾，黑奴若領養孩子(姑且不論當時黑奴連結婚是犯法的)也會被世界歧視。
實然的狀況是--黑奴領養的孩子沒有選擇父母的權利，可預期會被歧視，
為了孩子好，我們應該禁止他們收養/甚至生養下一代；
應然狀況是--這個歧視本來就不該存在，我們應該去改變社會不公平的歧視，
而不是去剝奪黑奴領養/生養孩子的權利。
如果我們要等到實然的狀況改變，才願意給黑奴權利，
那麼黑奴到現在，可能還是黑奴。

再說說孩子的權利。
問題的核心意識，
應該是「被領養的小孩有無選擇他父/母的權利」？
這個選擇可能在於：選擇有錢或沒錢的父母、選擇單親或雙親、
選擇台灣或美國、選擇同志或異性戀家庭。
我們姑且不論：孩子要多大我們才界定他有選擇權？

但選擇的標準只有一種，就是有沒有「愛」。
愛不是來自於這個家庭有錢與否、單親與否、CCR與否、父母的性取向，
愛就是愛。當這個孩子失去了愛的對待，如：暴力、虐待、失依，
那麼他應該有權選擇被社會其他的體系來照顧，這就是孩子的選擇權。
我想這也是社工處理領養孩子之所以要有那麼多評估的原因。






※ 引述《sunlucky (= =)》之銘言：
: ※ 引述《PECVD (PECVD)》之銘言：
: :   幹, 我覺得這樣的論點實在是 ....
: :   "只要是對方身上有一丁點跟他們不一樣的東西"
: :   "他們就會毫不客氣的開始歧視與欺負!"
: :   那長得醜的人要不要去上學 ? 要不要被生出來 ?
: :   那智商低的人要不要去上學 ? 要不要被生出來 ?
: :   那功課不好的人要不要去上學 ? 要不要被生出來 ?
: :   那低收入戶的人要不要去上學 ? 要不要被生出來 ?
: :   幹, 我老爸不是李嘉誠, 我家沒有 20 輛賓士跟三千坪豪宅都被歧視 !
: 我看到這種無限上網的言論就真的很倒彈
: 長醜 智商 課業 經濟 很多人是沒辦法選擇
: 你今天爭取同性婚姻或成家 那也是你們兩個人的事
: 但是你告訴我 你們還想要領養小孩 是沒辦法選擇的事?!
: 歧視，霸凌是一種人性 一種社會現象把他誇大其詞的字眼
: 你說孩子需要教育沒錯 但那是時光洪流
: 也許在過個一世紀 白人和黑人就可以完全和平相處
: 但是現今的社會事實就是如此
: 你要挑戰可以  請不要過度上鋼這種毫無邏輯的言論

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.251.22.90

--