---

面對一個體制，世界上的人粗略上有三種反應。

有的人會選擇接受，欣喜或無奈地接受這個體制，縱使這個體制極需改變。

有的人會選擇反抗，積極且勇敢地反對這個體制，或身在前線或退居幕後。


還有一種人，就像是在飛禽與走獸間徘徊的蝙蝠，寄生般地享受雙方利益。

只要有利，他可以是飛禽，也可以是走獸，

立場飄忽不定，

只等待一個瞬間，一個對方流出鮮血的瞬間，好撲身向上飽餐一頓。


簡略地來說，這就是個禽獸般的存在。有趣的是，還有人想當蝙蝠。


反求諸己一下，那個流出鮮血的人該怎麼做？

他該做的是止血擦藥貼上ＯＫ蹦，而不是配合著自砍十八刀。


發文前不先檢討合理與否是其一；

文章內容未能與活動連結是其二；

自刪文章被打上心虛標記是其三；

配合挑釁者一起模糊焦點是其四。


重點從來就不在國慶典禮細節為何，重點是在於活動的核心訴求為何。

為什麼要自己砍自己把焦點模糊掉？

是被盜帳號了嗎？



當然，最終我們還是該要回頭看看核心訴求，值不值得支持才是正理。


一、下修公投法門檻，落實直接民權

二、下修罷免門檻，罷免機制合理化




　　而罷免的部分也一樣，無論是總統罷免案或其他罷免案，

　　最終都要通過５０％的高投票率門檻才能夠算數！


　　這麼高的限制，合理嗎？直接民權被搞到實質上只剩下選舉權，合理嗎？


三、下修不分區立委及政黨補助門檻

　　選不分區立委，需該政黨得票率超過５％！也就是說，小黨不會出頭天！

　　或許有人會說，德國也有５％的限制，但你知道德國是採聯立制嗎？



　　台灣卻是分開計算的並立制，不僅壓縮小黨生存空間，更令單一政黨能輕
　　易地在國會取得過半的席次！




　　這麼高的限制，合理嗎？一個造成政黨Ｍ型化又不公平的選舉制度，合理嗎？


四、立即要求：尊重民主程序，重啟服貿談判

    一個事前不辦理公聽會、不和產業溝通、不做產業影響評估的協議。

    一個說不出到底是哪位「專業人士」提供「專業意見」的服貿協議。

    背離民主程序，合理嗎？要吞下去嗎？



各位，只有制度的改革才能真正改變些什麼。

十月十日，天下為公！

讓我們一起，入陣去！

https://www.facebook.com/events/511383558944150/
　

--
 ╒══╕╒══╕
 ╘╕╒╛│╒╕│
 ╒╛╘╕│╒═╛                                        ( ︶︿︶)_╭∩╮
 ╘══╛╘╛    

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.176.103.126

--