※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-04-28 08:34:52
看板 car
作者 標題 Re: [問題] 底盤很好是甚麼感覺?
時間 Thu Apr 27 10:50:30 2023
※ 引述《jumpballfan (QQ)》之銘言：
: 常常看車評試車會提到底盤很好
: 但這感覺實在很抽象
: 底盤很好的感覺到底是甚麼感覺
: 有人能簡單說明嗎
: 或著有誰能推薦底盤很爛的車，下次去試開看看
: 體驗底盤很爛的感覺順便還能當個基準
底盤評價(靜態)：上機台量測K&C
AB Dynamics的SPMM(Suspension Parameter Measurement Machine)
https://www.youtube.com/watch?v=PjxbMSgbqoU
MTS的Kinematic & Compliance Deflection Measurement Systems
https://www.youtube.com/watch?v=ppcB2vNM2SQ
測試項目：
Standard Kinematics: bounce, roll
Steering Kinematics
Lateral Compliance
Longitudinal Compliance
Aligning Torque Compliance
量測結果得到幾百條曲線(受力、位移、角度)
確認這款車基本的底盤特性
綜合操控評價(on-track)
測試項目：
double lane change(ISO 3888)
https://i.imgur.com/AQs7yvL.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/AQs7yvL.png)
constant radius(ISO 4138)
https://i.imgur.com/7qJsdgN.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/7qJsdgN.png)
slalom(GB/T6323.1 or CNS 9244 D3131)
https://i.imgur.com/Ktc6LD3.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/Ktc6LD3.png)
step steer
https://i.imgur.com/tavkfPZ.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/tavkfPZ.png)
J-turn
https://i.imgur.com/sVcNWkL.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/sVcNWkL.png)
fixed timing fishhook
https://i.imgur.com/Ci24fYL.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/Ci24fYL.png)
roll rate feedback fishhook
https://i.imgur.com/Iq2whpo.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/Iq2whpo.png)
GB/T相關測試項目
https://i.imgur.com/k9PGXjI.png
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/k9PGXjI.png)
中國汽車工程研究院發表的"汽車操控安全性指數測試評價過程"
https://i.imgur.com/tgOiXL7.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/tgOiXL7.png)
主觀評價：
https://i.imgur.com/hUyA4KB.jpg
https://i.imgur.com/Tlkkmvx.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/hUyA4KB.png)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/Tlkkmvxh.png)
上述眾多的項目
不同的車速條件，不同方向盤轉角速度(波形)，車輛的動態響應都會不同
操控性是許多獨立測試項目的綜合
不能單單只看其中一項
講到爛了
麋鹿(double lane change)只是眾多獨立項目測試中的其中一項
而且這項測試結果還受電控介入程度影響
測試"障礙物閃避"能力
https://i.imgur.com/JuyumkC.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/JuyumkC.png)
單拿一個項目來評價底盤好壞，這到底哪裡客觀了.....
每次提底盤操控就有人把麋鹿測試拿出來說嘴
不就是在凸顯自己知道得很少嗎.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.209.45 (臺灣)
※ 作者: chandler0227 2023-04-27 10:50:30
※ 文章代碼(AID): #1aIUBw_P (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1682563834.A.FD9.html
※ 同主題文章:
04-26 22:39 ■ [問題] 底盤很好是甚麼感覺?
04-27 08:48 ■ Re: [問題] 底盤很好是甚麼感覺?
● 04-27 10:50 ■ Re: [問題] 底盤很好是甚麼感覺?
05-02 09:21 ■ Re: [問題] 底盤很好是甚麼感覺?
推 : 反正很多人連輪胎的地面回饋感覺或是好一點的煞車能1F 04/27 11:00
→ : 夠給予的距離跟反應時間的提升，都完全感受不到就急
→ : 著說別人都好危險了，能期待什麼。
→ : 夠給予的距離跟反應時間的提升，都完全感受不到就急
→ : 著說別人都好危險了，能期待什麼。
推 : 看不懂推4F 04/27 11:00
推 : 麋鹿測試比較像是“電控很強”,ESP對於車輛的緊急5F 04/27 11:02
→ : 避難控制,但這動態不是車輛過彎極限
→ : 避難控制,但這動態不是車輛過彎極限
推 : 推7F 04/27 11:38
推 : 可否幫 Prius 5 PHEV 跟 civic e:HEV 打分數?8F 04/27 11:40
推 : 看不懂推9F 04/27 12:04
推 : 看不懂推10F 04/27 12:15
→ : 應該說 一般消費者要怎麼知道 那些測試成績?11F 04/27 12:15
km77後面也有slalom這項就很接近連續轉向下車輛底盤的極限
→ : 不過好煞車能改變煞車距離這部份我一直無法理解12F 04/27 12:26
→ : 在沒衰退的前提下 煞車踩到ABS作動時 煞車力的決定
→ : 因素不是在輪胎身上嗎? 好煞車應該差在操作時熱衰退
→ : 與及操作線性度吧
→ : 在沒衰退的前提下 煞車踩到ABS作動時 煞車力的決定
→ : 因素不是在輪胎身上嗎? 好煞車應該差在操作時熱衰退
→ : 與及操作線性度吧
推 : 麋鹿測試就是應用面的動態測試阿，而且還算是相對標16F 04/27 12:33
→ : 準化跟容易測試的項目
→ : 路上車禍無法標準化都能討論耐不耐撞了，討論底盤能
→ : 力提麋鹿測試好像沒什麼問題吧
那是因為你只知道麋鹿測試.....→ : 準化跟容易測試的項目
→ : 路上車禍無法標準化都能討論耐不耐撞了，討論底盤能
→ : 力提麋鹿測試好像沒什麼問題吧
拿二次急遽變換車道的方向盤轉角輸入條件，來評斷一般路上轉彎的底盤響應
這是超詭異的事
隨便舉個定圓轉向(constant circle)或繞錐(slalom)拿來當參考還比較有價值
→ : 力道、接觸面 各方面都比你好的煞車，不影響距離？20F 04/27 12:35
→ : 輪胎都會被煞車鎖死 所以煞車極限決定在輪胎上21F 04/27 12:54
推 : 輪胎改寬1cm煞停距離就好很多了22F 04/27 12:54
→ : 而不是煞車上 夾碟盤力道再強都不影響實際煞車力阿23F 04/27 12:55
→ : @real 沒錯 所以決定煞車距離的關鍵是輪胎而不是
→ : 有多少活塞的卡鉗
→ : @real 沒錯 所以決定煞車距離的關鍵是輪胎而不是
→ : 有多少活塞的卡鉗
→ : 所以一樣寬度跟型號的胎，接觸面大、徑面大、材質力26F 04/27 12:58
→ : 道各方面都比另一台好的車，煞車距離一樣？
→ : 道各方面都比另一台好的車，煞車距離一樣？
→ : 沒衰退的前提下 都踩到極限應該不會差太多才對28F 04/27 12:59
→ : 但爛的煞車很快就衰退了 而且爛煞車線性很差
煞車力極限取決於輪胎沒錯→ : 但爛的煞車很快就衰退了 而且爛煞車線性很差
不過踩下煞車踏板到卡鉗推動來令片夾住碟盤產生煞車力
過程會需要反應(響應)時間
推 : 推30F 04/27 13:17
推 : 趕快推，不然被人發現我看不懂31F 04/27 13:25
推 : 可以去看看yt水野和敏的影片，他其實在講操控時，32F 04/27 13:30
→ : 轉方向盤的方式算是主觀評價手法
→ : 轉方向盤的方式算是主觀評價手法
推 : 原來如此 謝謝說明34F 04/27 13:39
→ : 每次煞車都是踩到極限，那我是沒話講，照這樣講起來35F 04/27 13:41
→ : ，都用便宜的平價車煞車組就夠了，反正踩到極限下，
→ : 其他都不影響。
→ : ，都用便宜的平價車煞車組就夠了，反正踩到極限下，
→ : 其他都不影響。
推 : 錢大必推38F 04/27 14:00
→ : 我不就說了 踩起來的線性感差很多阿 可以別這麼激動39F 04/27 14:10
→ : 推錢大40F 04/27 14:11
→ : 好嗎 線性感對日常使用感受超明顯 我只是存疑這對41F 04/27 14:11
→ : 煞停距離影響應該沒有很明顯
→ : 煞停距離影響應該沒有很明顯
推 : 推43F 04/27 14:14
推 : Civic e:HEV成績再好，台本那個鳥售價也是No俗啦XD
推 : Civic e:HEV成績再好，台本那個鳥售價也是No俗啦XD
→ : 你都在講直接踩死，看胎皮，但日常誰每次煞車都踩死45F 04/27 14:52
→ : ？但實際在路上，不管是錢大講的響應時間還是你所謂
→ : 的過熱造成煞車力減弱，就是會造成你最終停止距離拉
→ : ？但實際在路上，不管是錢大講的響應時間還是你所謂
→ : 的過熱造成煞車力減弱，就是會造成你最終停止距離拉
推 : 我的意思只是麋鹿測試不管怎麼說都是底盤能力的一部48F 04/27 14:52
→ : 長。好的煞車組合差異不就出來了？而我在表達的，跟49F 04/27 14:52
→ : 分體現，而且是比較容易找到測試結果來比對跟討論的50F 04/27 14:52
→ : 線不線性就真的沒什麼關係。51F 04/27 14:52
→ : 沒有要否定其他任何測試方式的意思，但前提是要有其52F 04/27 14:52
→ : 他測試被廣泛使用在各車型r..
→ : 面向大眾的討論，比起大家各自闡述主觀感想，我覺得
→ : 麋鹿測試還是更有參考性一些吧!
最常看到影片的測試 不等於 最常被車廠當成操控評價指標的測試→ : 他測試被廣泛使用在各車型r..
→ : 面向大眾的討論，比起大家各自闡述主觀感想，我覺得
→ : 麋鹿測試還是更有參考性一些吧!
double lane change目的是測閃避障礙物能力
短時間急遽打四次方向盤
https://i.imgur.com/qAuJl7C.png
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/qAuJl7C.png)
反而是constant circle和slalom
前者對應過彎極限、後者對應連續過彎操控性
兩種測試更常被車廠拿來作為車輛轉向極限的指標
※ 編輯: chandler0227 (60.251.209.45 臺灣), 04/27/2023 15:22:32
推 : 專業推56F 04/27 15:24
→ : 阿鬼~~你還是說中文吧!57F 04/27 15:49
推 :58F 04/27 15:51
推 : 專業的！如果是一般人能夠認知的操控好，就是一定的59F 04/28 08:14
→ : 速度下在山路山方向盤轉多少，車頭夠跟著指向多少！
→ : 側傾可以幾乎被控制，再來是車輛的重心配置是關鍵！
→ : 速度下在山路山方向盤轉多少，車頭夠跟著指向多少！
→ : 側傾可以幾乎被控制，再來是車輛的重心配置是關鍵！
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 43
作者 chandler0227 的最新發文:
![]()
先說我錯了..... 台本(亞太規)還真的有辦法在不更新產線下 讓CRV 6代能有TNCAP五星成績(雖然仍然是2017發布版次) 但當初我說等撞測，不能端看那根前防撞樑就能判斷安全性 被砲超慘 這 …49F 28推 1噓![]()
EUROPEAN NEW CAR ASSESSMENT PROGRAMME (Euro NCAP) TEST PROTOCOL – AEB Car-to-Car systems 節錄關於Global …116F 44推 2噓![]()
不要不懂裝懂亂講 moose test是依據ISO 3888 ISO 3888-1:2018 Passenger cars — Test track for a severe lane-change …89F 45推 2噓- 2023年8月 中華董事會通過購買桃園市楊梅區土地案，計18.10億元 桃園市楊梅區新秀段61地號等22筆土地及梅園段132地號等6筆土地，共28筆土地。 2024年7月 中華汽車產業園區開發計畫案 …110F 28推 7噓
![]()
來講講影片鬼扯的地方 這位置應該是吸能盒了 吸能盒做很厚難道其他結構處變形比較好？ 看個前後橫樑就能知道不注重安全性？ 那全世界的NCAP是不是都該收一收了 用前防撞樑寬度跟車寬的比例來當防護率？ …254F 107推 15噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享