※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-01-25 20:51:13
看板 car
作者 標題 Re: [問題] FIT安全性
時間 Wed Jan 25 12:19:53 2023
※ 引述《K30126 (ABC543)》之銘言：
: 當初要買車時就有加入社團研究
: 好像蠻多fit車主都會加裝後內鐵補強
: 車禍那台應該是沒裝吧
: 不知道車主在不在車版內
: 當初家人一聽到FIT
: 連看車都不想去看，直接打槍安全性
: 倒是近期TNGA導入後的幾個車款
: 有點擺脫鋁罐的代名詞
: 不過車體骨架結構
: 可以藉由增加內鐵來補強嗎？
這兩天FB有篇很有名的文章在討論這件事情，然後拿Polo出來比較。
確實，Polo的結構完勝，但是相對的，成本控制完敗、銷量完敗，可能還沒下一代了。
這種B級車，你要他空間大、省油、安全、便宜多位一體本來就不可能，一定是有犧牲的
。
這種B級車，你要他空間大、省油、安全、便宜多位一體本來就不可能，一定是有犧牲的
。
我是覺得這次真的就是大方承認為了成本的妥協，然後也不用扯什麼撞擊條件了，這次的
撞擊條件根本不嚴苛，一台速度沒有特別快的老ES350是能多硬？又不是帶大樑的堅達3.5
。
撞擊條件根本不嚴苛，一台速度沒有特別快的老ES350是能多硬？又不是帶大樑的堅達3.5
。
至於大家怎麼選擇又是另外一回事了，只能說在預算不夠的情況下，買車本來就不大可能
面面具到。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.68.255 (臺灣)
※ 作者: jason0330 2023-01-25 12:19:53
※ 文章代碼(AID): #1ZqAthPF (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1674620395.A.64F.html
※ 同主題文章:
01-24 22:11 ■ [問題] FIT安全性
● 01-25 12:19 ■ Re: [問題] FIT安全性
01-25 15:21 ■ Re: [問題] FIT安全性
01-26 01:34 ■ Re: [問題] FIT安全性
02-13 23:54 ■ Re: [問題] FIT安全性
02-14 03:34 ■ Re: [問題] FIT安全性
02-14 16:09 ■ Re: [問題] FIT安全性
推 : 鄉民都是點牛肉麵要麵多肉多湯多錢少的心態1F 01/25 12:38
→ : 美國這級距只剩日產三菱..雙田現代都停產了2F 01/25 12:39
推 : 國產化勢必偷鋼材，這麼笨重的零件一定是本土化阿3F 01/25 12:41
→ : ，形狀一樣焊得上去就好，強度卻差很多
→ : 台本又鏽又軟，不是眾人皆知嗎？
→ : ，形狀一樣焊得上去就好，強度卻差很多
→ : 台本又鏽又軟，不是眾人皆知嗎？
推 : fit算便宜嗎？6F 01/25 12:46
推 : 車版鄉民太極端了，路上比新Fit軟的不在少數，Soli7F 01/25 12:47
→ : o、Tercel、March
→ : o、Tercel、March
→ : 你指的都是老世代的車啊...大哥9F 01/25 12:51
推 : 鋁罐10F 01/25 12:51
→ : 這次主角是最新世代的車 而且要價不菲 不是鄉民
→ : 刁12F 01/25 12:53
01/25 12:53
→ : 刁12F 01/25 12:53
推 : Polo是因為電動化沒有下一代...13F 01/25 12:57
那只是順水推舟的理由而已，實際就是歐洲車廠都想放棄B級距了。推 : 74.9萬選配完要80萬…14F 01/25 12:59
推 : 空間大鋁罐，成本當然低15F 01/25 12:59
推 : 還好我只選Civic 和CR-V16F 01/25 13:00
推 : 最新型算鋁箔包了 成本壓低 價格開高 賺爛了17F 01/25 13:03
推 : 拉老車出來救援的會不會太瞎，這次的FIT是最新世代18F 01/25 13:05
→ : 的車，而且不便宜，如果他還是賣60多萬，那撞成這樣
→ : 就不是錯
→ : 的車，而且不便宜，如果他還是賣60多萬，那撞成這樣
→ : 就不是錯
推 : 花80萬買這種鋁罐車，不如買cc還比較安全21F 01/25 13:08
→ : 買FIT還預算不夠 XD22F 01/25 13:09
→ : 都跟神A一樣價了...
→ : 都跟神A一樣價了...
推 : toyota要是引進tnga-b底盤的yaris一定賣爆= =24F 01/25 13:15
推 : 好了啦不要沒梗硬講25F 01/25 13:23
→ : 想死就買啊 沒人說不好26F 01/25 13:23
推 : 比銷量跟妥善當然輸啊！但事實是鋁車還是大賣27F 01/25 13:24
→ : 台灣人買車講究CP值還有情懷
→ : 什麼鋁罐就放一邊
→ : 台灣人買車講究CP值還有情懷
→ : 什麼鋁罐就放一邊
推 : 這種危險的車大家應該ㄧ起拒買，80萬也是要存很久，30F 01/25 13:27
→ : 又不安全…
→ : 又不安全…
推 : 看到這次的新聞之後買車完全不會考慮台灣本田
01/25 13:28
推 : Polo同底盤還有Fabia啊33F 01/25 13:28
推 : 國產車欺負自家人民…34F 01/25 13:30
推 : 台灣垃圾車廠…妥協什麼，生命安全也能妥協？35F 01/25 13:30
推 : 買fit是預算很多吧？花7x-8x買一台毫無剛性的廉價小36F 01/25 13:37
→ : 車，有錢就是任性
→ : 車，有錢就是任性
推 : 這台跟polo價差沒到很大欸38F 01/25 13:40
重點就是這種車的天花板價格大概就是在這邊，再上去不行了。推 : 買小車本身就要有這樣的覺悟，不是嗎？39F 01/25 13:43
推 : 沒有行李箱空間當潰縮區，剛性就是差一截。
推 : 沒有行李箱空間當潰縮區，剛性就是差一截。
推 : 連舊pc都打不贏，還有啥好嘴...41F 01/25 13:46
推 : 台灣人對本田太好42F 01/25 13:52
推 : Fit 就是花牛肉麵的價格給你來一碗牛肉湯麵43F 01/25 13:55
→ : ES再差也是個L，你拖現役新款H也不一定贏44F 01/25 13:55
推 : 哥 這台要8045F 01/25 14:00
推 : 這台並沒有便宜46F 01/25 14:01
推 : 哥，這台跟神A差不多價格。47F 01/25 14:04
推 : Polo真的安全嗎。小型車都不耐撞吧48F 01/25 14:05
→ : 頂多說是比台灣產的fit安全ㄦㄧㄅ
→ : 頂多說是比台灣產的fit安全ㄦㄧㄅ
推 : 哥 fit不便宜啊50F 01/25 14:06
→ : 可是TNGA被BMW高速撞表現還不錯欸51F 01/25 14:07
→ : 小型車不安全？下面的影片還是舊世代的車，沒有TNG52F 01/25 14:08
→ : A
→ : https://www.google.com/search?q=prius...AJOqlzUz2NdgUjtP7tFbc3kJ5LCLe5
→ :
→ :
→ : https://bit.ly/3j5isK4
→ : A
→ : https://www.google.com/search?q=prius...AJOqlzUz2NdgUjtP7tFbc3kJ5LCLe5
→ :
→ :
→ : https://bit.ly/3j5isK4
推 : 都說年薪買車 台灣22年平均年薪60多萬，58F 01/25 14:12
→ : 這台要7、80萬撞成這樣 情何以堪
→ : 這台要7、80萬撞成這樣 情何以堪
推 : 這代fit貴到靠背好嗎61F 01/25 14:22
→ : 國產掀背小車賣到快80萬...真的屌...62F 01/25 14:29
推 : 這台也沒多便宜，又不是50-60萬，之前汽油版最低，63F 01/25 14:31
→ : 要便宜有日本進口的Swift，雖然小了點、世代舊了點64F 01/25 14:31
→ : 空車也要快70了，這種安全性真的笑話，連後保桿鋼65F 01/25 14:32
→ : 樑都要偷，還有粉絲幫忙護航，真的不知有多奴
→ : 樑都要偷，還有粉絲幫忙護航，真的不知有多奴
→ : 不然就多加一點也是日本進口的Corolla sport67F 01/25 14:32
→ : 有最新TSS3.0屌打Fit、Swift、Polo跟更貴的馬三
→ : 有最新TSS3.0屌打Fit、Swift、Polo跟更貴的馬三
推 : 資訊這麼發達說真的你大可以不要買這種車69F 01/25 14:43
推 : 原來FIT這麼貴了 我現代ioniq才9x萬還有撞測70F 01/25 15:12
推 : 80萬真的在詐騙台灣人71F 01/25 15:24
→ : 影片有看真的扯，那個速度很慢居然爛掉。這新fit也
→ : 影片有看真的扯，那個速度很慢居然爛掉。這新fit也
推 : 新Fit車評很推，連號稱公正的小施也買了73F 01/25 15:28
推 : 好奇連專業車評也買這車的理由 應該不可能看不出來74F 01/25 15:39
→ : 吧
→ : 吧
推 : 這台50不到再來跟我說省成本的屁話好不好 賣台灣人76F 01/25 15:54
→ : 多少錢？不要臉就不要臉
→ : 多少錢？不要臉就不要臉
推 : 國產，安全性也不佳，賣74.9萬起真是吃人夠夠。78F 01/25 15:56
※ 編輯: jason0330 (223.141.68.255 臺灣), 01/25/2023 16:08:54推 : fit一堆東西都要選配79F 01/25 16:07
→ : 他的開價同樣國產車已經能買到C Seg的車了 不噁嗎80F 01/25 16:11
推 : Altis安全多了81F 01/25 16:23
噓 : 那picanto呢82F 01/25 16:26
就說了，要選啥跟我沒關係，反正我自己早就把本田換成福斯了，只是事實就是這樣，車商不是良心事業，就是要賺錢的。有些車商願意犧牲利潤換口碑，有些不願意，商場本來
就是在商言商。
※ 編輯: jason0330 (223.141.68.255 臺灣), 01/25/2023 16:30:40
推 : 福斯沒有放棄小型車吧，ID.3車格也蠻小的啊83F 01/25 16:46
ID3沒到Polo那麼小，他是福斯集團A級車，沒有到A0→ : ID.3是Golf的大小 要縮到Polo大小續航應該真的很難84F 01/25 17:09
→ : 看
→ : 看
→ : 新fit安全性不用撞也知道，只是你願不願意正視而已86F 01/25 17:25
→ : ！
→ : ！
推 : 看過64上被撞後外皮脫光的FIT 尊重往生者就不提人了88F 01/25 17:28
推 : 好奇萬年老妖小可撞起來如何89F 01/25 17:34
噓 : 沒有要車廠做良心事業 但也不能黑心成這樣90F 01/25 17:34
→ : 就算鬼島人命不值錢也是
→ : 就算鬼島人命不值錢也是
推 : 安全不妥協不是基本嗎，還要幫車廠說話？92F 01/25 18:03
我也贊成安全不該妥協啊，問題是在控制成本的情況下，安全不妥協可能變成其他要妥協。所以我就說，那就是選擇的問題。然後在這邊有很多人買了安全不妥協的小車馬上就會
被酸上課就是了顆顆，可以去參考上禮拜T-Cross那篇。
推 : 小車安全可以買fabia啊93F 01/25 18:14
確實啊，但是就說了，歐洲車廠為了安全不妥協的小車，然後還要控制售價，搞到這種車系的獲利表現都很難看。
※ 編輯: jason0330 (223.141.68.255 臺灣), 01/25/2023 20:23:21
※ 編輯: jason0330 (223.141.68.255 臺灣), 01/25/2023 20:28:09
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 114
回列表(←)
分享