※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-12-09 14:52:45
看板 car
作者 標題 Re: [情報] 新版IIHS撞擊測試出爐最高安全小車台灣只
時間 Thu Dec 9 08:47:56 2021
記者在那裡亂寫,不要跟著亂帶風向好嗎.....
1. 2021的側撞並沒有把標準提高
2. 每年拿TSP的一大票
跟TSP+最大差異不是在於"撞擊",而是在"頭燈"
看一下Criteria就知道了
TSP+:撞擊項目全都是G,頭燈標配必須G或A
TSP :撞擊項目全都是G,頭燈選配必須G或A
https://i.imgur.com/HTg1O6W.jpg
舉10代Civic當例子好了
https://i.imgur.com/YOkNcrO.jpg
所有的撞擊項目都是G
偏偏頭燈最低階只有P(雖然買到最高階還是G)
所以評比就只能拿到TSP
※ 引述《z85917131 (z85917131)》之銘言:
: https://speed.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=2139208&from=google.com
: 美國IIHS撞擊測試更嚴苛 最高安全評價小車台灣只能買到這一輛!
: 2021年12月6日 13:05
: https://i.imgur.com/QqUh90l.jpg
: ▲Genesis GV80獲評Top Safety Pick+。(圖/翻攝IIHS)
: ▲美國IIHS自調整側面撞擊測試標準之後,不少過往高分通過的「考生」都慘遭「滑鐵盧
: 」。(圖/資料照、翻攝自IIHS,以下同)
: 記者游鎧丞/綜合報導
: 為讓撞擊測試結果更符合現實狀況,美國IIHS(美國公路安全保險協會)日前調整了新車
: 側面撞擊的測試標準;沒想到這一「調」,不少原本高分通過的「考生」都慘遭「滑鐵盧
: 」;日前公布的2021年小型車最新撞擊測試名單當中,竟只有Honda全新11代Civic(四/
: 五門)、Honda Insight四門、馬自達3(四/五門)以及速霸陸XV/Crosstrek油電版這
: 幾台車獲選最高安全評價(Top Safety Pick+)……。
: https://i.imgur.com/dTcPA2S.jpg
: ▲綜觀美國IIHS 2021年小型車撞擊測試最高安全評價名單當中,台灣目前也只能買到馬
: 自達3一台就是了。
: 美國IIHS表示,新制的側面撞擊測試,不僅將撞擊障礙物的重量自原本的3,300磅(1,496
: 公斤)大舉上修至更接近一般中型休旅車重量的4,180磅(1,896公斤),同時撞擊速度更
: 由原本的50km/h提升為60km/h;IIHS認為這樣的條件,能更為接近現實條件的撞擊效果,
: 並提高整體測試的準確度。
: 美國IIHS撞擊測試更嚴苛 最高安全評價小型車台灣只能買到這一輛!(圖/翻攝自IIHS
: )
: 捨不得熄火下車的感性尤物:馬自達3五門版旗艦進化型(圖/記者游鎧丞攝)
: ▲本次小型車級距當中,能耐得住IIHS「蹂躪」的新車,說實在沒剩多少台。
: 但也因為該項目的合格標準更為嚴苛,也讓不少過往新車整體的安全評價表現被迫出現了
: 調整;誠如先前所述,光就IIHS分類的「小型車-Small Car」當中,夠格獲得最高安全
: 評價(Top Safety Pick+),也只剩下Honda全新11代Civic(四/五門)、Honda Insig
: ht四門、馬自達3(四/五門)以及速霸陸XV/Crosstrek油電版;當中身在台灣的我們,
: 或許也只剩下一台馬自達3可供選購了。
: 值得一提的是,本次IIHS釋出的合格名單(Top Safety Pick、Top Safety Pick+),「
: 迷你車-Minicars」級距竟沒有任何一台車獲得推薦;外界一般推測,主要還是因為在側
: 面撞擊測試標準更為嚴苛的條件下,讓TOYOTA Yaris、MINI Cooper等市售新車,無法有
: 效舒緩撞擊力道,達到保護駕駛與乘客的首要目的
: https://i.imgur.com/WfTS1xh.jpg
: https://i.imgur.com/zqru1S7.jpg
: https://i.imgur.com/gAmrcRR.jpg
: ————————-
: 新版側面撞擊測試小型車篇出爐
: 拿下Top Safety Pick+評價車款
: 碩果僅存的只剩下
: 現行款mazda3 和 他國新款11代喜美
: 其他考生還是不敵隋棠抽考再次中箭落馬
: 再來就只能坐等補考成績了!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.209.35 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XiL8_98 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1639010879.A.248.html
推 : IIHS撞測 台灣進口車那台能參考?1F 12/09 08:52
Altima啊.....※ 編輯: chandler0227 (60.251.209.35 臺灣), 12/09/2021 08:53:03
→ : 還有嗎?2F 12/09 08:54
推 : 看NCAP啦~進口車。國慘就義和團3F 12/09 08:56
推 : 至少還有參加考試啦,比沒考試的嘴有考試的好4F 12/09 09:07
推 : 美規車都可以參考吧 豐田sienna也是5F 12/09 09:08
推 : 小時不讀書,長大當記者6F 12/09 09:12
→ : 喔 沒有熱門點的嗎?比方被拿來說嘴的馬川 arius?7F 12/09 09:14
推 : 日本原裝進口當然是參考日本撞測啊!8F 12/09 09:21
推 : 那台灣國產的呢?9F 12/09 09:30
推 : arius? auris?10F 12/09 09:33
推 : honda的車燈是不是超爛,一直閃其他用路人11F 12/09 09:41
推 : 車版失智列車正常行駛中12F 12/09 09:53
→ : 國產粉崩潰,不看iihs要看什麼?看圖說故事嗎xddd13F 12/09 09:59
→ : 日本進口的要看歐洲的比較準14F 12/09 10:01
推 : 國慘頭又大連考試資格都沒有乖乖去15F 12/09 10:02
→ : 旁邊站好
→ : 旁邊站好
推 : 推樓上,真滴慘17F 12/09 10:09
推 : 可以看一下RAV4 Escape 和CX5,都有做新側撞,CX518F 12/09 10:20
→ : 還是完勝
→ : 還是完勝
→ : 美規馬6和CX-5/9跟台灣一樣是日製的20F 12/09 10:48
推 : 美規KUGA成績慘淡,國慘就不好說了…21F 12/09 11:03
推 : 會買國產的也不會去care撞擊成績22F 12/09 11:19
推 : 樓上那個國慘粉可以參考Euro NCAP 以免無知等著被嗆23F 12/09 11:25
→ : 拿IIHS還有之前的美規camry
→ : 拿IIHS還有之前的美規camry
→ : 就算是進口,也不能代表什麼,畢竟廠商有可能針對不25F 12/09 11:37
→ : 同國家進行微調,除非能拆車證明鋼材跟結構沒問題
→ : 同國家進行微調,除非能拆車證明鋼材跟結構沒問題
推 : 那國慘肯定會更加"微調"27F 12/09 11:45
推 : 還有人買低階台版,頭燈cost down過的28F 12/09 11:50
→ : 沾沾自喜的說他的車有過TSP+
→ : 沾沾自喜的說他的車有過TSP+
推 : 原來沒有比較硬,但還是會遲到30F 12/09 12:12
推 : 馬自達近年很像速霸陸 走安全 特色化31F 12/09 12:33
推 : 原來同個地方出產的還會對不同國家做鋼材的微調,真32F 12/09 13:07
→ : 是驚呆我了
→ : 是驚呆我了
推 : 阿就馬粉看到喜孜孜趕快轉貼ptt34F 12/09 13:24
推 : 馬達達跟486一起走大豐田路線35F 12/09 13:37
推 : 量產可以做微調 自己送測的就不怕微調了 是這樣嗎?36F 12/09 14:05
推 : 笑死 進口不能代表什麼 那國產又代表甚麼37F 12/09 14:10
推 : 2019的G不安全啦 那連2019都沒G的算甚麼?38F 12/09 14:33
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 95
作者 chandler0227 的最新發文:
- 先說我錯了..... 台本(亞太規)還真的有辦法在不更新產線下 讓CRV 6代能有TNCAP五星成績(雖然仍然是2017發布版次) 但當初我說等撞測,不能端看那根前防撞樑就能判斷安全性 被砲超慘 這 …129F 48推 7噓
- EUROPEAN NEW CAR ASSESSMENT PROGRAMME (Euro NCAP) TEST PROTOCOL – AEB Car-to-Car systems 節錄關於Global …116F 44推 2噓
- 不要不懂裝懂亂講 moose test是依據ISO 3888 ISO 3888-1:2018 Passenger cars — Test track for a severe lane-change …89F 45推 2噓
- 2023年8月 中華董事會通過購買桃園市楊梅區土地案,計18.10億元 桃園市楊梅區新秀段61地號等22筆土地及梅園段132地號等6筆土地,共28筆土地。 2024年7月 中華汽車產業園區開發計畫案 …110F 28推 7噓
- 來講講影片鬼扯的地方 這位置應該是吸能盒了 吸能盒做很厚難道其他結構處變形比較好? 看個前後橫樑就能知道不注重安全性? 那全世界的NCAP是不是都該收一收了 用前防撞樑寬度跟車寬的比例來當防護率? …254F 107推 15噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享