顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-02-10 13:31:12
看板 car
作者 chandler0227 (錢德勒)
標題 Re: [分享]實車拆解 最新 GOLF 8代 全新車就生鏽
時間 Thu Feb 10 10:30:34 2022



※ 引述《remix37 (高高SOSO)》之銘言:
: 車評不敢說的秘密 實車拆解 最新 GOLF 8代 全新車就生鏽 還變相漲價?|實車拆解|
: 新車購買全紀錄 EP11
: https://www.youtube.com/watch?v=h9cIOP9cv5U&t=6s
: 請問這台車 是買到車王嗎 還是過海水 會生鏽是正常的??


一般正規的拆解好歹會把系統區分出來
1. BIW(白車身)
2. 底盤懸吊件、轉向
3. 動力系統、排氣
4. 空調
5. 散熱
6. 小電(儀表、燈、電動窗等)

可以估狗 Vehicle Teardown and Benchmarking

CareSoft
https://www.caresoftglobal.com/automotive/
https://i.imgur.com/oeTxpE1.jpg
https://i.imgur.com/1gJdhi8.jpg
https://i.imgur.com/d3iyhSR.jpg
https://i.imgur.com/EkKrxeh.jpg
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]

Munro
https://leandesign.com/automotive/
Automotive - Munro & Associates, Inc.
[圖]
Munro & Associates has had a long history in the Automotive Industry, working on pivotal new launches and redesigns for most of the worlds OEM’s (Prim ...

 
https://i.imgur.com/RXTUHTZ.jpg
[圖]

MarkLines
https://www.marklines.com/cn/teardown/products

 
https://i.imgur.com/sHL2QsS.jpg
[圖]


專門的拆車細到零件BOM表、零件成本預估,甚至K&C都有

一份報告可以賣十幾萬台幣



再來一個大問題,拆了後到底能看什麼

引擎蓋、門鈑蒙皮厚度大概落在0.6~0.9 mm
https://i.imgur.com/Mt0Na1O.jpg
https://i.imgur.com/rXldSPr.jpg
[圖]
 
[圖]

主要的結構A/B Pillar厚度也落在1.X mm
https://i.imgur.com/aPlAa1H.jpg
[圖]

門鈑卻量出1.23和1.57 mm數值,難道是車廠製造工藝太差停在20年前?
https://i.imgur.com/vFUIc6Z.jpg
[圖]



至於防撞樑功能,把撞擊力"確實傳遞"到吸能盒或縱樑

自身厚度本來就不是重點

前防撞樑厚度在1~4 mm間,平均1.85 mm
https://i.imgur.com/ELn0UrZ.jpg
[圖]



即使上述提到的兩家機構的專門拆解報告

也沒看到從拆解零件來論述整車安全性(撞測才知道)

杰運卻在每個拆車影片中使用老套路

亂量前樑(front/rear crash beam)和蒙皮"厚度",暗示安全性

誤導一般民眾......



若杰運這樣都稱得上"實車拆解",還能論述安全性的話

那還真是挺侮辱的.....

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.209.36 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Y17a0YK (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1644460288.A.894.html
jason89514  : 推錢大,他們只是要聲量還有點擊啦 哪管專業1F 02/10 10:33
eric00611   : 是不專業 但是我還是會去點 那些沒撞測的車就是需要2F 02/10 10:39
eric00611   : 用輿論聲量制裁 讓車廠去推動政府立法TWNCAP
1. 車媒車評不敢講
2. 二手車商宣稱拆車敢講,實際卻滿是錯誤甚至在安全性上誤導一通
這樣有比較好嗎?
eric00611   : 他再怎麼亂量 有撞測的車都可以用一句“反正我撞測4F 02/10 10:40
eric00611   : 合格”帶過 消弭疑慮 沒撞測又不自己外送撞測的 就
eric00611   : 是欠制裁
hunchisin   : 至少有人願意起個頭,那些組裝廠偷料的才是該檢討7F 02/10 10:42
hunchisin   : 的對像吧
hunchisin   : 國產車廠敢提供實際撞測來打臉嗎?
起個頭不代表可以針對安全性亂扯一通啊 = =
國產車就通過法規撞測但沒NCAP第三方來評鑑,車廠自己做撞測意義在哪?

moaice      : 台灣官方對於撞擊測試就黑箱啊,杰運這種求聲量的10F 02/10 10:45
moaice      : 影片我也覺得沒不好,至少會帶來更多觀眾來關注,
moaice      : 大部分雖然只是喊燒,但總是會有機會會啟發一些人
看完影片不懂的以後憑引擎蓋&門厚度來看安不安全
到底是啟發還是誤導?

moaice      : 很專業的影片沒人要看啦,達不到更多人參與這議題13F 02/10 10:47
moaice      : 的目的,
louisxxiii  : 同樓上 目前就是官方黑箱 這種求流量的就算亂拆一通15F 02/10 10:48
louisxxiii  : 至少他拆了阿  看得懂的就懂  看不懂的也爽
eric00611   : 在等專業的人加入拍片之後杰運就可以退場 或是等專17F 02/10 10:49
eric00611   : 業人士找杰運合作
hank12332   : 我同意至少它拆了,起碼一般人可以看車廠用料19F 02/10 10:50
a9564208    : 怎麼會把YT仔當專業報告看...20F 02/10 10:50
eric00611   : 如果專業人士得到流量 那杰運還持續亂拆亂評 那我再21F 02/10 10:50
eric00611   : 開始罵
hank12332   : 至於看什麼厚度來決定安全,這個一直以來都很多人23F 02/10 10:50
a9564208    : YT重要的是劇情跟吸睛度,其他不重要24F 02/10 10:50
s952112     : 原來現在只要有聲量就可以造謠 又學到一課了25F 02/10 10:54
Windcws9Z   : 推錢大26F 02/10 10:56
kelon       : 鄉民不是聽關門聲就可以知道安全性了嗎27F 02/10 10:58
Windcws9Z   : 原來現在爛到,只要有流量就能造謠喔28F 02/10 10:59
Windcws9Z   : 學爛了 學爛了
mozilla     : 現況不就是消費者對國產車的不信任,政府一直拖,30F 02/10 11:01
mozilla     : 消費者只能靠這種類似偏方的方式來判斷?
沒有NCAP第三方撞測,就退步成憑厚度看安不安全?
慘~

hank12332   : 沒辦法啊,懂的就懂 不懂的還是不懂32F 02/10 11:02
cmchiu      : 很多人就是易騙難教33F 02/10 11:04
Windcws9Z   : GOLF 8代不是進口車嗎?跟國產車有啥關係?34F 02/10 11:07
ppegg       : 錢大推薦一些更好的國產車評測如何?35F 02/10 11:09
darkiori    : 牽拖到黑箱是想要表示什麼XDDD36F 02/10 11:10
Windcws9Z   : 沒有撞測,拆車量鈑件厚度就能知道安全性喔?37F 02/10 11:11
Windcws9Z   : 拿摸厲害,那些NCAP真是87浪費錢 撞爽的逆
applesck    : 影片本來就一般人在看, 太專業看不下去吧XD39F 02/10 11:14
Windcws9Z   : 車廠也通通都是87,對岸中國車評也是40F 02/10 11:16
Windcws9Z   : 撞車撞什摸車,通通來量板金 鈑件厚度就解決惹 哈
devin0329   : 「至少有人願意拆車量測就該鼓勵」然後完全不在乎42F 02/10 11:20
devin0329   : 數值的實際意義
piyopiyolee : 量厚度就都開裕隆的殺肥肉就好了44F 02/10 11:21
有些拆解逆向會把車漆刮除的,厚度1.X mm這資訊真的錯太離譜
https://i.imgur.com/sHL2QsS.jpg

ggiccggicc  : 你覺得不對你還不開個頻道幹翻他們45F 02/10 11:34
ggiccggicc  : 保證賺爆流量 血流成河!
我又不靠流量賺錢
再來,一般民眾有很尊重專業嗎,特別是對會去信杰運還護航的客群

GGwawa      : 我看只有坦克車才能滿足該車行47F 02/10 11:37
henryhao    : 推48F 02/10 11:40
louisxxiii  : 你應該要糾正政府黑箱問題結果去檢討一個拆的流量仔49F 02/10 11:51
louisxxiii  : 他很明顯就是要流量  其他那是他頻道想講啥他的事
louisxxiii  : 你要就另外開一個來教大家正確的檢驗方式
法規的撞測本來就只有通過不通過兩種
NCAP第三方台灣就沒有,建置進度還延後也是事實
但不代表可以舉著揭發黑箱的大旗,隨便拿著厚度資訊拿暗示誤導安全性
比爛就算了,還對車輛安全知識資訊更倒退

gogohc      : 願意拆給別人看的值得讚許了啦52F 02/10 11:53
louisxxiii  : 真正問題是政府無法擔任一個公開公正的檢測單位53F 02/10 11:53
refgdata    : 他就是做台灣車評不敢做的,孩嫌啊54F 02/10 11:55
隨便亂量給出錯誤的厚度資訊,再來誤導安全性
原來只要這樣閣下就滿足啦

EthanWake   : 好文 推55F 02/10 12:01
oppoR20     : 推錢大56F 02/10 12:04
EthanWake   : 這篇文做成拆車影片的反應影片 推文就不會罵了57F 02/10 12:04
ggiccggicc  : 擋到財路了吧 很氣喔58F 02/10 12:06
被糾正就開始講擋人財路XD
這邏輯,難怪被誤導的一楞一楞的

RiverMan1   : 他們應該針對國產車拆解就可以了59F 02/10 12:10
管它國產還進口,厚度看安全性到底是多落後的觀念啊

pttbird     : 敢拆給大家看就該鼓勵了,你是在氣pupu什麼???60F 02/10 12:10
看一堆被誤導了還在那"敢拆很棒該鼓勵"
挺好笑也挺悲哀的啊,哪裡氣了?

firstneko   : 求更專業的拆車頻道或網站!!61F 02/10 12:12
台灣的話就DR.IF底盤知識,國產車就真的少
中國不少敢講敢拆敢撞,但要注意的是這些評測通常有特定喜好

國外的話Munro
https://www.youtube.com/watch?v=E790mAMx4Yw
即便拆這麼徹底也不會隨便亂引用厚度數據去暗示安全

jason0330   : 幫誤導觀念的護航,某些人真棒62F 02/10 12:13
segio       : 二手車商的專業就是看那些.就算誤導也沒人拍片導正63F 02/10 12:17
segio       : 二手車商能拆車胡說八道一通.但其他人連拆車都沒法
motorbird   : 立意良善不代表傳達錯誤訊息這件事情是對的65F 02/10 12:19
segio       : 就像拆了漏水.偷後鐵.除了酸不專業外也沒辦法打臉66F 02/10 12:20
segio       : 台灣的專業車商就這個等級罷了
afune12369  : 推這篇合理 杰X雖然敢拆 但評論其實不夠客觀68F 02/10 12:23
肉眼看用料(底盤&門板吸音棉)和一部分組裝品質還行
但千篇一律用厚度來論安全性真的呵呵
唯一進步就是終於知道是拿普龍不再講保麗龍了XD
p00o99o     : 你講實話就會出現一堆很瞎的推文亂挺69F 02/10 12:25
kevinq33    : 拆車看安不安全真的很傻眼70F 02/10 12:25
sa074463    : 這種拆車誤導跟官方黑箱有什麼不同71F 02/10 12:27
utterman    : 只能說 至少 他拆了 觀點不正確 消費者可以自己判斷72F 02/10 12:27
sa074463    : 拆歸拆但正確的知識總是要有吧73F 02/10 12:27
mozilla     : 現況就是沒撞測,消費者沒有一個標準來判斷國產車74F 02/10 12:28
mozilla     : 安不安全,就只能到處找偏方啊
wonderlands : 理盲仔崩潰  錯誤的資訊還在那邊敢拆就是好事76F 02/10 12:38
SEEDA       : 這板不是越廢的吠的越大聲嗎77F 02/10 12:39
klementhsu  : 覺得他誤導的可以自己去拍一部正確的拆車片啊78F 02/10 12:42
klementhsu  : 再怎麼樣還是揭露了一堆消費者平常看不到的陋習 如
klementhsu  : 果沒拆車不知道什麼時候才會知道Fit偷內鐵
邏輯還好嗎?
1. 量的厚度數字本來就不對了,用厚度來論安全確實是誤導(不是覺得)
2. 為何糾正就一定得拍影片?
3. 拆了發現沒內鐵是一回事,亂講用厚度來誤導安全性又另一回事
darkiori    : 為什麼就一定要拍片來說誤導XDDDD 我的媽81F 02/10 12:49
ilovedirk41 : ARTC撞擊影片可以公開阿 不過沒幾家有公開82F 02/10 12:54
影片也不能代表啥
一般也是看假人傷害值(HIC),再來才是車室侵入空間判定

max13124    : 跳針仔的邏輯懶人包:83F 02/10 12:55
max13124    : 1.還嫌啊?不會自己拍影片?
max13124    : 2.有人講就很好了,為什麼不牡蠣?
max13124    : 3.氣噗噗?
max13124    : 4.當人財路
ilovedirk41 : 中國的拆到剩下零件的說 不能用硬度厚度來判斷一台88F 02/10 12:58
ilovedirk41 : 車安不安全
hhhhirooo   : 腦挺的真的好難看好噁心...90F 02/10 13:03
ilovedirk41 : 網路上一堆憑照片判斷車安不安全的 影片可信度高多91F 02/10 13:06
ilovedirk41 : 了
poiuy210    : 看他們用儀器的方式會吐血…真的只能騙到一般人看在93F 02/10 13:08
poiuy210    : 從事相關工作的人眼裡只能翻白眼
hunchisin   : 覺得誤導的趕快出來打人家臉吧~那出真本事讓民眾95F 02/10 13:09
hunchisin   : 知道國產車有多好吧
https://i.imgur.com/Mt0Na1O.jpg
https://i.imgur.com/rXldSPr.jpg
資料都顯示量到1.X不正確,厚度論安全確實也是誤導
哪來的"覺得"?????

講說不能憑蒙皮厚度論安全≠國產車很好
邏輯?

darkiori    : 這篇文不就出來打臉了?97F 02/10 13:10
IAMQT       : 有拆車還是值得鼓勵 不過厚度的確不代表安全程度98F 02/10 13:13
IAMQT       : 就只能等政府或是有專業的出影片了
blue20050122: 這篇可以看到台灣人多不尊重專業XD100F 02/10 13:15
※ 編輯: chandler0227 (60.251.209.36 臺灣), 02/10/2022 13:22:43
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 187 
作者 chandler0227 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇