顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-02-02 15:14:23
看板 car
作者 chandler0227 (錢德勒)
標題 Re: [情報] 以後不買特斯拉也能用特斯拉FSD自駕!
時間 Tue Feb  2 08:59:46 2021



hanchueh    : 特斯拉如果願意去區分什麼條件下可以真的負責02/01 18:33
hanchueh    : 然後設計安全的警告跟交接方式 的確可以做出lv3
hanchueh    : 但特斯拉認為這種半吊子的自駕沒有意義
hanchueh    : 不如直接做lv5的lv2測試版 還比較實用

hanchueh    : 換句話說 特斯拉沒有在鳥SAE定義 而是用自己的方式02/01 18:37
hanchueh    : 來開發 以實際功能作為里程碑 而不是lv1-5


輔助駕駛(ADAS)跨到自駕(Autonoumous driving)的差異
https://i.imgur.com/7czrloG.jpg
[圖]

Lv3的難處在於從車輛自駕到駕駛接管中間的一系列措施



Honda的Lv3自駕有限定條件使用

但好歹在限定條件下,Honda車廠願意承擔責任(允許駕駛eyes off)

反觀Tesla就算開放再多功能,只要Tesla不願意擔責

需要駕駛隨時注意路況的系統,那就叫做"輔助駕駛",不可能是"自駕"



要講半吊子,Tesla目前的FSD比較像吧(輔助駕駛卻硬要稱為自駕)

https://i.imgur.com/7C8zesE.jpg
[圖]

it considers to be an expansion of driver assistance software
視為駕駛輔助軟體的延伸

requires human supervision
需要人類(駕駛)監督

no vehicle available for purchase today is capable of driving itself
目前沒有一台可購買的車擁有自駕能力



hanchueh    : 油車能不能自駕 跟 油車會不會真的出自駕給大眾用02/01 19:56
hanchueh    : 其實是兩個議題
hanchueh    : 技術上 油車當然可以自駕 砸夠多錢 缺什麼裝什麼
hanchueh    : 當然可以達成
hanchueh    : 實際經濟上 大概會像錢大找的計畫 先用在定點運輸
hanchueh    : 比如公車 大貨車 大卡車 快遞包裹車上
hanchueh    : 想普及到小客車還是要有足夠電源維持運算跟感應器
hanchueh    : 因此純油車不會是首選 應該是純電跟油電跟輕油電

普及到乘用車的關鍵是自駕需求(感測器、處理器等)的價格

技術不是問題,有沒有商業化價值才是

所以現在反而在主推商用車自駕

因為商用車造價成本本來就高,使用率高,相較下自駕成本沒佔那麼大的比重

至於供電.....一直都不是主要問題



hanchueh    : SAE定義只有人與車的互動 車子實際能做什麼02/01 22:53
hanchueh    : 除了lv5是什麼都能做以外 根本沒什麼定義
hanchueh    : 所以根本不適合拿來作為開發的標準
hanchueh    : 不止特斯拉 很多其他廠也選擇跳過開發lv3
hanchueh    : 就是因為這定義等級根本不適合開發

聽你在鬼扯

https://reurl.cc/0zYz76
7 key challenges impacting the autonomous vehicles - Embedded blog - System - Arm Community
[圖]
From the tiniest of sensors to high-end board computers, ARM provides a range of low-power processors to address the ever-expanding embedded market. ...

 
https://i.imgur.com/xjmIsrj.jpg
[圖]

Skipping Level 3 would make it easier to determine if the driver is
controlling the vehicle or if the vehicle is self-driving
跳過Lv3是為了更好界定控制車輛的是駕駛還是車輛(責任歸屬)

The technology complexity required to get from Level 3 to Level 4 is much
greater.
Lv4技術複雜性高出許多



hanchueh    : Waymo, Volvo, Tesla 都選擇跳過lv302/01 23:38
hanchueh    : Waymo甚至主張所有車廠都該跳過lv3
hanchueh    : 我說的不鳥SAE意思是特斯拉沒有把12345
hanchueh    : 當作該開發的等級去做 而是用實際車子能處理的狀況
hanchueh    : 當作開發的里程碑 然後逐步開放
hanchueh    : Audi不開放那就是跟跳過一樣了啊

hanchueh    : 沒上市就是跳過了啊 就像概念車不算市售車02/01 23:57
hanchueh    : 除非以後也不打算開發更高級的 那就不是跳過
hanchueh    : 是直接徹底放棄
hanchueh    : 又或者是以後還有打算開放一樣的 那就叫做延後

Ford rethinks Level 3 autonomy
https://europe.autonews.com/automakers/ford-rethinks-level-3-autonomy
Ford, once skeptical of Level 3 autonomy, steps back
[圖]
In 2016, Ford said it would largely pass over Level 3 autonomy, but now it's embracing a more gradual approach to fully autonomous vehicles. ...

 

New Level 3 Autonomous Vehicles Hitting the Road in 2020
https://reurl.cc/kV1LL3
New Level 3 Autonomous Vehicles Hitting the Road in 2020 - IEEE Innovation at Work
[圖]
Level 3 Autonomous Vehicles will be hitting the streets mid-year with the Honda Legend sedan arriving in Japan by mid-2020. ...

 
https://i.imgur.com/g6qwTye.jpg
[圖]

預計2021年Lv3自駕上市的有Hyundai, KIA, Mercedes-Benz, BMW耶




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.57.107 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W6AG6sj (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1612227590.A.DAD.html
scelerisque :1F 02/02 09:02
squall410339: 我是覺得啦不需要再打了啦,放任他自己一個人自生2F 02/02 09:03
squall410339: 自滅大家就別理他當他小丑看戲就好,反正大家都知道
squall410339: 他就是個小丑看到直接檢舉就對了
※ 編輯: chandler0227 (114.137.57.107 臺灣), 02/02/2021 09:05:50
hasebe      : 打了也沒感覺,白紙黑字比不過腦內妄想5F 02/02 09:08
hasebe      : 認真討論的錢大辛苦了XD
hasebe      : 不過相比下錢大文章條理清楚多了
hasebe      : 某人就兩分專有名詞,三分片面解讀,五分幻想衍生
hasebe      : 揪在一起超難閱讀XD
hasebe      : 就當作釣出錢大補知識也不錯
ctx1000     : 他是有說過 特是他生命中的一部分拉11F 02/02 09:14
jump693     : 推 每次都看到insight12F 02/02 09:17
asdhse      : 說真的特斯拉不值得搞成這樣,很明顯已經被迷惑了,13F 02/02 09:23
asdhse      : 跟那些中世紀的宗教好像,破害油車人民
aliangh     : 有時候特粉在招黑(副教) 特黑在搞笑↑↑↑15F 02/02 09:30
G773        : 樓上 XD16F 02/02 09:31
nickyt      : 你跟他認真也沒用 版主認證可以這樣搞得...17F 02/02 10:21
pigking75   : 其實就少數幾個粉絲70分吹成100分還要鞭油車 當然18F 02/02 10:44
pigking75   : 招黑啊 每篇問車的 下面都要推特 真以為是萬靈丹喔
hanchueh    : 賣弄專有名詞跟定義反而是錢大 我是每天累積20F 02/02 11:45
hanchueh    : 上百公里特斯拉自駕能力經驗的人
hanchueh    : 很多事情不是他能體會的
hanchueh    : 特斯拉目前的lv2雖然需要監控 但很明顯
hanchueh    : 他就是為了有一天不需要監控在設計的
hanchueh    : 因為隨著開發更成熟 車子自己能決定的事情越來越多
hanchueh    : 這根本就不是一個輔助駕駛該做的事情
hanchueh    : 而是朝著全自駕發展該做的事情
hanchueh    : 這也是為什麼在歐美對於 ADAS 的評價中
hanchueh    : 特斯拉永遠只是技術最高分 卻在駕駛互動上拿零分
hanchueh    : 因為他就不是設計要跟駕駛互動的 是要讓車子自己動
LeeAnAn     : 你就是上班不專心整天找人戰,還好意思踐踏專業!31F 02/02 11:52
LeeAnAn     : 特斯拉科技、技術領先,不需要你反串招黑
hanchueh    : 一個好的輔助駕駛應該是協助駕駛員做決定33F 02/02 11:55
hanchueh    : 但特斯拉是朝著直接代替駕駛員做確定在開發
LeeAnAn     : 我們這些喜歡特斯拉的人不希望你繼續亂,別害我們35F 02/02 11:56
hanchueh    : 然後當特覺得某樣功能已經成熟到在監控下夠安全36F 02/02 11:58
hanchueh    : 就直接開放到現有車上 讓所有或是部分駕駛能夠體驗
hanchueh    : 這是前所未有的開發方式 讓車主也參與科技進步過程
hanchueh    : 真的是用軟體開發的概念在開發車子

Tesla哪時有自駕能力,不要越幻想越離譜好嘛.....
※ 編輯: chandler0227 (114.137.57.107 臺灣), 02/02/2021 12:01:28
whitestripe : 推40F 02/02 12:01
hanchueh    : 我從買車到現在 原本車只能在高速上ACC+置中41F 02/02 12:03
hanchueh    : 後來新增平面道路也能ACC+置中
hanchueh    : 後來新增高速公路上能自己超車再回中線
hanchueh    : 能自己下交流道 能自己根據導航切換系統交流道
hanchueh    : 從看到三角錐只能沿著開
hanchueh    : 到後來看到一整排三角錐會提前換道遠離工程
hanchueh    : 車子一直再進化 越來越會做決定
hanchueh    : 這些功能都是最終的全自駕所需要的
hanchueh    : 但我可以親身體驗到車子越來越會自己開
hanchueh    : 所以比較能相信未來有一天他真的能全自駕

https://i.imgur.com/7C8zesE.jpg

it considers to be an expansion of driver assistance software
視為駕駛輔助軟體的延伸

requires human supervision
需要人類(駕駛)監督

no vehicle available for purchase today is capable of driving itself
目前沒有一台可購買的車擁有自駕能力

如果上面這些話都看不懂,還是硬要把ADAS當成自駕的話
只能說副教為了信仰不願意認清事實,真的很可憐



hanchueh    : 但這些東西 你看不到 你只看偶爾一年一次發生車禍51F 02/02 12:07
hanchueh    : 然後說嘴 看吧 還不是全自駕 還是要駕駛負責
hanchueh    : 這就是我們兩個觀念差別的由來
hasebe      : 自定義比正式定義還偉大w54F 02/02 12:11
hanchueh    : SAE定義只注重與駕駛的互動 對於車子自己的能力55F 02/02 12:12
hasebe      : 萬有引力我們每天用,牛頓是賣弄定義56F 02/02 12:12
hanchueh    : 除了lv5是什麼都要會以外 其他完全沒定義57F 02/02 12:12
hasebe      : 所以我說萬有引力是特斯拉產生,不是地球58F 02/02 12:13
hasebe      : 以上副教流定義法w
hanchueh    : 其他1到4都是有條件的自駕 但什麼條件完全沒定義60F 02/02 12:13
hasebe      : 感覺副教一定沒啥社會歷練吧61F 02/02 12:14
hanchueh    : 萬有引力是自然本來就存在的東西 不需要人類定義62F 02/02 12:14
hanchueh    : 人類只是找出萬用引力跟人類定義的單位之間的關係
hanchueh    : 這個跟自駕科技完全不一樣 科技是原本不存在的
hasebe      : 我不會理你的不用找我瞎掰65F 02/02 12:26
hasebe      : 我只是覺得很好笑過來哈哈哈你看看你
hanchueh    : 錢大就是只看結果嘛 只有0或是1的世界67F 02/02 12:41
hanchueh    : 而我是看到0.3 0.4 0.5逐漸往全自駕前進的開發過程

https://i.imgur.com/pC5w4QO.jpg
[圖]
啊不是說特斯拉直攻Lv5,現在又變成0.3 0.4 0.5逐漸往全自駕了?
又開始胡謅到自我矛盾了嗎?
https://i.imgur.com/pC5w4QO.jpg

要說逐漸發展權自駕的話,Honda的Lv3和Waymo等Lv4自駕測試車還比較像勒
※ 編輯: chandler0227 (42.73.207.119 臺灣), 02/02/2021 13:11:51
hg32658     : 那有差 我下台車就買model s69F 02/02 13:12
shark157    : 坦白說這系列文看到有點膩了,引戰引不完欸...70F 02/02 13:25
Rayearth2037: 每天累積自駕經驗也敢說嘴 XDDDD 然後又不認真上班71F 02/02 13:29
Rayearth2037: 來講廢話 副教真的不知恥
hasebe      : 正常啊,就看一個人玩遊戲輸了就改規則,然後一直73F 02/02 13:30
hasebe      : 延長回合
Rayearth2037: 在業界工作的人居然是賣弄專有名詞 你繼續呀副教75F 02/02 13:30
hasebe      : 更有趣的是這遊戲也不是他做的76F 02/02 13:30
hanchueh    : 嗯的確引不完 因為一個是在講實際參與開發過程77F 02/02 13:30
hanchueh    : 一個是外人用外界的定義在看
hanchueh    : 遊戲不是我做的 但我是 beta tester 啊
hasebe      : 我之前說了,他就是胡言胡語到最後,他是講最後一80F 02/02 13:33
hasebe      : 句就覺得他贏了XD
Rayearth2037: 原來每天開特斯拉和上網google就可以變專家哦 副教82F 02/02 13:33
Rayearth2037: 怎麼還不向我特投履歷?
Rayearth2037: 每天累積上百公里自駕經驗欸 超強啦 XDDDDD
hanchueh    : 跟我一樣的人還有幾十萬個 這沒什麼啦85F 02/02 13:34
asdhse      : 人生都花在車上也是可憐86F 02/02 13:35
Rayearth2037: 我真的快笑死了 每天上百公里自駕也可以說嘴87F 02/02 13:36
Rayearth2037: 每天開特斯拉 然後google上網跟人胡說八道 這是什
Rayearth2037: 麼樣的人生阿
Rayearth2037: 沒什麼副教還拿出來說嘴?! 好好上班吧副教
asdhse      : 這麼護航汽車公司的還真是第一次遇到,重點還沒拿錢91F 02/02 13:40
asdhse      : ,宗教洗腦就是可怕
hasebe      : 無視規則就等於惱羞翻桌了,絕對不要和他打麻將93F 02/02 13:44
pwgary2002  : 有人跟我一樣嗎? 原本滿喜歡特斯拉的,但是看多了94F 02/02 14:11
pwgary2002  : 副教的推文之後,卻越來越反感 Orz
nk950357    : Beta tester跟一個在業界工作的人炒 呵呵96F 02/02 14:12
asdhse      : 光想到買特斯拉以後充電時副教主有可能在隔壁,就反97F 02/02 14:46
asdhse      : 感到買不下去

--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 53 
作者 chandler0227 的最新發文:
  • +27 Re: [情報] CRV6 改進了哪些東西? - car 板
    作者: 220.133.134.164 (台灣) 2024-12-24 17:45:31
    先說我錯了..... 台本(亞太規)還真的有辦法在不更新產線下 讓CRV 6代能有TNCAP五星成績(雖然仍然是2017發布版次) 但當初我說等撞測,不能端看那根前防撞樑就能判斷安全性 被砲超慘 這 …
    49F 28推 1噓
  • +42 Re: [閒聊] TOYOTA油電CC也太慘了 - car 板
    作者: 114.137.156.102 (台灣) 2024-10-29 08:17:17
    EUROPEAN NEW CAR ASSESSMENT PROGRAMME (Euro NCAP) TEST PROTOCOL – AEB Car-to-Car systems 節錄關於Global …
    116F 44推 2噓
  • +43 Re: [問題] 底盤的差異要怎麼感受 - car 板
    作者: 220.133.134.164 (台灣) 2024-09-18 08:50:14
    不要不懂裝懂亂講 moose test是依據ISO 3888 ISO 3888-1:2018 Passenger cars — Test track for a severe lane-change …
    89F 45推 2噓
  • +21 Re: [新聞] 台灣MG休旅「官網暫停接單」!恐受國產零件新制衝擊?官方回應了 - car 板
    作者: 220.133.134.164 (台灣) 2024-08-17 09:14:27
    2023年8月 中華董事會通過購買桃園市楊梅區土地案,計18.10億元 桃園市楊梅區新秀段61地號等22筆土地及梅園段132地號等6筆土地,共28筆土地。 2024年7月 中華汽車產業園區開發計畫案 …
    110F 28推 7噓
  • +92 Re: [閒聊] 杰運拆車新款CAMRY油電 - car 板
    作者: 42.72.136.191 (台灣) 2024-07-29 08:40:16
    來講講影片鬼扯的地方 這位置應該是吸能盒了 吸能盒做很厚難道其他結構處變形比較好? 看個前後橫樑就能知道不注重安全性? 那全世界的NCAP是不是都該收一收了 用前防撞樑寬度跟車寬的比例來當防護率? …
    254F 107推 15噓
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇