顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-03-09 20:34:52
看板 Gossiping
作者 Talkman (悲喜交錯)
標題 Re: [新聞] 納莉毀交易資料 存款147萬變16元
時間 Sat Mar  8 16:12:21 2014


看新聞裡的照片

這是票卷交割款、日期在82.5.3、金額是1,478,947
這邊都沒問題

不過
這是收付款憑單,所以有可能是收款或付款
國際票卷金融中心在合庫營業部開的保管戶
跟客戶在北市七信的活儲的戶頭,兩方做交割動作
(台北七信現在是安泰銀行,有爭議應該是安泰不是合庫XD)

不過最底下有個"交割方式:郵寄"
一般付款應該是不會用郵寄的方式...
應該是錢用電匯匯款過去股票用郵寄的方式交割
畢竟82年的時代股票還有實體
不像現在都用帳戶上面直接看數字想貼壁紙都沒辦法
光看這些資料看不太出來是付錢買股票還是賣股票拿錢

回過頭來,看這個事件本身
納莉颱風是天災,所以資料的毀損不能歸咎給銀行我想這個應該爭議比較小
就像很多保險天災是不理賠的一樣...

再來上面說的資料無法保存指的是紙本,實體傳票這些的
電子紀錄的使用要看各間銀行引入的時間
這邊只能看命,你存錢的銀行電腦系統引入的早保存的資料就早
引入的晚那早期資料就只能調傳票
更別說台北七信還被合併中間的轉換搞不好又有資料消失
(不過轉換上造成的資料消失就是銀行的錯了)
另外就算資料還在,一般銀行也只會保存15年內的實體資料
順道一提...台灣稅務類檔案依照規定保管年限只有三種超過15年
一種是土地房屋相關稅務資料保管30年
另外兩種是國賠還有公務員貪瀆相關稅務資料保管20年
以上三種都跟銀行還有票卷行沒關係
所以超過15年的資料本來調閱不到的可能性就很高
更別說還有天災的原因要歸責給銀行困難度很大

從資料上調不到的話高先生要訴訟
名言錦句"舉證之所在,敗訴之所在"
他只能拿出收付款憑據這個完全不能證明他的戶頭有這麼多錢
先別說到底是匯出這麼多錢買股票還是買股票匯入都不能確定
更何況他沒辦法證明自從這個交易後該帳戶沒有提領交易

或是提領交易是經盜領的
搞不好是他母親自己轉為其他用途
這個判決基本上銀行要輸是很難...

至於某些圖利銀行或財團的結論真的是下的很奇妙

--

★MxDxCxi 感冒嗎
To MxDxCxi: 不知道ㄟ= = 總之就是一陣一陣的痛﹨(╯▽╰)∕
★MxDxCxi 快生了才會這樣
To MxDxCxi: ............這位大嬸很有經驗喔...


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.101.38
panex0845:嗯嗯我也是這樣想1F 03/08 16:16
twolargeone:推你最後一句2F 03/08 16:17
Verola:問題是 納莉颱風是天災 但是納莉淹水不是天災3F 03/08 16:19
freeunixer:就說 理盲濫情光嘴炮的酸民,以為他需要,時效就要無限長4F 03/08 16:19
GX90160SS:說得很好,不過這種合理推證的文章只會被無視5F 03/08 16:20
GX90160SS:理盲又濫情不是說假的
GameGyu:請問freeunixer大 麻煩多透露一下八卦 哪家銀行是用你說的7F 03/08 16:20
freeunixer:誰說可以,誰說不行,誰敢怎樣早就 balabala...8F 03/08 16:20
GameGyu:方法和態度開銀行的? 拜託 再多透露一下9F 03/08 16:21
StylishTrade:沒有提領要怎麼證明?10F 03/08 16:25
Talkman:樓上問得好..這很難證明所以才會敗訴11F 03/08 16:27
kapasky:專業!12F 03/08 16:29
GameGyu:銀行表示:全力推展無摺業務 IT人員請加緊研發相關技術13F 03/08 16:32
ynd:原來只有15年14F 03/08 16:34
after1:在現行法規下你書的都是對的, 但最近開始討論舉證責任反轉15F 03/08 16:37
tvbic:應該是銀行要證明他有提領吧16F 03/08 16:37
after1:就是為了考量兩造能力不對等所做的修法. 例如個資法17F 03/08 16:38
after1:所以法官現在這樣判是沒錯的, 但我們是輿論方. 我們要討論
freeunixer:個資法...科科.19F 03/08 16:39
after1:的應該是兼具公平正義的修法方向20F 03/08 16:39
tsongs:跟修法無關 事實就是這樣 根本無法證明那筆錢在帳戶裡21F 03/08 16:47
StylishTrade:存款單就形同借據啊 銀行就是債務人22F 03/08 16:50
StylishTrade:債務人要證明他還錢(被提領)了 當然要提出收據
StylishTrade:可以欠錢提不出還錢的收據 然後要債權人證明嗎
StylishTrade:你沒還錢 債權人要去哪裡生出證據證明你沒還?
tsongs:問題在提問題的不是債務人 他根本不知道真實的帳目怎樣26F 03/08 16:54
StylishTrade:借錢還錢本來就是憑借據和還款收據為準27F 03/08 16:55
StylishTrade:債務人自己做個帳本記錄借了多少錢還了多少錢
StylishTrade:最好是會有法律效力
tsongs:去看清楚 他根本不知道錢被用掉還是怎樣 他想要明細30F 03/08 16:56
tsongs:餘額證明比匯款證明有效太多了 天災又不是蓄意遺失
jesulafe:有沒有可以在票券公司買賣股票的八卦?32F 03/08 17:35
Heiken:原PO可能以為交割就是股票吧 而不知道票劵公司業務內容33F 03/09 11:42

--
※ 看板: CPLife 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 155 
分享網址: 複製 已複製
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇