顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-10-31 11:38:53
看板 Gossiping
作者 nawabonga (vista不到三年就玩完)
標題 [新聞] 課空屋稅打房? 財部潑冷水
時間 Tue Oct 22 01:03:20 2013


http://n.yam.com/tlt/fn/20131020/20131020830804.html
課空屋稅打房? 財部潑冷水 | yam蕃薯藤新聞
[圖]
近十年國內房價飆漲,實質薪資卻倒退十六年,為抑制房市炒作,行庫主管建議,政府應課徵空屋稅,既可抑制炒... ...
 

課空屋稅打房? 財部潑冷水
自由時報-2013年10月20日 上午08:36

〔自由時報記者盧冠誠、鄭琪芳/台北報導〕近十年國內房價飆漲,實質薪資卻倒退十六
年,為抑制房市炒作,行庫主管建議,政府應課徵空屋稅,既可抑制炒房,又可挹注稅收


賦稅署︰執行困難

對此,財政部賦稅署副署長許慈美表示,以前也有人建議開徵空屋稅,但空屋如何認定是
一大困難,也容易規避,因為稅務人員無法一一查核全國房屋實際使用情況,如果以台電
的用電度數來推斷,長期出差者可能被誤課空屋稅,執行上很困難。


許慈美指出,房屋持有成本偏低的問題,可從調高房屋評定現值及公告地價著手,房屋稅
及地價稅跟著提高,房屋持有成本就會增加;目前地方政府已漸漸在調整,讓房屋評定現
值及公告地價逐漸接近市價。


「囤積奶粉有罪,那房屋呢?」一位大型公股行庫主管說,以台電住宅用電量推估,去年
全台平均空屋數約一四二.六萬戶,創下史上新高,年增一.六萬戶,政府應利用租稅手
段加以管控,避免房市泡沫化。


行庫主管表示,利率調整的影響是全面性的,在貨幣政策中,中央銀行只能採取針對性審
慎措施因應;若要抑制房市炒作,課稅就會非常有效。

國際貨幣基金(IMF)也認為,若以傳統的利率工具處理房地產市場,此為「大而無當
」(blunt)的做法,因為利率不但無法解決房價偏離基本面的問題,還會衝擊經濟成長


此外,根據IMF研究,高房價與低利率並無必然關聯性。例如澳洲、紐西蘭、英國的利
率都比美國高,但房價漲幅卻比美國大,其房價飆漲主要因為過度金融創新、房貸授信審
理不實等問題所致。



--
看戶籍不就知道了?一人限定只能填一個戶籍,多的就課稅,戶政系統一查就知道!
扯什麼電費度數,瞎扯淡!要不要做的問題而已!

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.176.32.222
kingrichman: KMT官員立委底下一堆十幾棟房屋以上的,哪敢課啊1F 10/22 01:04
syura945:實質薪資有算到物價嗎?2F 10/22 01:04
sleepwu:要先想辦法避開課高官跟財團的錢 你以為那麼簡單喔3F 10/22 01:04
mindming 
mindming:每人本來就只能有一個戶籍地4F 10/22 01:05
mrschiu:像台灣人去日本炒房一樣..一次買一棟..就可以避開..5F 10/22 01:05
showind:你去辦過戶口嗎?6F 10/22 01:05
mrschiu:話說台灣人變窮了..我小時候八零年代聽人移民美國的..7F 10/22 01:06
Kaizz:最後二行在公啥小阿?有沒有常識阿,一個人本來就只能有一8F 10/22 01:06
mrschiu:很多都是拿一輩子儲蓄在美國都會區買一棟樓..自己當管理員9F 10/22 01:06
birdy590:"長期出差者可能被誤課空屋稅" 這理由還真爛 就舉證啊10F 10/22 01:06
Cervelo1995:實價課稅他媽什麼時候才要施行????11F 10/22 01:06
mrschiu:現在很少聽人這樣.. 應該是口袋都變淺了..12F 10/22 01:07
Kaizz:個戶籍所在地,不講還好,講了反而丟臉13F 10/22 01:07
duck78803139:財政部護航富人都來不及了~哪敢徵空屋稅14F 10/22 01:07
birdy590:人明明在國內房屋還是長期無人居住 那不是空屋是什麼?15F 10/22 01:07
god2:空屋稅本來就不切實際16F 10/22 01:07
basketkdash:財政部是智障嗎?歐美日挑一個來抄都不會? 看戶籍阿17F 10/22 01:07
god2:打房唯一的方法就是調高公告地價然後實價課稅18F 10/22 01:08
Havedream:不想做找一堆理由,把民眾當傻瓜?19F 10/22 01:08
god2:升斗小民會抱怨,但大戶會哀嚎20F 10/22 01:08
mrschiu:一次買一棟再隔間分租門牌用同一個就可以避開了..21F 10/22 01:09
god2:只要看大雄怎麼說就知道了,大雄反對的我們一定要支持22F 10/22 01:09
Kael:看戶籍不就知道了?一人限定只能填一個戶籍23F 10/22 01:09
mrschiu:大戶只會哀嚎一下子..之後轉換商品型態..又會造成一波大量24F 10/22 01:09
Kael:你認真的嗎??戶籍本來就只能填一個25F 10/22 01:10
god2:許慈美說的是對的,但妳他媽的為什麼不敢做26F 10/22 01:10
我當然知道戶籍只能填一個,我的意思是說,在你登記的戶籍以外如果名下還有其他房子
就課這些多的房子的稅!因為你並不住在裡面!
※ 編輯: nawabonga       來自: 180.176.32.222       (10/22 01:11)
god2:大戶哀號就會從房地產轉戰他項,其他東西乾我屁事27F 10/22 01:10
mrschiu:戶籍只有一個..又沒說戶籍所在地能有幾坪? 整棟五千坪?..28F 10/22 01:10
birdy590:現在認定自用住宅稅率就是用戶籍啊 課不到房東的稅29F 10/22 01:10
Kaizz:戶籍vs房屋所有權 傻傻分不清楚..30F 10/22 01:10
god2:說要調高喊多久了。嘴泡31F 10/22 01:11
mrschiu:你誤會了喔..同樣是房地產..但是房地產的商品轉換就避開了32F 10/22 01:11
birdy590:而且不讓遷戶籍到租賃房屋最關鍵的原因正是這個33F 10/22 01:11
god2:笑死人了,如果調高持有成本,房地產就是屎34F 10/22 01:12
god2:我倒要看看他們怎麼出場XD
mrschiu:日本的房地產..中港台新韓一大堆人在炒作..哪有屎?..36F 10/22 01:13
mrschiu:就只是把房地產商品的型態改變而已.. 還是炒翻天..
god2:要不看看人家房價歷來走勢圖啊,日本房產早血洗過一遍了38F 10/22 01:14
god2:之後要炒隨便啊,先給我崩一陣再說
Axcic:廢物就是廢物  這要做不做的問題而已  沒guts的廢物政府40F 10/22 01:14
Kaizz:笑死人,戶籍以外名下有房地產就課??41F 10/22 01:14
Kaizz:在台北市工作,戶籍登記在租的房子,買房買在新北市
windgod124:差別要做跟不做而已~~~不做~自然就找一堆理由43F 10/22 01:15
god2:東京房價連跌20年,拜託有點常識好不好,GOOGLE會不會44F 10/22 01:16
Kaizz:週休二日回家住,這樣叫不住裡面?怎麼PTT很愛想一些天馬行45F 10/22 01:16
Kaizz:空的政策阿
god2:這幾年終於有人要炒東京房價了,多羨慕啊47F 10/22 01:16
god2:台北什麼時候也可以連跌20年再有人炒房呢?
birdy590:所以水電費是最好的判別方式 尤其是時間一拉長49F 10/22 01:18
lovetweet:是有困難啦!但很簡單 名下持有3筆以上 就累進課稅不難50F 10/22 01:19
sid3:早就說過了  官員自己滿手房地產  哪會笨到打自己的財產51F 10/22 01:19
birdy590:樓上這才是正解 公務體系一直都是炒房的阻力 誰會打自己52F 10/22 01:20
god2:這都是治標不治本,如果房地產投報率持續標高53F 10/22 01:20
birdy590:樓上這才是正解 公務體系一直都是炒房的主力 誰會打自己54F 10/22 01:20
duck78803139:疑問?真得有房東願意讓房客戶籍遷入租屋嗎?55F 10/22 01:20
god2:大戶整天開著空房水電你能咬他嗎56F 10/22 01:20
lovetweet:只是 政府那群人 是人民選上 但是 是財團養的57F 10/22 01:20
birdy590:單一措施要有效很難 所以有效的結果一定會是一整個配套58F 10/22 01:20
beefang:商辦死好就是了??59F 10/22 01:20
birdy590:現在房東不願意讓你遷戶籍 最重要的原因是自用住宅稅率60F 10/22 01:21
god2:道高一尺魔高一丈,一堆大戶都用人頭在吵啦61F 10/22 01:21
sid3:房地產是現階段除了股票基金定存外  最有利潤的投資商品62F 10/22 01:21
god2:最簡單的就是增加持有成本,別無他法63F 10/22 01:21
birdy590:除了稅率要提高 房租也會被抽稅 沒有哪個房客會願意付64F 10/22 01:21
sid3:不想投資的人就把機會留給別人賺吧  別妄想房價會崩盤65F 10/22 01:21
birdy590:就算用人頭在炒 一樣會墊高持有成本 難不成定期去開水電?66F 10/22 01:22
god2:在增加持有成本之前,什麼都是空談67F 10/22 01:22
birdy590:空屋稅也只是提高持有成本的其中一項而已68F 10/22 01:22
god2:你知道我在說的持有成本是什麼嗎69F 10/22 01:22
birdy590:現在炒房的人可輕鬆的 就算房子長期空在那一點感覺也沒有70F 10/22 01:23
god2:誰說他一定要定期開水電,他放著水管細流加開收音機不行嗎71F 10/22 01:23
god2:就是公告地價的實價課稅,那才是大宗
mrschiu:一次買一整棟..門牌只有一個..戶口放在同一棟..分50戶出租73F 10/22 01:23
birdy590:結果不是一樣嗎? 水電費也是持有成本 要付錢的74F 10/22 01:24
birdy590:"一次買一整棟"這是實際需要考慮的問題嗎 @@
mrschiu:把那些零散的房子賣掉..調整手上的商品就可以了..76F 10/22 01:24
god2:現在兩三千萬的房屋每年要繳給國庫的錢不過幾千塊77F 10/22 01:24
god2:水電的持有成本遠遠趕不上現今房屋增值的幅度
birdy590:最好有那麼多一整棟的可以買 想買一層都難了79F 10/22 01:25
birdy590:持有成本增加 是否還能持續增值 這本身就是個問題
god2:但一旦提高房產相關稅率,會非常巨量的衝擊房市81F 10/22 01:25
mrschiu:要炒作生意人要弄出什麼商品都可以..82F 10/22 01:26
god2:水電的持有成本相比之下根本九牛一毛83F 10/22 01:26
mrschiu:南部人以前不是也都住透天的?.. 現在還不是一大堆大樓..84F 10/22 01:26
birdy590:如果真的是"分50戶出租" 那本來就不是需要考慮的對象85F 10/22 01:26
Kaizz:某人別亂扯,買一整棟分50戶,門牌只有1個??86F 10/22 01:26
mrschiu:逃脫不出商業的本質... 生命會找尋出路的..87F 10/22 01:26
birdy590:拿來出租的房屋空屋稅肯定是沒份 戶數稍多免不了要報稅88F 10/22 01:27
god2:0.01%都不到,怎麼跟0.1%甚至1%相比89F 10/22 01:27
mrschiu:不行嗎? 出租給學生..每一戶需要一個門牌?..90F 10/22 01:27
birdy590:當然也不會是自用住宅 該繳的稅都有繳 政府為什麼要去管?91F 10/22 01:27
birdy590:出租給學生很好啊 但這樣跟炒房有什麼關係?
mrschiu:當然有關係..這樣作就課不到空屋稅..炒家可以轉換商品..93F 10/22 01:28
birdy590:這樣肯定炒不起來 最好有辦法找到那麼多房客94F 10/22 01:29
mrschiu:本來手上有10戶分散的房地產..集中在一戶總價一樣的..95F 10/22 01:29
god2:既然都沒差,那麼歡迎這些商人去炒別的商品96F 10/22 01:29
mrschiu:就可以省下大筆的空屋稅..97F 10/22 01:29
god2:反正生命會找到出路嘛,東京的房產連跌20年後也會找到出路唷98F 10/22 01:29
mrschiu:這只是我現在馬上想出來的解法..其他的可能更專業的會知道99F 10/22 01:29
birdy590:但是要繳非自用住宅稅率 還有房租的所得稅 這都是好事100F 10/22 01:30
mrschiu:這些開發房地產的人就是很靈活啊你以為他門呆呆讓你宰喔?101F 10/22 01:30
god2:唯一解就是許慈美所說的,但她沒種做,垃圾102F 10/22 01:30
Kaizz:會有50戶只卻有1個門牌的,也只有自地自建的學生套房103F 10/22 01:30
birdy590:你想出來的"解法"持有成本搞不好比空屋稅還高 XD104F 10/22 01:30
god2:好比會豢養一堆走狗在鍵盤上吠?確實很靈活105F 10/22 01:31
Kaizz:全台灣不知道有沒有超過100間?106F 10/22 01:31
god2:所以嘛,幹嘛為他們擔心呢107F 10/22 01:31
mrschiu:現在當然可能沒有一百間..到時候為了節稅也許就會生出一堆108F 10/22 01:32
god2:我承認耶,這持有成本確實比空屋稅高109F 10/22 01:32
god2:所以升斗小民有可能會叫苦,但實際上最受傷的是大戶
mrschiu:荷蘭有一個時期的房子..都非常的窄..有條街上整條街的店111F 10/22 01:33
Kaizz:你以為現在一棟公寓,你說只要一個門牌,就能?112F 10/22 01:33
mrschiu:都只有一個門的寬度.. 一般人想怎麼可能?為什麼要這樣?113F 10/22 01:33
mrschiu:實際上就是某個年代國王課稅改用房子的寬度當作標準..
mrschiu:後來就出現大批的超窄房子.. 現在的公寓當然不可能..
mrschiu:問題在你法令實施後.. 會出現什麼情況什麼樣的商品..
Kaizz:邏輯真怪XD 門牌不是你說要怎樣就能怎樣117F 10/22 01:34
Kaizz:但是你的例子,卻是我要怎樣就能怎樣
mrschiu:每次都想一堆妙招.. 實施後都被逃掉解掉有什麼用?..119F 10/22 01:35
lostkimo:看權狀就好啦~~120F 10/22 01:36
Kaizz:分戶就要有門牌,這點常識都不懂121F 10/22 01:37
birdy590:你先想個確定有點效的方法再來說吧 XD122F 10/22 01:37
birdy590:如果真能逼炒房者要把房屋出租, 這本身就是一大進步了
birdy590:對炒作者來說, 出租=無法隨時出售, 這風險高到不行
mrschiu:不一定要出租.. 開成公司也可以.. 公司的倉庫/宿舍..125F 10/22 01:38
Kaizz:政府有可能讓你50戶成1個門牌嗎?稅不知道少多少了126F 10/22 01:38
birdy590:買賣不破租約 就算想賣也得買家願意承接裡面的租戶127F 10/22 01:38
mrschiu:例如飯店.. 每一戶有一個門牌嗎?.. 飯店沒生意總可以吧?128F 10/22 01:38
mrschiu:商品很好包裝啊..
mrschiu:開成公司..公司就兩坪大..其它都空著..反正生意很爛..
mrschiu:爛到後來只好賣掉..賺了好多錢:p 這樣你管得著嗎?..
mrschiu:還有開成基金會..專門收容逃學學生的..可是經營不善都空的
Kaizz:可笑,要弄成這樣成本要多少?133F 10/22 01:40
birdy590:要做其它用途問題還多著呢 資產多的整天處理這些麻煩就夠134F 10/22 01:40
mrschiu:最後只好賣掉.. 賺了好多錢..對了慈善基金會是免稅的..135F 10/22 01:40
birdy590:風險同樣是持有成本的一部份 單單要出租就夠嚇退一部份人136F 10/22 01:41
mrschiu:台北一百萬以上的豪宅有1/3以上都是慈善基金會所持有..137F 10/22 01:41
Kaizz:有人可能以為我買一棟大樓,說要成立公司138F 10/22 01:41
Kaizz:就能馬上把原本50戶的門牌,變成1個門牌吧XDXD
birdy590:過去從來沒有這種措施 所以所有的"例子"都無意義140F 10/22 01:41
mrschiu:有錢人的花招多著呢.. 炒房不但免稅還能加碼洗免稅額..141F 10/22 01:42
birdy590:因為用的人數量一多可能是會崩盤的(eg. 大家都想出租142F 10/22 01:42
Kaizz:聽你在屁,台北100萬的豪宅?143F 10/22 01:42
mrschiu:我講的慈善基金會的就是現在發生的事情.. 根本和稅無關144F 10/22 01:42
birdy590:問題是哪來那麼多房客? 租金崩盤同樣是持有成本增加)145F 10/22 01:42
mrschiu:鄉民不要變一大堆招自己砍自己..有錢人在旁邊問在爭什麼146F 10/22 01:43
mrschiu:每坪一百萬的豪宅..
birdy590:現在根本沒有這種措施, 做什麼也都跟成本無關148F 10/22 01:43
Kaizz:mrschiu:台北一百萬以上的豪宅有1/3以上都是慈善基金會所持149F 10/22 01:43
mrschiu:台北的房子..靠的不是租金.. 是價差..開成公司..沒人租沒150F 10/22 01:44
birdy590:真正炒房的都是直接空著, 只要想賣隨時都可以脫手151F 10/22 01:44
Kaizz:看到這就知道有人頭腦不清楚了152F 10/22 01:44
mrschiu:沒差.. 開成基金會.. 沒人來捧場也沒差..最後賣掉有賺就好153F 10/22 01:44
birdy590:持有成本一墊高 是否還能維持行情都是問題 還想增值?154F 10/22 01:44
mrschiu:慈善基金會還是免稅的..還可以幫自己其他的事業節稅..155F 10/22 01:45
birdy590:現在的狀況幹嘛去傷腦筋利用房屋? 空著都行 又沒成本156F 10/22 01:45
Kaizz:真天,你真以為沒人租的房子賣得掉??157F 10/22 01:45
mrschiu:問題還有.. 用的是誰的錢.. 基金會用的又不一定是自己的錢158F 10/22 01:45
birdy590:這其實已經離題了 基金會和持有成本有關嗎?159F 10/22 01:46
mrschiu:有錢的越有錢.. 沒錢的成本越墊越高..160F 10/22 01:46
birdy590:如果是為了節省屋主其它方面的稅 根本就是另一碼事161F 10/22 01:46
Kaizz:你先跟我說,台北100萬房子,1/3是慈善基金會擁有的證據162F 10/22 01:46
mrschiu:法人和自然人都是人.. 法人持有的成本不見得是老闆的錢163F 10/22 01:47
Kaizz:還有,租不掉的大樓,哪來的獲利空間?164F 10/22 01:47
mrschiu:你成本墊高了會痛.. 基金會董事長不一定會痛..165F 10/22 01:47
Kaizz:台北100萬房子,1/3是慈善基金會擁有的證據在哪,別跳針166F 10/22 01:47
birdy590:房價是結構性的東西, 台灣最好都是董事長總經理在炒房167F 10/22 01:47
birdy590:基金會董事長或許不會痛 但是結構改變可能會讓他感覺痛
birdy590:上面一直假設房價不斷增值 這樣才足以打消持有成本的上昇
Kaizz:他就是在瘋狂腦補而已,與事隔絕的幻想世界170F 10/22 01:49
birdy590:只要這個增值稍微停止 可能就會有人受不了被迫退出171F 10/22 01:49
birdy590:而這種效應是非常有可能會回授的, 只要幾年都沒增值
Kaizz:100萬以上的豪宅,看到這只想笑而已173F 10/22 01:50
cloudwolf:不想做就明說 不用找藉口 空屋稅想收絕對可以收的到174F 10/22 01:50
birdy590:有多少炒房者挺的住不停失血卻沒得補血?175F 10/22 01:50
Kaizz:光他覺得買整棟大樓就算空著,賣掉還能賺錢,就知到天馬行空176F 10/22 01:52
birdy590:他的重點是"賣掉可以賺錢 賺的錢拿來付成本足足有餘"177F 10/22 01:54
birdy590:如果市場的狀況變成賣掉也賺不到錢必需持有 會怎麼樣呢?
mrschiu:http://ppt.cc/iGVd 目前只找到這個比較貼近的..179F 10/22 01:56
mrschiu:台北每平百萬以上的豪宅那個數字..我是在電視上看到的..180F 10/22 01:57
mrschiu:你算算看有多少大官的後代股市上市櫃家族..有很多都是住
mrschiu:基金會的房子..自己是沒有財產的..很多名星也是..
birdy590:舉這種例子一點意義也沒有 這在炒房者裡面佔比例有多少?183F 10/22 01:58
mrschiu:他們的開銷都是公司和基金會出的..基金會的收入免稅還能184F 10/22 01:58
mrschiu:幫忙許多相關的人把收入洗成免稅..
birdy590:上面不是說的很清楚了 "現在他們的做法和炒房基本上無關"186F 10/22 01:59
birdy590:就算打房他們還是會繼續做 因為這樣做是為了節稅
mrschiu:那些基金會也是在炒房的啊..188F 10/22 02:00
birdy590:這個族群一年稅可能上百萬 空屋稅對他們來說沒啥意義189F 10/22 02:00
birdy590:這會掉到上面講的另一件事 就是"必須用增值來抵銷成本"
birdy590:如果房價幾年都是停滯不動 基本上就是虧 只是虧多虧少
birdy590:節稅幾百萬的可能沒感覺 但是那些連幾萬塊都在省的
Kaizz:哪裡有寫1/3? 這就所謂的腦補?193F 10/22 02:01
birdy590:問題就很嚴重了 加入炒作的人愈少 推動的力量自然也愈小194F 10/22 02:01
mrschiu:反正.. 要就再來一次公平正義課課看.. 那些有錢人罵歸罵195F 10/22 02:02
mrschiu:只是罵這些魯舌害他們很不方便而已..以為他們會真的賠錢?
mrschiu:想太多..
birdy590:講歸講根本就不會做 要上面官員課自己的稅? 腦袋壞掉是吧198F 10/22 02:03
birdy590:不要把炒房想像成"只有這些有錢人在玩的遊戲"
mrschiu:我還沒找到.. 我看電視上的數字是兩位數字.. 不小:p..200F 10/22 02:03
birdy590:手上有個兩三間 靠房租養房貸的多的是 這些人怕死了201F 10/22 02:04
birdy590:這種是結構底層的支柱 一旦退出就可能整個垮掉
mrschiu:手上有兩三間房還會怕死?.. 怕很不方便而已..203F 10/22 02:04
mrschiu:買不起房的還比較怕被房東趕走..
birdy590:當然怕死 連一年幾萬塊稅金都要省 增值停下來很快就死了205F 10/22 02:05
birdy590:很抱歉 現在是房客挑房子的好時候 這幾年尤其是如此
mrschiu:那不是怕..是..很不方便:p..207F 10/22 02:06
birdy590:靠房租養房貸的不會怕才怪 隨便昇息就怕死了208F 10/22 02:07
birdy590:假設房市裡所有人都是有錢到不行 這假設本身就很可笑
Kaizz:二三間房你以為很多嗎? 現金1000萬,不會怕?210F 10/22 02:15
Kaizz:多得是持有2-3間房,卻全貸7成的
mrschiu:只是把窮人趕出去.. 把場子的VIP門檻提高而已..212F 10/22 02:23
mrschiu:整理一下又會上了..
birdy590:最好是"而已" 結構如果垮了只靠有錢人是撐不起來的214F 10/22 02:25
mrschiu:最好窮人可以撐得起市場的結構..215F 10/22 02:29
mrschiu:幫有錢人把一些不夠格的玩家趕走..籌碼會更集中..
Kaizz:屁,房價容易炒高,就是門檻低217F 10/22 02:49
Tachiman:不想做就學管先生大聲講出來啊!218F 10/22 05:38
kukuma:養你們這些稅務人員有啥屁用219F 10/22 06:16
marmalade:是不想做還是做不到?220F 10/22 08:39
HEYHEYHEYHEY:一堆有錢人買新房都把老婆女兒兒子戶籍遷在那邊221F 10/22 12:33
HEYHEYHEYHEY:我贊成空房稅但真要做確實沒原po跟推文講的簡單
beartsubaki:好爛的理由...223F 10/22 12:34
pojohn:漲價部份九成五歸公 才是王道..224F 10/22 12:35
wateryou:怒噓225F 10/22 12:43
ICP:   漲價九成歸勞退基金 才是王道..226F 10/22 12:44
horsetail:球員兼裁判   你咬我阿笨蛋227F 10/22 13:00
lkrichard:直接第二套房課重稅228F 10/22 13:22
dos792:小偷太多,警察說警力不足所以不抓?229F 10/22 13:27
garcia:打房根本是假議題 演夠了沒?230F 10/22 14:06
andyann:政府高官一堆都有,怎麼可能打自己231F 10/22 16:50
liquidbox:幸好你不是當官的,不然你一打房愈打愈亂232F 10/22 21:42
p78533578:做不做的問題= =+233F 10/22 21:54
oldsam:為啥不比照所得稅方式依級距課徵地價稅及房屋稅?234F 10/22 21:58
OpenGoodHate:不想做就一堆理由235F 10/22 23:28

--
※ 看板: CPLife 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 188 
作者 nawabonga 的最新發文:
  • +15 [問卦] 大學生有這麼好逛的嗎 腿力也太強 - Gossiping 板
    作者: 101.12.40.103 (台灣) 2022-01-25 16:40:52
    案18495及案18521於北市某大學就讀 葛瑪蘭客運、萬華車站、古亭國中地下停車場、BELLAVITA寶麗廣場、新光三越台北信義 新天地(A4、A8、A9、A11)、遠百信義A13、微風信義、博多天 …
    42F 19推 4噓
  • +3 Re: [新聞] 反對「台北通」!4日內近萬人連署 拒絕柯市府強迫推銷 - Gossiping 板
    作者: 101.12.40.103 (台灣) 2022-01-25 14:47:02
    拜託,你這個是Google表單系統,你如果在終端沒有跟民政系統連結查詢身分證字號,你 就根本不知道這個人是誰,而且是不是台北市民? 而且你連署的這個東西完全更是於法無據,你不是最愛講說要有法律依據?你 …
    20F 5推 2噓
  • +103 Re: [新聞] 台北通無法律授權!苗博雅再轟柯文哲 - Gossiping 板
    作者: 101.12.40.103 (台灣) 2022-01-24 12:32:05
    說真的我完全不知道苗博雅說什麼。 我算是臺北市立圖書館的重度使用戶,台北圖書館其實自己也有一個App可以掃條碼,然 後我常幫我爸用他那個傳統的卡式借書證也還是借得到書,館方人員也沒有強迫說不能用 之類 …
    201F 109推 6噓
  • +153 [新聞] 有官員建議 桃園單獨升三級 - Gossiping 板
    作者: 101.12.40.103 (台灣) 2022-01-24 09:00:26
    新冠肺炎疫情持續擴散,行政院長蘇貞昌昨天新增行程視察中央流行疫情指揮中心聽取簡 報。據了解,行政院最近不定期密集舉行跨部會防疫會議,會議中曾有官員建議將疫情熱 區桃園市單獨升三級,但指揮中心及行政院都 …
    331F 185推 32噓
  • +17 [問卦] 桃園一個房間塞24個移工 算不算虐待 - Gossiping 板
    作者: 101.12.46.64 (台灣) 2022-01-22 14:23:08
    桃園市政府說明移工居住房間為5、6人或7、8人或10人一間、最多為24人一間,一人皆有 3.6平方公尺的居住空間。 3.6平方公尺聽起來好像很大,實際上就是大概1.81.8公尺而已,肥宅一個人住大概很 …
    60F 19推 2噓
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇