※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-10-02 12:24:50
看板 MobileComm
作者 標題 Re: [新聞] 三星Galaxy Note3被控跑分造假
時間 Wed Oct 2 12:01:35 2013
今天Note3 S800對於跑分軟體採用和其他家相同的策略 (全速跑)
所以正常使用者拿到的Note3 S800 跑分
得到的分數與一般S800機型無差異 沒有較高也沒有較低
當把跑分軟體改名後
某些負載較低的跑分軟體EX.Quadrant Linpack這種出了好多年 硬體負擔小的軟體
Note3 S800判斷不需全速跑而降速 所以跑出的分數較低
但是高負載的跑分軟體EX.安兔兔 3DMARK
就算改名 對硬體負擔仍是大 所以一樣全速跑
分數則沒有差異
這不是代表至少Note3對於S800的負載功耗的控制有近一步的調控
來追求效能和續航力更好的平衡
而非像是Octa S4剛上市時調教不佳 動不動就全速運作
導致問度和續航力不佳
明明別家廠商也有類似的調教 EX.HTC LG
怎麼很多人換個廠商 腦袋也跟著換了?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.20.185.36
※ 編輯: Catlaco 來自: 211.20.185.36 (10/02 12:05)
→ :對軟體要求的錯誤判斷也能美化成"更好的平衡"XD1F 10/02 12:14
→ :看來geekbench也是過時的跑分軟體了
→ :看來geekbench也是過時的跑分軟體了
效能測試提升 20% 表現,Samsung GALAXY Note 3 疑針對特定軟體進行優化 - VR-Zone 中文版 根據 Ars Technica 的測試,Samsung GALAXY Note 3 大幅領先同樣使用 2.3GHz Qualcomm Snapdragon 800 處理器的 LG Optimus G2,因此懷疑 GALAXY Note 3 在利用市面上多數測試軟體跑分時,會將 CPU 固定在高效模式以獲得更好的分數。 Samsung 之前在 GALAXY S4 國際版的 GPU 上也有同樣的設計,不過這是 Samsung 第一次在美國版裝置中,採用這種作法。Ars Technica 也找出了解除這個 CPU 升頻的方式,並再做了一次測試,以呈現 GALAXY Note 3 真正的跑分分數。 A ...
→ :你這篇敘述的根據負載來調整是怎麼來的? 是內部人??5F 10/02 12:20
→ :你要說作弊 所以Note3是有靠這個拿比一般s800高分?6F 10/02 12:22
→ :每個跑分軟體的負擔本來就有差距 何不解釋為何3DMark
→ :每個跑分軟體的負擔本來就有差距 何不解釋為何3DMark
--
※ 同主題文章:
10-02 10:09 ■ Re: [新聞] 三星Galaxy Note3被控跑分造假
10-02 10:25 ■ Re: [新聞] 三星Galaxy Note3被控跑分造假
10-02 10:25 ■ Re: [新聞] 三星Galaxy Note3被控跑分造假
10-02 10:37 ■ Re: [新聞] 三星Galaxy Note3被控跑分造假
10-02 10:43 ■ Re: [新聞] 三星Galaxy Note3被控跑分造假
10-02 11:27 ■ Re: [新聞] 三星Galaxy Note3被控跑分造假
10-02 11:43 ■ Re: [新聞] 三星Galaxy Note3被控跑分造假
10-02 11:44 ■ Re: [新聞] 三星Galaxy Note3被控跑分造假
10-02 11:57 ■ Re: [新聞] 三星Galaxy Note3被控跑分造假
● 10-02 12:01 ■ Re: [新聞] 三星Galaxy Note3被控跑分造假
10-02 12:09 ■ Re: [新聞] 三星Galaxy Note3被控跑分造假
10-02 12:10 ■ Re: [新聞] 三星Galaxy Note3被控跑分造假
※ 看板: CPLife 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 169
作者 Catlaco 的最新發文:
- 今年的X870E 相比 X670E 到底有沒有升級還真不好說 就拿X670E和X870E Creator相比 X670E用的是Intel JHL8540 "TB4" 控制器 而X8 …183F 42推 1噓
- 77F 20推 6噓
- 9F 6推
- 63F 28推 1噓
點此顯示更多發文記錄
→
guest
回列表(←)
分享