※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-05-31 18:01:59
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [爆卦] 義美商品全面打九折
時間 Sun May 26 18:21:07 2013
※ 引述《jma306 (甲賀稻修伯)》之銘言：
: : 看看統一每次出大包 都中獎
: : 消基會有放過啥屁嗎
: 每一件事情要分開處理
: 義美這次事件已經是犯法
: 法律已經是行為準則的對低標準 不是彈高調的道德標準問題而已
: : 統一還能出來哭哭說自己是受害者 採購在幹麻?
: 毒澱粉塑化劑 你認為統一都知情 那是你認為
: 依法也要有證據來推論有罪
: 這次毒澱粉波及者一堆粉圓 肉圓 豆花店家
: 那些店家你也無法認定他們對有毒添加物知情
: 就算你去市場買一包澱粉來做食品請客給大家吃 你能分辨有加化學添加物嗎?
所以 你就認定統一不知情?
以上次的塑化劑風波來說好了
統一當時的官方說法是：因為他是便宜的原料，檢驗之後沒問題就用了。
反觀義美當時是怎麼講的?
義美：我們的實驗室發現裡面有未知物，所以不採用
所以到底是統一的檢驗標準太低?
還是義美的檢驗標準太高?
一塊雞排灑上胡椒粉跟辣椒
反正會鹹會辣就好了 這個辣椒粉跟胡椒粉有沒有問題不重要
用料實在 標準高的雞排賣你45塊
這樣的雞排賣你44塊錢 你要不要吃?
法令都有編錯的時候了
像這次的封網鳥法一旦過了 就變成了既定法律
之後就可以厚著臉皮說他沒有違法??
過期??
人家包裝上寫常溫保存的期限
義美用更好的環境保存它 又定時抽驗
你還用一般的標準去看待
這不就表示經常考100分的同學考了一次98分就被打爆
經常在及格邊緣的同學打得沒那麼兇
究竟是標準有問題還是怎樣?
分數高的家長要求的嗎?
惡法亦法根本是智障觀念
就不要拿爛人們訂的爛法律來說嘴了
民眾關心的重點是
問題只在有沒有害 有沒有對消費者造成損害
--
推 :其實掀裙子可以拯救世界呢11/29 14:39
推 := = 建議千萬別這樣做..上次有人這樣 結果把裙子掀起後.11/29 14:39
推 :樓上..然後呢@@11/29 14:40
推 :樓上...然後呢@@11/29 14:40
→ :就發現他多了一根東西 很不方便..11/29 14:40
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.39.8
推 :所以以後不管加甚麼東西或是過不過期 驗出來沒毒就可以？1F 05/26 18:22
推 :我剛去義美買了1000元2F 05/26 18:22
推 :我也這樣覺得...如果他能保證那原料做出的產品在常溫下3F 05/26 18:23
→ radiodept …
推 :那篇很帥，統一就無罪推定，義美就有最推定5F 05/26 18:23
→ :能在保存期限在不變質 那就沒問題6F 05/26 18:23
→ :有不滿直接抵制就好了，就像買到有蟑螂的便當你不會再去買7F 05/26 18:24
→ radiodept …
→ :買大潤發 義美布丁在克!!9F 05/26 18:25
推 :不爽義美出包 怒買50包泡芙10F 05/26 18:25
推 :其實不用說這麼多,資訊透明(未來真的很難說),自己選的11F 05/26 18:25
→ radiodept …
→ :以後都買義美的13F 05/26 18:25
→ :如同689自己選的....怪誰?14F 05/26 18:25
推 :我是覺得放到過期就是有疏失 不過有捐款有打折算有誠意15F 05/26 18:26
你還是沒看懂 義美用更好的環境去保存儲藏期限就不能延長?
我今天炒一盤蔥爆牛肉 大熱天下放著一餐不吃就會臭掉
我在壞掉前拿去冰 再加熱後製
你吃不吃? 你吃了有沒有問題? 有沒有違法?
※ 編輯: Wii 來自: 123.204.39.8 (05/26 18:28)
→ :雖然用過期原料檢驗過可能沒問題 但是總是會被拿來說嘴16F 05/26 18:27
推 :反正有人認為大廠商都不用為自己買的原物料做把關17F 05/26 18:27
→ radiodept …
推 :推！在台灣的好人犯錯不得！因為旁人已經眼紅很久了！19F 05/26 18:28
→ :出事都是上游廠商的錯20F 05/26 18:28
→ :是阿 進貨進太多才會用不完吧。供應鏈自己去改正就好21F 05/26 18:28
※ 編輯: Wii 來自: 123.204.39.8 (05/26 18:28)推 :不要這樣 你不知道臺灣人最愛吃7-11毒黑輪？22F 05/26 18:28
→ :義美被放大鏡檢驗!食品的把關其他添加物卻是縮小鏡檢驗23F 05/26 18:29
→ radiodept …
是阿是阿 你去問野宴有沒有定期抽查生菌數
→ :義美這樣的保存原料方式 在外國都行(唯獨台灣法律不行)26F 05/26 18:29
※ 編輯: Wii 來自: 123.204.39.8 (05/26 18:30)→ :不要鞭我...我是說以後還是照規定來比較好...我很支持義美27F 05/26 18:29
不是要鞭你
只是你剛好提到問題的癥結點
所以我覺得有必要講清楚
→ :義美都認錯了，不用特別再幫義美解套28F 05/26 18:30
※ 編輯: Wii 來自: 123.204.39.8 (05/26 18:31)→ radiodept …
上面講過了 他們如果有定期作抽驗
證明沒有腐敗 有資料佐證 你覺得大賣場有嗎
→ :事實上如果你去餐廳吃到用過期材料製作餐點，你不憤怒？30F 05/26 18:30
推 :義美加油！！31F 05/26 18:30
→ :縱使丟冷凍庫 冷度的環境 溫濕度是多少?差一度就差很多32F 05/26 18:30
推 :其實大家吃的秋刀魚 茄汁鯖魚 遠洋魚類都.................33F 05/26 18:31
→ radiodept …
→ :過期就是疏失阿 你後面也太硬凹 講不通拉35F 05/26 18:32
→ :一般製作成罐頭的魚 一上岸就做處理了!不會有不新鮮問題36F 05/26 18:32
推 :過期就是怕她變有害 既然無害 那是在怕啥37F 05/26 18:32
→ :茄汁鯖魚 <---這我還蠻常吃的,有八卦嗎??38F 05/26 18:33
→ :過期這種疏失被放大檢驗!但有害的添加物卻是安靜無聲39F 05/26 18:33
推 :冷凍庫在量濕度？這是反串還是社會組？40F 05/26 18:33
→ :這樣講就不對了, 如果說更好的環境讓他保存期限延長41F 05/26 18:33
→ :自己選的....... 不用怪誰. 但是好像有一群人,常怪對手...42F 05/26 18:34
→ radiodept …
→ :這兩天才被認真爆毒澱粉!前幾天還一直鞭義美勒!明明同時間44F 05/26 18:35
→ :你以為冷凍沒有溼度問題嗎???自己去查資料再來說嘴吧你
→ :你以為冷凍沒有溼度問題嗎???自己去查資料再來說嘴吧你
→ :就說東西是安全的, 那全台食品都可比照辦理了46F 05/26 18:36
你還是看不懂?我蔥爆牛肉那個例子你看不懂?
那我無話可說了
推 :你怎麼不說一年前義美被檢舉媒體就該報 不該拖到這時候?47F 05/26 18:36
公務員心態 你去問公務員※ 編輯: Wii 來自: 123.204.39.8 (05/26 18:37)
→ :就像便利商店便當飲料過期一兩小時也可以吃, 很安全48F 05/26 18:37
→ :去年是桃園政府說沒搜索票 沒去看查倉庫49F 05/26 18:37
→ :不是去年媒體爆料!!!
→ :不是去年媒體爆料!!!
→ :然後照樣可以賣給消費者 別管保存期限寫啥 這樣對嗎?51F 05/26 18:37
嗯 你這點說得有道理可是人家之後還作過再製 品質也沒有問題
這跟超商便當例子不同吧
生鮮食品跟義美作的小泡芙不同性質吧
生鮮食品之所以會這樣規定是因為腐敗速度很快
一旦過期之後就很難估計腐敗的程度了
※ 編輯: Wii 來自: 123.204.39.8 (05/26 18:38)
推 :義美就是因為自己也是食品廠 知道保存期限是怎麼定的52F 05/26 18:38
→ radiodept …
→ :才敢這樣用吧 成品跟原料本來就不同54F 05/26 18:39
※ 編輯: Wii 來自: 123.204.39.8 (05/26 18:39)→ :有人反串的很討厭!!抓到一個點就死咬不放55F 05/26 18:39
推 :沒保存期限 那會更慘吧 @@56F 05/26 18:39
→ radiodept …
我還想廢集會遊行法 廢公投法 很多法想廢 你贊不贊成
推 :不要為了一個特例就挑戰制度，見樹不見林59F 05/26 18:41
→ radiodept …
→ radiodept …
義美過期我吃下去了不起烙賽
你盡量去吃統一愛添加亂七八糟的便宜貨
你洗腎請不要申請健保輔助
→ :更不要說連義美都認為自己做錯事了62F 05/26 18:43
我是看不慣差別性追殺→ radiodept …
推 :有人語無倫次了....64F 05/26 18:44
※ 編輯: Wii 來自: 123.204.39.8 (05/26 18:45)→ :就連非食品都有保存或使用期限了，不要在義美案上糾結太多65F 05/26 18:44
→ :ok 原po的想法算"實際" 但此例一開 其他公司也可以效仿66F 05/26 18:44
→ :還是支持統二好了 最清白 最無辜的良心企業67F 05/26 18:45
→ radiodept …
義美嗎?
→ :有人根本存心在鬧!乾脆你去莫三比克住!你最大!!69F 05/26 18:45
※ 編輯: Wii 來自: 123.204.39.8 (05/26 18:45)→ :至於毒澱粉跟統一那是另外一件事了，不用扯在一起70F 05/26 18:45
→ :你能保證大家都跟義美一樣 提供更佳的保存環境?71F 05/26 18:45
我不能保證大家都是這樣但是我選擇相信義美 就這樣
※ 編輯: Wii 來自: 123.204.39.8 (05/26 18:46)
→ radiodept …
→ :至於政府腦殘行政，更應該另外看73F 05/26 18:46
推 :其實應該討論的是"量化"問題,用更好的環境(多好?)來保存74F 05/26 18:46
→ radiodept …
→ :而且過期限之後 原料何時過期得定時檢驗 又能確定落實嗎?76F 05/26 18:46
推 :就不能義美統一都不吃嗎zzz77F 05/26 18:46
→ :你不吃不代表不會吃進去!!78F 05/26 18:46
→ :是可以增加保存期限，那麼這保存期限可以增加多久79F 05/26 18:46
→ :大家就是看不慣政府消基會的雙重標準阿 同樣是食用安全80F 05/26 18:47
→ :選擇要吃哪一家是個人意願問題!推文的有必要管這麼寬嗎?81F 05/26 18:47
好了好了 就這樣了反正我對義美有信任有期待 所以他只要肯改進我就給予支持
反觀統一 掰
※ 編輯: Wii 來自: 123.204.39.8 (05/26 18:48)
→ :過期原料就是該報廢 請問還驗個屁品質?82F 05/26 18:48
推 :現在管人要吃哪家的好像是原po誒83F 05/26 18:48
→ :他暱稱就叫甲賀稻修伯啊，喜歡哪家就宣傳哪家。84F 05/26 18:49
→ :不需要特別拿「違法的平等」這種謬論來為義美開脫85F 05/26 18:50
→ :就保存環境和法律規定的有出入，希望趁這次修的正確86F 05/26 18:50
推 :不覺得義美這樣做完全沒問題 因為這樣的使用方式和一般87F 05/26 18:50
推 :原po只是表達自己想法!你不爽可以po一則啊!!88F 05/26 18:50
→ radiodept …
→ :大眾認知的不同90F 05/26 18:50
推 :所以不吃義美不吃統一的 吃愛之味嗎?91F 05/26 18:50
→ :你要信義美就信義美，惡統一就再論，政府腦殘大家都知道92F 05/26 18:50
→ :第十一條只要違反任何一條都不能製造販售公開陳列93F 05/26 18:51
→ :我很好奇繼續放在貨架上的理由是...
→ :我很好奇繼續放在貨架上的理由是...
→ :義美或許真的在科學上站得住腳 但在民眾情感上有落差95F 05/26 18:51
這樣的話那就真的只能這樣了上面推文講的沒錯 畢竟義美都自認為有錯了
我只是單純覺得某些人差別待遇讓我覺得很不爽
※ 編輯: Wii 來自: 123.204.39.8 (05/26 18:53)
推 :義美在食品衛生安全上歷史已經記了一條!96F 05/26 18:52
→ :義美第一時間的聲明根本沒有悔意好嗎97F 05/26 18:52
→ :就拿原po蔥爆牛肉來說 我們去店家點菜當然是期待現炒98F 05/26 18:52
![[圖]](http://iphoto.ipeen.com.tw/photo/comment/201001/cgm6d23303483177fd32af76c3d44532a23722.jpg)
→ :而不是中午炒好然後放在冰箱 晚上客人點後再拿出來加熱101F 05/26 18:53
→ :只是高層把責任都推給品管102F 05/26 18:53
→ :自己選的,沒資格後悔. end.104F 05/26 18:53
推 :說真的義美產品也沒多少 要避開真的很容易 但統一要避開105F 05/26 18:59
→ :才就叫做是超難的 因為他們四處都有鋪貨 到處有通路
→ :才就叫做是超難的 因為他們四處都有鋪貨 到處有通路
→ :護短就護短少在那東扯西扯 吱八最沒資格講差別待遇這四字107F 05/26 19:04
推 :108F 05/26 19:05
→ :另一家出包你又知道別人沒一起罵？ 二分法不過是護短藉口109F 05/26 19:05
推 :過期就是過期，硬凹很難看110F 05/26 19:07
→ :有更多看你們這種好像你家生的罵不得的護短嘴臉更不爽111F 05/26 19:07
→ :反正再爛的品牌和產品都一樣會有人支持 尊重你~112F 05/26 19:10
推 :除非能廢掉或修改保存期限制度，不然還是在硬凹113F 05/26 19:10
噓 :過期跟塑化劑你要選哪個?幹!正常人當然是2個都不要!114F 05/26 19:10
推 : 喊完義美違法 回頭看看貨架... 手上莫名其妙多包義美115F 05/26 19:11
推 :我討厭統一，挺義美。但你的護航方式看不過去...116F 05/26 19:23
→ :..過期的定義不就是驗出來再決定的117F 05/26 19:36
→ :義美驗出它們的保存環境可以放到那樣沒壞 就沒壞阿
→ :不懂反應那麼大幹嘛
→ :義美驗出它們的保存環境可以放到那樣沒壞 就沒壞阿
→ :不懂反應那麼大幹嘛
推 :義美本身都已經認錯了 原PO就算有道理 但這樣的護航120F 05/26 19:37
→ :方式是不會讓人印象更好 還可能更差 道歉就好 再多的
→ :辯解 在大多數人眼理就只是狡辯而以 無論有沒有理
→ :方式是不會讓人印象更好 還可能更差 道歉就好 再多的
→ :辯解 在大多數人眼理就只是狡辯而以 無論有沒有理
→ :有些人的辯護方式真的...，照這種說法那之前各種過期食物123F 05/26 19:45
→ :新聞是不是東西沒壞就好了，幹嘛報導出來?
→ :我支持義美，不過事情真的要一碼歸一碼講清楚
→ :新聞是不是東西沒壞就好了，幹嘛報導出來?
→ :我支持義美，不過事情真的要一碼歸一碼講清楚
推 :罵過期就歸類為愛吃統一...你這樣的理論讓人無法接受126F 05/26 19:56
→ :統一早就不在選項裡面了, 對義美是愛之深責之切
→ :統一早就不在選項裡面了, 對義美是愛之深責之切
推 :推你128F 05/26 20:03
推 :推 常溫的期限本就不等於冷藏的期限129F 05/26 20:10
→ :要不然有些食物在到期日前卻壞了 難道還要因為沒到期而去吃嗎
→ :到期日本來就只是參考值
→ :要不然有些食物在到期日前卻壞了 難道還要因為沒到期而去吃嗎
→ :到期日本來就只是參考值
推 :我支持原po的想法132F 05/26 20:47
推 :繼續支持義美133F 05/26 20:50
噓 :雙重標準很明顯了，繼續上演護航秀吧134F 05/26 20:51
推 :支持義美,反對s21135F 05/26 20:58
噓 :他是賣給一般人吃的,不用一般標準來看,是要用啥標準?136F 05/26 20:59
推 :蛆蛆雙重標準不意外137F 05/26 21:02
噓 :不要逗我笑了，真的是有檢驗，就這麼簡單，找一個QC來問138F 05/26 21:29
推 :義美自從上次提出用實驗室檢驗才不用後被業界戰爆至今139F 05/26 21:52
→ :一堆人認為是會妨礙他們賺錢/賣貨XDDDD
→ :一堆人認為是會妨礙他們賺錢/賣貨XDDDD
推 :因為義美不跟黑心超商一起用毒澱粉.所以現在被監督了141F 05/26 21:57
→ :推142F 05/26 22:00
推 :推143F 05/26 22:17
推 :如果越吃越笨 真的要小心了 kk144F 05/26 22:47
→ :有些人就是不吃隔夜菜 我們群人最愛吃了 有錢都吃桶二吧145F 05/26 23:30
→ :○○什麼都拿最便宜的料，出事再推給供應商，完美切割146F 05/26 23:54
推 :推147F 05/27 03:31
推 :推 有念過保存相關的資料 義美的做法我能接受148F 05/27 12:42
推 :義美認錯。不代表真的錯，而是有誠意的想解決平息風波149F 05/27 14:33
→ :總比某小GG企業竟然還要哭爸說自己是受害者！
→ :總比某小GG企業竟然還要哭爸說自己是受害者！
推 :"義美認錯" 就像常考100分的人 承認只考98分實在不及格...151F 05/27 18:38
推 :"惡法亦法根本是智障觀念"152F 05/27 21:38
推 :推153F 05/29 00:47
--
※ 同主題文章:
05-26 15:52 ■ [爆卦] 義美商品全面打九折
… ×5
05-26 16:12 ■ Re: [爆卦] 義美商品全面打九折
05-26 16:15 ■ Re: [爆卦] 義美商品全面打九折
05-26 16:30 ■ Re: [爆卦] 義美商品全面打九折
05-26 16:35 ■ Re: [爆卦] 義美商品全面打九折
05-26 17:12 ■ Re: [爆卦] 義美商品全面打九折
● 05-26 18:21 ■ Re: [爆卦] 義美商品全面打九折
05-26 18:33 ■ Re: [爆卦] 義美商品全面打九折
05-26 20:40 ■ Re: [爆卦] 義美商品全面打九折
05-26 21:49 ■ Re: [爆卦] 義美商品全面打九折
05-26 22:11 ■ Re: [爆卦] 義美商品全面打九折
05-26 22:20 ■ Re: [爆卦] 義美商品全面打九折
… ×6
回列表(←)
分享