顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 677
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-04-09 14:41:17
看板 Boy-Girl
作者 bbman77 (綽號)
標題 Re: [討論]  女權有想跟男性雙贏嗎
時間 Sat Apr  8 01:05:02 2023

※ 引述《aaa11334 (aaa11334)》之銘言：
: 看了這麼多的女權
: 立場大多都是跟男性競爭
: 在兩性關係一定要佔優勢
: 女權反而對承擔責任和幼兒照顧
: 隻字不提
: 有沒有女權主義者能說服男性
: 支持女權有什麼好處
: 如何共創雙贏？


這位施主，你一開始就弄錯女權了～

正版女權核心思想是，女性不輸男性，不需要被歧視不應該被限制，舉例如下：

1.女性可以接受教育並且從事勞動賺錢

2.女性不應該被當成弱者，因此不用男人付帳請客、不用男人開車接送，女人自己可以開車、可以做粗活髒活如軍警消，可以參加馬拉松和職業運動

3.女性當然也可以從政，而且不需要保障名額

4.女性不是只能做女主內，可以養家付房貸，改讓男人理家

以上叫做女權，而且是正版女權。

至於以下被誤解為女權的，其實是父權主義：

1.你要幫人家做啦，人家是女森欸

2.男生下廚女生切菜洗碗才對，人家是女森欸

3.男人養女人、男人讓老婆、男人把錢全給女人管，都是天經地義，這才是愛她

4.因為女性受壓迫所以社會要給女性額外優勢

你絕對是把父權搞成女權了呵呵
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.234.14 (臺灣)
※ 作者: bbman77 2023-04-08 01:05:02
※ 文章代碼(AID): #1aC4r0mw (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1680887104.A.C3A.html
※ 同主題文章:
　 04-07 23:41 aaa11334. ■ [討論] 女權有想跟男性雙贏嗎
● 04-08 01:05 bbman77. ■ Re: [討論] 女權有想跟男性雙贏嗎
　 04-11 10:01 sky2030. ■ Re: [討論] 女權有想跟男性雙贏嗎
　 04-11 14:37 moshenisshit ■ Re: [討論] 女權有想跟男性雙贏嗎
→ aaa11334: 那些偽女權都自稱女權啊1F 04/08 01:06
→ aaa11334: 還有女權在保家衛國應該也要出力啊
→ bbman77: 有女的志願役呀 呵呵3F 04/08 01:08
→ s213092921: 媽的女權自己都在內鬥，說白了就是利益不夠大，才要派4F 04/08 01:08
→ s213092921: 系內鬥
→ bbman77: 坦白說女的沒有義務役是父權者訂法律的時候搞的6F 04/08 01:08
→ aaa11334: 所以女性不該承擔責任 這時候就爽吃自助餐？7F 04/08 01:10
推 banana1: 每次出門都是女友騎車載我，開心8F 04/08 01:18
→ sunshine901: 所以絕大部分的女權其實是假女權9F 04/08 01:24
→ sunshine901: 真女權先說自己不輸男人一樣要爭當兵
推 banana1: 制度可以討論，不然我也可以說男人要不要爭著第二輪班11F 04/08 01:27
→ aaa11334: 第二輪班是？12F 04/08 01:29
推 Prokennex: 那些假女權無形中害到想實現真女權的人，所以要對抗假13F 04/08 01:44
→ Prokennex: 女權，應該和真女權站同一邊。可惜的是：舔狗太多了。
→ Prokennex: 然後管不住小頭的豬哥也多，即使明白道理卻不爭氣妥協
噓 zausa: 「女的沒有義務役是父權者訂法律的時候搞的」這句話真的是16F 04/08 01:55
→ zausa: 我聽過有史以來女權支持者最荒謬的論點 要活在別人的框架
→ zausa: 就好好待著 選擇要跳出框架就好好完整的跳出來
→ zausa: 一隻腳又想踏出框架另一隻腳踏著紅利卻不肯離開
→ zausa: 就是被恥笑為女權自助餐的原因
→ sunshine901: 女人只有在討好處時才會講女權，屢試不爽21F 04/08 02:01
噓 t516: 女權無所謂真假，就是自助餐。光分「真」「假」就很自助了22F 04/08 02:04
→ t516: 吵贏就說真女權，吵輸就說假女權。想要真女權就麻煩女的主動
推 tg9456: 如果支持正版女權 可以幫助剿滅這些盜版人士嗎24F 04/08 02:06
→ t516: 主張義務役，麻煩女權「主動」抗議政府沒給女生當義務役25F 04/08 02:07
→ sunshine901: 真假分辨一句話，女人要不要當兵？秒分辨26F 04/08 02:07
→ sunshine901: 女拳逃避兵役比男人提早進職場，還談什麼公平
→ sunshine901: 女拳只有在討好處才會喊女拳啦，百試百靈
→ t516: 想證明自己是真女權，主動抗議女性沒有義務役，主動爭取AA制29F 04/08 02:10
→ t516: 聽到要搬東西的時候主動舉手說要搬，主動臭罵那些直男直男掛
→ t516: 嘴邊的女權主義者
推 phoenixtwo: 沒錯  只要聽到倫家是女生  就知道是偽女權32F 04/08 03:33
→ nanalia: 當兵有什麼好處？沒好處男生自己都不想要的東西 幹嘛要人33F 04/08 05:09
→ nanalia: 家去爭取？當人家腦袋壞了嗎？
→ nanalia: 如果自願役薪水很高福利好但是限男性 有些女生無法自願參
→ nanalia: 與 才需要去爭取
→ a74588123: 以長遠來看當兵當然有好處啊，爆發戰爭~戰爭結束，只要37F 04/08 05:15
→ a74588123: 兵能存活到戰爭結束，上位者最先討好的就是兵，畢竟軍
→ a74588123: 人有武力、有槍炮
→ a74588123: 而且戰爭期間貢獻最大的絕對是軍人，於情於理 上位者根
→ a74588123: 本不敢怠慢
推 cado0824: 你先告訴大部分男的是不是自願當兵，還是沒得選被抓進去42F 04/08 05:20
→ nanalia: 最近看美國一則警察攻堅成功阻止校園槍擊 槍法很準 我們43F 04/08 05:20
→ nanalia: 繳稅要養的自願且專業訓練的警察軍人 在危急時候才有用啊
→ cado0824: 奇怪為什麼不是爭取全面募兵，是把別人拉進去一起入地45F 04/08 05:20
→ cado0824: 獄
→ a74588123: 很現實的問題，台灣比較的對象是對岸，這就意味著台灣47F 04/08 05:29
→ a74588123: 兵源不足，而且已經是在男性要服義務役的情況下，依舊
→ a74588123: 不足
推 mithuang: 對啊！奇怪為什麼不是爭取吃飯不用付錢，而是把別人拉進50F 04/08 05:37
→ mithuang: 去一起AA
→ sunshine901: 果然女拳馬上示範雙標女拳，說這麽多啊不就只想女拳52F 04/08 05:38
→ sunshine901: 自助餐
→ nanalia: 兵源不足應該是要考慮增加當兵福利54F 04/08 06:21
→ nanalia: https://i.imgur.com/Tpz3Sxc.jpg
[圖]
→ a74588123: 增加福利一樣兵源不足啊，台灣的比較對象是有13億人口56F 04/08 06:33
→ a74588123: 只算現役就高達200萬，軍費更是只輸美國，這注定台灣
→ a74588123: 走不了募兵制，懂了嗎？
推 aaa11334: 一直說當兵很棒 結果女性義務役議題繼續裝死59F 04/08 06:42
→ nanalia: https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=6590&pid=16883360F 04/08 06:44
→ nanalia:  你要不要看完這篇
→ nanalia: https://i.imgur.com/CNPozyb.jpg
推 aaa11334: 人口不足 那更該推女性義務役了啊63F 04/08 06:49
→ nanalia: 義務役對國家有什麼好處？64F 04/08 06:51
→ a74588123: 所以我一直支持女性服義務役65F 04/08 06:52
→ nanalia: 套原Po說法 sorry 一覺醒來還是男生要被徵兵的世界66F 04/08 06:56
→ nanalia: 自己都相信注定改不掉 幫不了
→ a74588123: 然這意味著，戰爭爆發女兵數量除非暴漲，不然地位直接68F 04/08 07:00
→ a74588123: 跌落谷底
→ Misscat16868: 自助餐女拳有人買單不就你們男性自己養出來幹嘛抱70F 04/08 07:30
→ Misscat16868: 怨？你們不是説怕女拳人士不給幹不合理要求當考驗
→ Misscat16868: ,活該自找的！
噓 rul4ji3gp6: 你說這是真女權 但自助餐也說他們真女權阿 誰說的算73F 04/08 08:00
→ rul4ji3gp6: 你就像某綠支持者也說某些人是假綠偽綠 那綠黨豈不是
→ rul4ji3gp6: 無敵的存在？黨都是聖人 如果做錯他就是綠皮X骨 笑死
推 e04su3no: 沒好處就不要 那不就自助餐76F 04/08 08:12
推 e04su3no: 說義務役對國家沒好處，那以色列全民皆兵不就傻了，現行
→ e04su3no: 就有一個女性義務役的國家在那示範
→ sinomin: 想叫女性當兵是因為要保家衛國？還是覺得當兵很鳥所以女79F 04/08 08:34
→ sinomin: 性不當兵很爽？
噓 lucypudding: 下廚和切菜洗碗不就分工，誰說哪個性別一定要做什麼81F 04/08 08:36
推 henry2003061: 自助餐還不承認 笑死 權利要爭義務你們自己想辦法82F 04/08 08:56
→ henry2003061: 假女權完美示範
→ nanalia: 立法院文章都講了 義務役作戰能力低下素質堪憂 還只想要84F 04/08 09:00
→ nanalia: 衝人數徵女生去義務役幹嘛？不會用在更有效益的地方？
→ nanalia: 以色列當兵在幹嘛？台灣義務役在幹嘛？
→ sinomin: 我支持女性當兵啊，如果不是太矮就念軍校了（152）。但每87F 04/08 09:03
→ sinomin: 次都拿當兵出來講，到底是不是為了保家衛國自己心裡有數
→ sinomin: 啦
→ a74588123: 義務役作戰能力再差，也比沒當過兵的有能力自保，90F 04/08 09:03
→ a74588123: 兵都沒當過戰爭
→ a74588123: 也只能當個手無縛雞之力的羔羊
→ nanalia: 當兵可以拿槍或是訓練後勤看護醫療 或是當軍醫 要真正在93F 04/08 09:06
→ nanalia: 做備戰訓練
→ nanalia: 拍謝～我家隔壁90阿嬤都能拿槍 保衛家園不用當兵 學用槍
→ nanalia: 做射擊訓練就可以
噓 PECVD: (鄉民人格）以為女權有什麼正不正版真的是太天真97F 04/08 09:12
→ a74588123: 你要去哪學用槍？ 跟走私軍火販子買步槍回去練嗎98F 04/08 09:13
→ nanalia: 你軍訓課沒打靶歐99F 04/08 09:13
推 henry2003061: 硬要護航講一堆不實際的藉口 唉唉100F 04/08 09:14
推 Bjergsen: 軍訓課會去打靶的學校寥寥可數101F 04/08 09:15
→ a74588123: 高中軍訓那種也就一次體驗，靶助甚至可能還會幫你102F 04/08 09:15
→ a74588123: 裝彈夾、開保險
→ a74588123: 的就別拿來說嘴了
→ henry2003061: 女權要爭權利就要綑綁義務一起 這樣才合理105F 04/08 09:16
→ henry2003061: 只想要爭取權利那部分 就萬年無解
→ Bjergsen: 我男的，沒在高中/大學軍訓課打過靶107F 04/08 09:16
→ nanalia: 我在國外常常有機會練習射擊 我自己也有買槍108F 04/08 09:16
→ henry2003061: 保衛家園不用當兵真好笑 打世紀帝國？109F 04/08 09:17
→ nanalia: 義務要有意義的義務 我也非常討厭自己家人去當兵還要怕他110F 04/08 09:18
→ nanalia: 出事
→ nanalia: 美國就這樣啊 打仗是正規軍 疫情亂時候事人民自己拿槍保
→ nanalia: 衛自己家園 你會奢望政府還警察駐軍在你家嗎
→ PECVD: （鄉民人格）哪有什麼萬年無解跟合不合理的問題？只是看大114F 04/08 09:20
→ PECVD: 家買不買單而已。
推 Brioni: 推這篇，真女權被女王權給搶招牌玩爛了116F 04/08 09:22
→ Brioni: 很多人對於當兵這種放下自我、融入組織很怕ㄚㄅ
→ Brioni: 無法放下自我、放下原有生活融入軍事生活的人，我不認為當
→ Brioni: 國家面臨關鍵戰役願意聽從上面的指揮當誘敵犧牲的那一個
→ Brioni: 美軍非常瞭解有組織的戰鬥跟自己玩玩打靶的差異
→ a74588123: 義務哪還有分有沒有意義啊，現實世界不是扮家家酒121F 04/08 09:30
→ nanalia: 要有效率啊 徵兵去花一年時間不知道在幹嘛 不如多訓練人122F 04/08 09:35
→ nanalia: 民用槍 會不會用槍戰力就差很多 戰爭時候美國大概率也只
→ nanalia: 會抖內武器
→ sinomin: 一句「我在國外有槍」直接秒殺整串XD125F 04/08 09:40
→ a74588123: 所以除了當兵、當警察外要怎麼用正規手段讓人民接126F 04/08 09:42
→ a74588123: 觸到槍支？
推 MintTW: 義務役改成男女128F 04/08 09:42
→ MintTW: 都下來操體能跟打靶
→ MintTW: 只要三個月嚴謹訓練
→ MintTW: 不要下部隊浪費時間
→ MintTW: 男女體格不行，有病的
→ MintTW: 都轉去替代役
→ MintTW: 以色列好像就業
→ MintTW: 會看你服役紀錄
→ MintTW: 愈操的單位
→ MintTW: 錄取率愈高
推 Brioni: 「在國外」就是你們開戰管我屁事的意思138F 04/08 09:50
推 polyasia: 同意這篇。其實保障名額跟加分優勢都不是真正的平等139F 04/08 09:55
推 benny3579: 雙標台女不是說假的140F 04/08 09:57
推 brucielu95: 笑死 女拳仔自己內部要不要先打架打完有個結論再出來141F 04/08 10:01
推 Acce0912: 真真假假 假假真真 到底誰真誰假142F 04/08 10:15
推 twmarstw7758: 台灣只有假女權好嗎143F 04/08 10:17
推 Cain13: https://i.imgur.com/xcAPqmd.jpg144F 04/08 10:21
[圖]
推 kimchvm03: 真的滿滿自助餐145F 04/08 10:26
推 cherryapril: 推146F 04/08 10:57
推 lip335513: 這圖太合理了 完全剝奪對方特權後147F 04/08 10:59
→ lip335513: 自己坐上特權位置 就算有位置也不分
推 enemyli: 閉嘴吧 自助餐 滾去他媽洗碗149F 04/08 11:03
噓 enemyli: 只想好處完全不想擔責任的就他媽閉嘴 巨嬰
推 henry2003061: 自助餐不敢面對自己自助  真的是笑死151F 04/08 11:27
→ Colitas: 要女權主動爭取當兵真是笑話，當初男人是自己爭取當兵的152F 04/08 11:52
→ Colitas: ？
噓 cch121: 怎麼有人以為打仗跟打靶一要簡單啊154F 04/08 12:00
推 weliche: 看一下搶救雷恩大兵 無刪剪版 那個才叫戰爭155F 04/08 12:05
推 AhBall: 推這篇～156F 04/08 13:18
→ sheep0121: 權利跟義務是一起的好嘛，怎麼會把當兵跟好處扯在一起157F 04/08 13:30
→ sheep0121: ？那男性當義務役是為了什麼好處？麻煩自助餐解釋一下
→ sheep0121: 好嗎？
→ jupto: 女權爭取的是選擇權 簡單來說女生可以選擇要不要做粗重的160F 04/08 13:35
→ nanalia: 你想要更多權力義務 可以去做更有用的事 把時間花在賺錢161F 04/08 13:36
→ nanalia: 多繳稅給政府養正規兵 整串看下來男生都很支持徵兵
→ jupto: 工作 要不要當兵保家衛國 要不要為了家庭出錢出力163F 04/08 13:36
→ jupto: 但是有選擇權不代表人就會做出這個選擇啊
推 GLCR: 某樓是不是不理解義務的意思？義務是你享受好處所應付出的代165F 04/08 13:36
→ GLCR: 價,代價是壞處，壞處中尋求好處是不是搞錯了什麼？
→ nanalia: 我不認為讓一些頭腦好 能在各行各業發展的男性或女性 浪167F 04/08 13:37
→ nanalia: 費一年去跑步操練會更有意義
→ jupto: 有些人是不是神話義務了 義務如果沒有相應的權力鬼才要買帳169F 04/08 13:38
→ nanalia: 不要把戰爭跟保衛家園混在一起170F 04/08 13:41
推 GLCR: ...你被保護不是在享受被保護的權利嗎,那就有人必須付出義務171F 04/08 13:44
→ GLCR: 執行保護行為啊，總不能你單方面永遠當享受被保護的那個吧
→ GLCR: 歧視女性只能被保護？
→ GLCR: 不然解釋一下義務役存在意義是不是我哪裡誤解
→ nanalia: 你只要會用槍能在壞人進來保護好自己跟家人就夠了 戰爭是175F 04/08 13:47
→ nanalia: 正規軍去接受更長時間訓練 操作高科技的設備 現在還有在
→ nanalia: 體能肉搏的嗎？
→ GLCR: ...義務役是沒有選擇權的吧,你是說義務兵可以只蹲在自己家門178F 04/08 13:49
→ GLCR: 嗎？
→ jupto: 說穿了現在能提出的男女不平等的義務也就義務役 這麼多年也180F 04/08 13:49
→ jupto: 很多人提出義務役其實沒必要應該軍隊全面職業化 但是就是
→ jupto: 有人不這麼認為 有人就是要扯後腿開倒車啊
→ nanalia: 就一直很想廢除義務役結果反倒是男生很支持 挺奇怪的183F 04/08 13:51
→ jupto: 提出義務役的是男人 想要拚死維持這個機制的也是男人184F 04/08 13:51
→ jupto: 那就抱歉了 自己做的事就自己承擔吧
→ nanalia: 拉一堆人去跑步打靶最大效益只有減肥186F 04/08 13:54
推 cch121: 提出義務役的又不是我這個“男人”，而是幾十年前的“男187F 04/08 13:55
→ cch121: 人”欸，這樣開地圖炮然後叫現代男人負責，這邏輯也太可
→ cch121: 笑了吧
→ GLCR: 所以正確的主張男性應該要求男性不當兵？190F 04/08 13:55
→ cch121: 而且現在要不要取消義務役還不是我們說了算，不然幹嘛延191F 04/08 13:56
→ cch121: 長？ 不就是因為美國和台灣政府覺得情況危急才延長嗎？
→ jupto: 所以啦 多數男人想要的不是女人一起當兵而是男人不用當兵193F 04/08 13:57
→ nanalia: 情況危急提高軍費徵兵194F 04/08 13:58
→ jupto: 這些男人也持續為此爭取中 只是就說了總是有另一群男人195F 04/08 13:58
→ jupto: 不讓他們成功 說來說去兵役就是男人自己都不能達成共識所以
→ cch121: 這邏輯真的笑死人，叫現在的男人去幫以前的男人承擔責任197F 04/08 14:00
→ cch121: ，這種話講出來都不會害羞欸
→ jupto: 自始至終也都依然存在 女人自然也懶得跟你各位攪和199F 04/08 14:00
→ jupto: 不是叫現在的男人去幫以前的男人承擔責任 而是你各位現在的
→ jupto: 男人自己都無法達成男人不用服役的共識
→ nanalia: 那麼多在權力中心的男性 沒人去推行徵兵制 你可以做到哪202F 04/08 14:02
→ nanalia: 個立委廢義務役就支持他 要徵兵名單拉出來讓他明年選不上
→ jupto: 現代男人承擔兵役的結果不光是以前男人的選擇 也包含現在204F 04/08 14:03
→ nanalia: 結果講一大串 男生不是想廢除義務役是想要女生也去當兵？205F 04/08 14:04
→ nanalia: 這樣不會離廢除兵役越來越遠
→ GLCR: 欸不是,使用者付費,重點是兵源不夠吧,國庫要金費是大家一起207F 04/08 14:04
→ GLCR: 繳稅不是大家都喊我不要繳稅吧？
→ GLCR: 以前是女性被當低收不用繳，現在女性說自己不是低收，男的說
→ GLCR: 那一起繳沒毛病吧？
→ jupto: 那不會提高軍費預算來徵兵啊 繳稅總是男女平等啊211F 04/08 14:06
→ cch121: 為什麼男人沒有不服役的共識？因為大家不像妳一樣不知道212F 04/08 14:07
→ cch121: 旁邊有敵國，而且現在總統是女的
→ GLCR: 你說的都不當那是國庫不缺錢的是候才能談的吧？214F 04/08 14:07
→ GLCR: 繳稅是義務男女平等，當兵也是義務也要男女平等吧？
→ jupto: 國庫缺錢那就提高徵稅 就說了繳稅沒在分男女216F 04/08 14:09
→ nanalia: 總統是女的怎麼了？217F 04/08 14:09
→ jupto: cc完美表演啥較現在的男人自己都沒共識218F 04/08 14:09
推 GLCR: 不是沒共識吧？大家都不想繳稅是共識吧？但大家也一起繳稅不219F 04/08 14:13
→ GLCR: 是嗎，現實就是需要經費啊，總要有足夠的兵男的才去當的吧？
→ GLCR: 男的覺得不公平才要女的一起當吧？
→ nanalia: 我比較想要繳稅讓政府訓練專業軍人 而不是把我家男生拉去222F 04/08 14:14
→ nanalia: 當兵 女生還要自己保護自己
→ GLCR: ...欸，不是，兵不夠啊224F 04/08 14:15
推 cch121: 為什麼要服役？因為旁邊有敵人，為什麼不徵兵？早就在徵225F 04/08 14:15
→ cch121: 了 但成效不彰沒人想當，為什麼不增稅來徵兵？因為人民會
→ cch121: 靠夭 政客不想丟選票
→ nanalia: 這前面講過 當兵誘因福利不夠好徵兵緩慢228F 04/08 14:16
→ GLCR: 我是覺得少子化跟總體教育水準上升福利再好也不會夠229F 04/08 14:18
→ nanalia: 多繳點稅不用當一年兵男生 還有女生幫忙扛一半還要靠妖呦230F 04/08 14:18
推 cch121: 現在當志願役的福利已經比很多工作還好了，但就是沒人想231F 04/08 14:20
→ cch121: 當
→ nanalia: 還是有收入不高 會因為高薪福利去 願意去當兵 收入高的男233F 04/08 14:21
→ nanalia: 性可以解放去多創造收入繳稅
→ GLCR: 所學技能發展性低，自由度低，生活品質低，社會缺工嚴重，年235F 04/08 14:25
→ GLCR: 輕人的自我期許，你認為要多高的待遇自願役可以招足，臺積電
→ GLCR: 年薪200萬都缺工你的自信由來我很好奇
→ GLCR: 我不認為你說的族群足夠
→ nanalia: 台積電年薪兩百是誰都能去的嗎？那一堆人領2-3萬幹嘛？當239F 04/08 14:27
→ nanalia: 兵門檻比較低
→ nanalia: https://i.imgur.com/hEDbfUp.jpg
→ nanalia: 就三萬五不高啊
[圖]
推 GLCR: 我說的意思是再高的誘因也因為他的推力加上少子化跟本不可能243F 04/08 14:29
→ GLCR: 招夠
→ nanalia: https://i.imgur.com/jAAaOWX.jpg245F 04/08 14:30
→ nanalia: 就一萬多人缺口
[圖]
→ GLCR: 好吧，我身邊沒有認識任何一個志願兵，可能我太悲觀了247F 04/08 14:35
推 jupto: 說少子化的腦子還好嗎？ 少子化首當影響的是義務役的招收248F 04/08 14:36
→ jupto: 數啊
→ nanalia: https://i.imgur.com/2ZMPf1l.jpg250F 04/08 14:36
→ nanalia: 四百多萬人年薪不到四萬 一萬人擠擠就有了
[圖]
→ jupto: 徵兵還有提高福利可影響 義務役完全就是新生兒在決定252F 04/08 14:37
→ GLCR: 千方百計想免役的倒是不少253F 04/08 14:37
→ GLCR: 樓上你脈絡是不是沒看，現在是在聊取消義務役可不可行欸
→ jupto: 就增加稅收 提高軍人福利啊不然呢？255F 04/08 14:40
→ nanalia: 我覺得美國當兵福利最有感的 退役後免學費或是軍隊補助學256F 04/08 14:42
→ nanalia: 費畢業後要在軍隊工作 照你的專業 還有企業會響應買東西
→ nanalia: 搬手機都有軍人或家屬福利價錢 同學也有幾個退役免學費唸
→ nanalia: 書超爽～
→ nanalia: 政府經費不夠還可以讓企業響應 像是規定要錄用幾%退役軍
→ nanalia: 人 這比搞女性保障名額還好 對政府來說也是免成本
推 WireShark: https://www.cna.com.tw/news/aopl/202110120155.aspx262F 04/08 15:14
女性得主不夠多？諾貝爾獎：沒保障名額這回事 | 國際 | 中央社 CNA
[圖]
今年諾貝爾獎只有1名女性得獎，遠不如男性有12人獲殊榮，頒獎單位瑞典皇家科學院今天對此表示，諾貝爾獎並未設定性別保障名額。 ...

 
推 shangguan125: 推 噓的崩潰真好笑263F 04/08 16:22
推 OvOvOvOvO: 下一篇會談正版甲權嗎264F 04/09 01:06
噓 annieyee: 某些台男也是很促咪，現在改募兵制了怎麼沒有台男極爭265F 04/09 03:18
→ annieyee: 取當兵的義務呢？沒幫男人爭取兵役的男人是不是都是男權
→ annieyee: 自助餐啊？
→ a74588123: 所以樓上，軍人是男的多還是女的多？268F 04/09 04:00
噓 ZIbrahimovic: 看到為啥不增加當兵福利笑出來 何不食肉糜呵呵269F 04/09 11:10
→ jupto: 這樣說把義務役就跟不上時代 首先從個人的時間價值來看270F 04/09 11:11
→ jupto: 郭台銘的1年和路邊乞丐的1年 都是一樣的價值嗎?
→ jupto: 從對於軍隊的價值來看 大學研究所整天泡麵熬夜6年的肥宅
→ jupto: 和一個高中畢業整天打架的8+9 誰當大頭兵效益高?
推 ZIbrahimovic: 有槍了不起？ 很多8+9也有槍 他們有保家衛國？講的274F 04/09 11:15
→ ZIbrahimovic: 是權利義務平等 你們扯效率 你以為訓練所有男生就
→ ZIbrahimovic: 有效率？我們照樣進去蹲 這就叫盡義務 你們偷換概
→ ZIbrahimovic: 念還精神勝利真的可笑
→ jupto: 本來義務役這種齊頭式平等的作法不管從對於個人的公平還是278F 04/09 11:16
→ jupto: 從實際效益來說都沒好處 一個民主又資本至上的社會就該用
→ jupto: 錢來解決才合理啊
→ jupto: Z大完全忽略了民主資本社會的正確玩法 然後說除了義務役沒
→ jupto: 就沒其他辦法本身才是精神勝利的可笑吧
→ bndan: 以個人角度 當兵沒有好處 但以國家的角度 好處是多了 再不283F 04/09 11:52
→ bndan: 濟多了一個廉價的砲灰 看你用什麼角度看
推 YCC28: 那是不同流派的女權啦285F 04/09 12:53
推 way3125way: 但沒有女的義務役 所以一直都存在性別歧視 兩性平權永286F 04/09 13:00
→ way3125way: 遠是假議題
噓 InhaleinHell: 講一堆好聽話誰不會 還有需要你條列出定義喔？ 理論288F 04/09 14:02
→ InhaleinHell: 和現實的差距去了解一下再來說話zzz

--
※ 看板: Boy-Girl　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 91　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ KKR7788 說讚！
1樓 時間: 2023-04-10 03:34:52 (台灣) 
→
KKR7788
　 04-10 03:34 TW 
歷史早的是正版
2樓 時間: 2023-04-10 03:35:04 (台灣) 
→
KKR7788
　 04-10 03:35 TW 
積非成是還是非
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇