※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-07-02 18:05:10
看板 Boy-Girl
作者 標題 Re: [求助] 該生嗎？
時間 Fri Jul 2 14:41:01 2021
https://pttstudy.com/boy-girl/M.1625164777.A.0CB.html
不想戰原原po
只是這個案例
正是顯現出目前法律上
男女的不平等
國健屬去年修法：
不需經配偶同意，懷孕婦女可自行選擇是否進行人工流產。
站在女性身體自主權來看
這法律沒什麼問題
但是
當你擴大了女方的權利
那男性方面的修正與配套呢？
抱歉
零
完全沒有配套
女性配偶想生就生
不生就不生
就像原原po這個例子
問題在那裡？
懷孕
是兩個人共同行為下的結果
今天女性擁有選擇權
但如果是男性不想要有小孩
而原原po就是堅持要生呢？
抱歉
強迫中獎
你給我負起扶養的責任吧
先預言
一定會有人說：
“男的要內射活該啊”
“搞出人命就負責啊”
基本上這種言論
已經跳脫討論邏輯了
重點還是在於
最剛開始提到的修法
女方不需經配偶同意
就可以自行流產
擴大了女方的權利同時
卻沒有站在男方立場
做出任何配套措施
配套措施例如：
墮胎就算不需配偶同意
但仍要盡告知義務
生小孩也需要告知配偶
並且取得配偶的同意
如果只是單方面決定
配偶則不需要負起扶養責任
當然，我只是稍微舉例
不一定洽當
只是想說，目前在立法上
男性配偶的權利
完全被忽略了
-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH1919.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.209.242 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WthJ_-m (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1625208063.A.FB0.html
※ 同主題文章:
07-02 05:52 ■ Re: [求助] 該生嗎？
07-02 12:26 ■ Re: [求助] 該生嗎？
● 07-02 14:41 ■ Re: [求助] 該生嗎？
07-02 16:53 ■ Re: [求助] 該生嗎？
→ : 小孩生出來男生不驗DNA的話可以不承認孩子也不養嗎1F 07/02 14:44
推 : 法律上可以請求認領之訴，男人還是逃不了2F 07/02 14:45
推 : 所以有句話很對，出門在外男生要保護好自己3F 07/02 14:46
→ : 女本位社會下，女人可以決定小孩的爹是誰，且保險套及4F 07/02 14:47
→ : 墮胎技術讓女人徹底解放，有無限的試誤成本
→ : 墮胎技術讓女人徹底解放，有無限的試誤成本
推 : 只能說男的每次做之前腦袋都要超清楚?(哭6F 07/02 14:47
→ : 就算離婚了，監護權也大多判給母親，畢竟女本位社會下7F 07/02 14:48
→ : 沒有人願意見到孩子欠缺母愛吧
※ 編輯: werttrew (111.83.209.242 臺灣), 07/02/2021 14:49:27→ : 沒有人願意見到孩子欠缺母愛吧
→ : 男人只能乖乖月繳贍養費，定期探望9F 07/02 14:49
推 : 男人可以結紮凍精呀 跟遇人不淑遭遇到的社會苛責與10F 07/02 14:50
→ : 法律訴訟 動點手術以防萬一沒甚麼 不然就戴套
→ : 法律訴訟 動點手術以防萬一沒甚麼 不然就戴套
→ : 取得配偶同意這點還是怪怪的 萬一很晚發現呢...不是很簡12F 07/02 14:51
→ : 單就能界定的東西 但同意那篇的女方真的很恐怖...
→ : 單就能界定的東西 但同意那篇的女方真的很恐怖...
是的
所以我說舉例並不一定恰當
只是想點出立法上
男方配偶目前的困境
※ 編輯: werttrew (111.83.209.242 臺灣), 07/02/2021 14:52:54
推 : 不對誒，我記得未婚男性結紮也是會被限制的14F 07/02 14:52
→ : 那根本很難解，女性有自己身體的主導權，男性則沒有
→ : 那根本很難解，女性有自己身體的主導權，男性則沒有
推 : 目前法律沒有規定 但多數醫生不願意 理由是事後反悔來提告16F 07/02 14:55
推 : 講極端一點 如果成年女強暴小男孩還懷孕生下來17F 07/02 14:56
→ : 這法律上男方還是要負扶養義務?
→ : 這法律上男方還是要負扶養義務?
推 : 當然，你的小孩不能不養19F 07/02 14:59
推 : 記得上次有人解釋這法律意思是生之前尊重女性的墮胎權20F 07/02 15:01
→ : 利，畢竟單親媽問題會很多。生下來後法律就以小孩權利
→ : 為主了，所以有權向男生要求扶養費
→ : 利，畢竟單親媽問題會很多。生下來後法律就以小孩權利
→ : 為主了，所以有權向男生要求扶養費
噓 : 法律不是你這樣解釋的23F 07/02 15:02
→ : 你詮釋法律的觀點有問題
→ : 你詮釋法律的觀點有問題
願聞其詳
如果就原原po的案例
如果男方沒意願要小孩
女方卻堅持生下來
結果男方還是有扶養責任
如此有誤嗎？
法律上對於男方權利如何看呢？
※ 編輯: werttrew (111.83.209.242 臺灣), 07/02/2021 15:06:04
推 : 但其實看一些節目討論，扶養費用額度法律也很難判到一25F 07/02 15:03
→ : 個月給五萬塊之類的，因為很少男生這麼有錢
→ : 個月給五萬塊之類的，因為很少男生這麼有錢
→ : 那有請樓上說明解釋27F 07/02 15:03
→ : serflygod大的說法較有道理28F 07/02 15:04
→ : 而且男生要耍賴不給的門檻記得是很低的，直接不付，女29F 07/02 15:04
→ : 生要索要還得上法院，女生那邊索要的門檻還比較高
→ : 生要索要還得上法院，女生那邊索要的門檻還比較高
→ : 小孩是有他的獨立的法人格，人之權利，始於出生31F 07/02 15:05
→ : 即便未成年之前是不完全行為能力之人 但仍是獨立的人
→ : 所以所謂撫養費的角度，不是女生對男生，而是小孩對父母
→ : 對小孩而言，小孩是無辜的，小孩無法選擇父母
→ : 即便未成年之前是不完全行為能力之人 但仍是獨立的人
→ : 所以所謂撫養費的角度，不是女生對男生，而是小孩對父母
→ : 對小孩而言，小孩是無辜的，小孩無法選擇父母
謝謝解釋
其中我想請問
應該該對小孩負責的人
與其說是精卵提供者
是否改為
“決定” 把他生下來的人
會更為恰當？
→ : 這....民法的事不付錢都是上法院阿35F 07/02 15:06
推 : 一些單親媽忙工作小孩恐怕連上法院的時間都不一定能擠36F 07/02 15:07
→ : 出來
※ 編輯: werttrew (111.83.209.242 臺灣), 07/02/2021 15:10:20→ : 出來
推 : 法律應該是保護女生對於自己身體的選擇吧 男生可以選擇戴套38F 07/02 15:07
→ : 而法律支持小孩向父母索取撫養費的觀點，主體是小孩39F 07/02 15:07
→ : 這樣解釋比較合理嗎? 因為男生既然不要就應該做好保護40F 07/02 15:07
→ : 所以不應該搞錯對象 也不該把小孩當作附屬品41F 07/02 15:07
→ : 當然所謂相對應的權利當然有討論空間
→ : 但先進國家 即便是美國 也是傾向優先保障小孩權利的
→ : 當然所謂相對應的權利當然有討論空間
→ : 但先進國家 即便是美國 也是傾向優先保障小孩權利的
→ : 照原po邏輯推理，就算在合意的情況下，女方非故意懷孕甚至44F 07/02 15:11
→ : 雙方同意下懷孕，只要男方不認就可以完全不負責，這樣也不
→ : 對吧
→ : 雙方同意下懷孕，只要男方不認就可以完全不負責，這樣也不
→ : 對吧
→ : 樓上這是兩回事 兒權是兒權 先進制度父母都不養也會有機構47F 07/02 15:11
推 : 還有法律實務上會考量經濟能力，並非一定把撫養判給女生48F 07/02 15:12
→ : 比方說，假設男方是有錢醫師，女方是無業的正妹，
→ : 比方說，假設男方是有錢醫師，女方是無業的正妹，
→ : 介入扶養50F 07/02 15:12
→ : 撫養權很大機率會給男生 而不會給沒穩定職業的女方51F 07/02 15:12
→ : 因為只要男方不想要小孩就可以不想要不撫養，怎麼想都怪怪
07/02 15:12→ : 的53F 07/02 15:12
所謂道德上的怪怪的
如果同樣去檢視
女方不要小孩就可以自行墮胎
也是怪怪的啊
當然，可以說是女性自主權
而我就是疑問
相對應下
那男性自主權呢？
→ : 樓上女方在男方不知情的狀況使用夢遺或男方被強暴狀況呢?54F 07/02 15:13
→ : @yuraH 機構介入撫養 還是會把帳單寄給父母喔 謝謝55F 07/02 15:14
→ : 這種事不用舉一反三吧，討論的是雙方都合意的基礎下不小心56F 07/02 15:14
→ : 懷孕
→ : 懷孕
→ : 除非父母已經過世，不然撫養責任總是逃不掉的XD58F 07/02 15:14
→ : 原PO一開始討論的就不是合意阿59F 07/02 15:14
→ : 原po討論的是女方對身體的自主權，男方沒有。不是在討論一60F 07/02 15:15
→ : 定是被迫的
※ 編輯: werttrew (111.83.209.242 臺灣), 07/02/2021 15:17:51→ : 定是被迫的
噓 : …根本只是草案欸，而且如果真修法後已婚男女可自行62F 07/02 15:18
→ : 結紮，不需配偶同意，原po能理解什麼叫身體自主權嗎
→ : 結紮，不需配偶同意，原po能理解什麼叫身體自主權嗎
注意
我從頭到尾
沒有否定女性自主權啊
我只是想問
如果像是原原po案例
男生如果不想要小孩
女生卻還是生下來
那關於男方的權利
請問您怎麼看待？
→ : 自己猜測，可能是因為小孩是長在女生身體裡面，是女生身體64F 07/02 15:18
→ : 的一部分(至少10個月內)，而男生在把精子射出之後就脫離本
→ : 體了，所以對腹中胎兒沒有控制權
→ : 的一部分(至少10個月內)，而男生在把精子射出之後就脫離本
→ : 體了，所以對腹中胎兒沒有控制權
→ : 男性懷不了孕是有點可惜，可是可以去結紮保護自己喔67F 07/02 15:19
討論這些是枝微末節了
但如果是版友質疑的狀況
假設女方一直有吃避孕藥
突然停止，卻故意沒告知男方
導致懷孕
男方不想要有小孩
女方卻堅持要生下
男方的人生是否因此遭受巨變
卻完全沒有選擇性
（女性還可以自行墮胎）
男方配偶的自主權
是否遭受傷害呢？
→ : 但法律上就算是被迫的也無法免除扶養68F 07/02 15:19
→ : 男生唯一能控制的就是射出精子當下的人地時事物69F 07/02 15:19
※ 編輯: werttrew (111.83.209.242 臺灣), 07/02/2021 15:26:25→ : 只好男方自己先結扎了，以避免這種情況70F 07/02 15:23
→ : 非婚生子女又沒認領 有扶養義務嗎？71F 07/02 15:26
推 : 我覺得法律的想法是這樣，一個資源不足的小孩有可能長72F 07/02 15:26
→ : 大變8+9。但一個被要求付扶養費的爸爸很難對社會有什
→ : 麼危害
→ : 大變8+9。但一個被要求付扶養費的爸爸很難對社會有什
→ : 麼危害
噓 : 如果連未婚女性生小孩或墮胎都需要孩子的爸同意，那75F 07/02 15:26
→ : 被性侵懷孕或者真遇到渣男被強迫墮胎的不就慘了，覺
→ : 得他要賠錢養小孩很倒霉之前，能不能考慮下強迫別人
→ : 墮胎合不合理阿
→ : 被性侵懷孕或者真遇到渣男被強迫墮胎的不就慘了，覺
→ : 得他要賠錢養小孩很倒霉之前，能不能考慮下強迫別人
→ : 墮胎合不合理阿
你的討論又歪了
我就說從頭到尾沒否定
女性可以自主墮胎這件事
我提問相對應的
男性權益如何保障
結果你又來質疑我說
女性不能自主墮胎的話ooxx
....
另外
如果您有去了解的話
被強暴、非自願懷孕
這種事情
在修法之前
照原本的法律
女性本來就是可以自主去墮胎的
您的質疑
從來都不存在
推 : 剛稍微查了下，男性遭強暴導致施暴女性懷孕，在刑法上其79F 07/02 15:29
→ : 扶養義務和強暴罪是分開的，所以雖然女性的確強暴了，但
→ : 受害男性該負的扶養責任還是跑不掉
→ : 扶養義務和強暴罪是分開的，所以雖然女性的確強暴了，但
→ : 受害男性該負的扶養責任還是跑不掉
→ : 事實是不合格的父母太多了，法律也只能強迫父母付最82F 07/02 15:30
→ : 最基本的扶養義務，不能強迫別人生或不生
→ : 最基本的扶養義務，不能強迫別人生或不生
→ : 就是說男性的強暴歸強暴，小孩歸小孩，跟女性的強暴和小84F 07/02 15:30
→ : 孩合併是不同的
→ : 在這點上就有問題，當男性遭遇強暴，那在女方不肯墮胎下
→ : ，男性的生育權利造成很大的傷害
※ 編輯: werttrew (111.83.209.242 臺灣), 07/02/2021 15:34:25→ : 孩合併是不同的
→ : 在這點上就有問題，當男性遭遇強暴，那在女方不肯墮胎下
→ : ，男性的生育權利造成很大的傷害
→ : 這部分法律空白要補上可能還要很久就是了，好自為之吧88F 07/02 15:33
推 : 我覺得法律沒問題89F 07/02 15:33
→ : 男生要好好保護自己90F 07/02 15:34
推 : 總之至少男性的結紮權利要明文寫進法律中，不然醫師說不91F 07/02 15:36
→ : 做就不做，這也是違反男性的身體自主權
→ : 至於未來強暴是要修法還是怎樣就再看了，至少有選擇
→ : 做就不做，這也是違反男性的身體自主權
→ : 至於未來強暴是要修法還是怎樣就再看了，至少有選擇
→ : 無限的試誤成本？？？94F 07/02 15:43
→ : 懂了，你是想說男性不能強迫墮胎還必須要養不想要的95F 07/02 15:44
→ : 小孩是嗎
→ : 小孩是嗎
女生有生小孩的選擇權
這我支持
而男性也應該需要
像是原原po的例子
她還能選擇是否要墮胎
但他男友怎麼辦呢？
被強迫人生要改變
卻沒有選擇空間嗎？
推 : 看到樓上查到的東西著實讓我驚訝了.....97F 07/02 15:44
推 : 沒有無限吧..先不談心理傷害，墮胎就夠傷了98F 07/02 15:44
→ : 就說了 男孩子要好好保護自己99F 07/02 15:44
→ : X大我的理解是這樣沒錯，目前全球主流好像也沒差多少100F 07/02 15:45
※ 編輯: werttrew (111.83.209.242 臺灣), 07/02/2021 15:48:42※ 編輯: werttrew (111.83.209.242 臺灣), 07/02/2021 15:50:41
→ : 問題是法律以小孩的權益優先…如果連以小孩為主的法101F 07/02 15:50
→ : 律觀念都不能接受，那也沒什麼好討論的…反正現實生
→ : 活中逃避扶養責任的爛父親一堆，也無可奈何
→ : 原文中的那種情況，不可能強迫墮胎，又要考慮小孩權
→ : 益（真的生下來的話啦），所以只能想想當初為什麼不
→ : 戴套惹
→ : 律觀念都不能接受，那也沒什麼好討論的…反正現實生
→ : 活中逃避扶養責任的爛父親一堆，也無可奈何
→ : 原文中的那種情況，不可能強迫墮胎，又要考慮小孩權
→ : 益（真的生下來的話啦），所以只能想想當初為什麼不
→ : 戴套惹
所以我進一步地認為
小孩權益確實要被保護
但該對小孩負責的人
究竟是誰呢？
更甚者
如果有人保險套被戳洞
或者女伴刻意隱瞞懷孕的事
他壓根不知道這件事
結果小孩抱到他面前
卻還是要負扶養責任
這樣是否合理？
該對小孩負責的人
更精確地來說
是否應該是
那個決定將小孩生下來的人呢？
當然
小孩是最無辜而沒有選擇權的
這是事實...
※ 編輯: werttrew (111.83.209.242 臺灣), 07/02/2021 16:00:50
→ : 啊身體是女方的啊 不然是男方的嗎？ 男方可以選擇戴好戴滿107F 07/02 15:54
→ : 或不要做愛啊 ＝＝
→ : 女方不保護自己 那男方一開始也沒好好保護自己啊
→ : 或不要做愛啊 ＝＝
→ : 女方不保護自己 那男方一開始也沒好好保護自己啊
推 : 推，同意110F 07/02 15:57
推 : 真的，父親要擺爛法律上容忍程度真的很高，聽過有人成111F 07/02 15:57
→ : 年後去告父親遺棄罪，結果法院認為該人有外婆扶養，且
→ : 超過十年追溯期，所以告不成
→ : https://www.google.com/amp/s/www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=1951576
→ :
→ : 年後去告父親遺棄罪，結果法院認為該人有外婆扶養，且
→ : 超過十年追溯期，所以告不成
→ : https://www.google.com/amp/s/www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=1951576
→ :
台南女律師遭父親棄養還被追討撫養費！告父遺棄結果出爐 | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲
![[圖]]()
台南洪姓女律師母親早逝，她在幼年11歲時，父親因為欠高利債而逃家落跑，洪女由外婆扶養長大，發奮考上律師，收入穩定。但19年後竟收到長照中心的通知，索討父親每個月1萬8千元的費用。洪女認為當年遭父親遺棄，現今不願撫養父親，因此狀告父親涉嫌遺棄罪。高院認為洪女提告已逾10年時效，判決免訴。
(法律,人權 ...
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/2926/d2926301.jpg)
推 : 是不是有一派人主張懷孕期間的’小孩’到底有沒有116F 07/02 16:03
→ : 人權這種事情 這樣主張跟上面說墮胎要顧及小孩為主
→ : 的說法好像也有影響
→ : 人權這種事情 這樣主張跟上面說墮胎要顧及小孩為主
→ : 的說法好像也有影響
推 : 十分認同，男方被強迫中獎119F 07/02 16:07
→ : serflygod大舉的例子是過法律追訴期阿 而且裡面把父換成母120F 07/02 16:08
→ : 結果會不一樣嗎? 裡面也沒提父親的安養費是否免除
→ : 結果會不一樣嗎? 裡面也沒提父親的安養費是否免除
推 : 要有告知義務，但也有保險套阿122F 07/02 16:12
→ : 法律執行不力也跟法律是否邏輯有問題是兩回事123F 07/02 16:12
推 : 女生不是也有避孕套？而且男生不戴你可以制止阿，除非強124F 07/02 16:13
→ : 姦，也許法律就認為不戴套就是同意生小孩
→ : 姦，也許法律就認為不戴套就是同意生小孩
→ : 現在的問題就是就算男性被強暴也要負責親權126F 07/02 16:14
→ : 如果不帶套墮胎對身體傷害自己承擔，對自己金錢損失自127F 07/02 16:14
→ : 己承擔，一方金錢，一方金錢加身體，好像沒有比較虧阿
→ : 己承擔，一方金錢，一方金錢加身體，好像沒有比較虧阿
→ : 不要講什麼男人女人的權利，套句板上最愛拿來酸單親媽/墮129F 07/02 16:16
→ : 胎過的女性的那句話：「爽都爽過了還怕別人講」
→ : 胎過的女性的那句話：「爽都爽過了還怕別人講」
推 : 我覺得是你有所誤會,.社畜工具人有權利這種東西嗎?131F 07/02 16:16
推 : sinomin大我還真的沒看過 八卦版還是哪裡看到的吧?132F 07/02 16:18
推 : 還沒通過吧133F 07/02 16:21
推 : 卡位看討論134F 07/02 16:29
→ : 你想說只有決定要生的女性要「負責」，但實際的扶養135F 07/02 16:33
→ : 義務卻不只有父母必須負責，比如如果媽媽失去工作能
→ : 力但有近親或同居家人，那他們還是要「負責」（參見
→ : 民法親屬第五章）
→ : 義務卻不只有父母必須負責，比如如果媽媽失去工作能
→ : 力但有近親或同居家人，那他們還是要「負責」（參見
→ : 民法親屬第五章）
→ : 本板討論單親跟墮胎的文章多看幾篇就有了139F 07/02 16:39
噓 : 當肚子裡的小孩到一定月數 就不是你想墮就可以墮了140F 07/02 16:41
→ : 這麼不想要小孩 當初就應該為自己的行為負責 不是嗎
→ : 那些被強暴的男性已經算是犯罪 自然另當別論
→ : 這麼不想要小孩 當初就應該為自己的行為負責 不是嗎
→ : 那些被強暴的男性已經算是犯罪 自然另當別論
推 : sinomin我用這兩組關鍵字看了十幾篇都沒看到143F 07/02 16:44
→ : 你補充：「如果男方沒意願要小孩，女方卻堅持生下來」144F 07/02 16:45
→ : 如果是這樣，可以請沒有意願要小孩的男方，「每次性交
→ : 」從「一開始性行為」的同時，就「把套戴好戴滿」，行
→ : 嗎？不要說什麼女方說如何如何，從自己本身做起，才能
→ : 如果是這樣，可以請沒有意願要小孩的男方，「每次性交
→ : 」從「一開始性行為」的同時，就「把套戴好戴滿」，行
→ : 嗎？不要說什麼女方說如何如何，從自己本身做起，才能
→ : 懷孕了，本板不少人的言論女生就是自找的活該，男生要養148F 07/02 16:45
→ : 確保「沒意願要小孩」的自由意志得以實現，不是嗎？去149F 07/02 16:45
→ : 一個不想要的小孩好可憐喔哭哭150F 07/02 16:45
→ : 聽女生說什麼，然後自己不戴套，是在賭吧？要爽又要賭151F 07/02 16:45
→ : ，這是？
→ : ，這是？
推 : 超謎 一開始進行就是自己的決定153F 07/02 16:46
→ : 要爽又要賭，事後負起責任不也是剛好而已？154F 07/02 16:46
→ : 不過想到 如果戴了還是中怎麼辦155F 07/02 16:47
噓 : 男生女生都有避孕的選擇，扶養費用也是有限度的，不好156F 07/02 16:48
→ : 好避孕，那邊要求女生要配合自己殺掉小孩還計較扶養費
→ : 用，人渣是嗎
→ : 好避孕，那邊要求女生要配合自己殺掉小孩還計較扶養費
→ : 用，人渣是嗎
→ Mikudance0 …
→ : 要用騙的 強迫中獎 去把保險套戳洞也是很容易160F 07/02 16:49
推 : 阿他就他媽的不是配偶 你現在是在講三小161F 07/02 16:56
→ : 「單親媽媽真的價值很低」的討論串爬完了嗎？162F 07/02 16:59
→ : 我沒閒到每篇都爬好嗎 上千推文只有幾個這麼說的話163F 07/02 17:02
推 : 台女不喜歡這道 自助餐不要夾164F 07/02 17:03
→ : 能當主流意見?165F 07/02 17:03
→ : 坐看女權自助餐死鴨子嘴硬中 科科166F 07/02 17:05
→ : sinomin至少你給的討論串我隨機看了幾篇沒看到167F 07/02 17:06
→ : 總之…要對小孩「負責」的人本來就不只生母啦168F 07/02 17:07
→ : 更少人注意但更重要但是胎兒的權利169F 07/02 17:09
推 : 還在扯台女、女權的是認真的嗎?自己的權利還希望別人幫170F 07/02 17:09
→ : 你爭取?另外我覺得原PO提出的問題很好，很值得思考
→ : 你爭取?另外我覺得原PO提出的問題很好，很值得思考
推 : 被強暴的男生為何要養？有違反程序邏輯的法律？172F 07/02 17:14
推 : 唉，男人越來越苦命173F 07/02 17:14
推 : 懂原po 的疑問 幫補血 樓上不知道在吵啥174F 07/02 17:16
推 : 我覺得不想要的那一方就要負擔比較多實際處理掉小孩175F 07/02 17:17
→ : 的費用吧，男方不要女方堅持要的話就是男方承擔不要
→ : 孩子這個選擇所造成的衍伸費用（女方修養、手術等）
→ : 就沒他的事了吧，堅持要生的自己擔起來感覺比較合理
→ : 不然強迫中獎也太慘了吧
→ : 的費用吧，男方不要女方堅持要的話就是男方承擔不要
→ : 孩子這個選擇所造成的衍伸費用（女方修養、手術等）
→ : 就沒他的事了吧，堅持要生的自己擔起來感覺比較合理
→ : 不然強迫中獎也太慘了吧
推 : 強迫中獎，負擔扶養比例應該有明顯差別180F 07/02 17:18
噓 : 啊懷孕的就是女的啊 這麼不爽自己去懷孕 這種沒辦法從181F 07/02 17:22
→ : 根本改變的問題- - 跟別人幫你決定要不要割盲腸一樣 就
→ : 是雖然有點不公平但真的沒辦法的問題- -
→ : 但我認同這種惡意中獎可以有不同的處理方式 但現實中
→ : 很難確認到底是一方惡意還是雙方無心
→ : 根本改變的問題- - 跟別人幫你決定要不要割盲腸一樣 就
→ : 是雖然有點不公平但真的沒辦法的問題- -
→ : 但我認同這種惡意中獎可以有不同的處理方式 但現實中
→ : 很難確認到底是一方惡意還是雙方無心
推 : 在討論男女平等前有個生理因素不等要先聲明:186F 07/02 17:30
→ : 女生才能懷孕！ 所以法律上保護女生的身體自主權是對的
→ : 等者等之 不等者不等之 男女都有精子卵子 但子宮只有女有
→ : 所以陷入"女生有墮胎自主權 那男生有什麼權"就會繞不出去
→ : 阿男生只有精子 女生則是卵子+子宮啊 就懷孕本質當然贏
推 : 當胚胎著床後 是否繼續懷孕就是女生事務 當然她有決定權
→ : 分娩後小孩確定是生母的種生母有扶養義務
→ : 生父則是要靠婚生推定或是認領準正 生父也有義務養小孩
→ : 畢竟法律是關心小孩的父母是誰 要他們負責
→ : 至於你說小孩是因為爸爸媽媽某方被強暴被戳保險套...
→ : 那個是父母的問題 請他們先把小孩錢給付了 再去旁邊輸贏
→ : 看你倆是要告誰詐騙誰強暴誰該多付或少付點 沒有限制告
→ : 至於告不告的贏是另一回事 但純粹就身懷孕or墮體自主權
→ : 女生才能懷孕！ 所以法律上保護女生的身體自主權是對的
→ : 等者等之 不等者不等之 男女都有精子卵子 但子宮只有女有
→ : 所以陷入"女生有墮胎自主權 那男生有什麼權"就會繞不出去
→ : 阿男生只有精子 女生則是卵子+子宮啊 就懷孕本質當然贏
推 : 當胚胎著床後 是否繼續懷孕就是女生事務 當然她有決定權
→ : 分娩後小孩確定是生母的種生母有扶養義務
→ : 生父則是要靠婚生推定或是認領準正 生父也有義務養小孩
→ : 畢竟法律是關心小孩的父母是誰 要他們負責
→ : 至於你說小孩是因為爸爸媽媽某方被強暴被戳保險套...
→ : 那個是父母的問題 請他們先把小孩錢給付了 再去旁邊輸贏
→ : 看你倆是要告誰詐騙誰強暴誰該多付或少付點 沒有限制告
→ : 至於告不告的贏是另一回事 但純粹就身懷孕or墮體自主權
推 : 同意某推文欸 小孩子是無辜的 但是應該要訂個支付比例合199F 07/02 17:45
→ : 理
→ : 理
→ : 本來就沒男方什麼事自然不會保護你 舊法不利女方才會改201F 07/02 17:46
→ : 不可能設個"男方不同意生下來的話就免除扶養義務"
→ : 這不是女生的權限 她也沒辦法幫小孩答應男方的要求
→ : 不可能設個"男方不同意生下來的話就免除扶養義務"
→ : 這不是女生的權限 她也沒辦法幫小孩答應男方的要求
推 : 其實是耶 有時候想想男人在這塊有點弱勢 不被告知有點慘204F 07/02 17:47
→ : 頂多你男方付錢給小孩後 另外跟女方討205F 07/02 17:49
推 : 如果男生不生 女生要生206F 07/02 17:51
→ : 那是否可以讓男方不認領這個孩子
→ : 或是由女方單方面撫養
→ : 當然事後孩子就對父親無撫養義務
→ : 那如果男生要生 女生不生
→ : 那應該要有告知男方墮胎的義務
→ : 那是否可以讓男方不認領這個孩子
→ : 或是由女方單方面撫養
→ : 當然事後孩子就對父親無撫養義務
→ : 那如果男生要生 女生不生
→ : 那應該要有告知男方墮胎的義務
→ : 生理上你透過性交射精跟女的卵子結合，那你就是生父212F 07/02 17:51
→ : 或是生下來由男方單獨撫養213F 07/02 17:51
→ : 畢竟生下來或是墮胎
→ : 對女生來說哪邊都是痛都是傷害
→ : 對於是否決定墮胎
→ : 有較多的權利保障是一定的
→ : 畢竟生下來或是墮胎
→ : 對女生來說哪邊都是痛都是傷害
→ : 對於是否決定墮胎
→ : 有較多的權利保障是一定的
→ : 法律上小孩可以強制父親認領218F 07/02 17:52
→ : 男生的自主權有 就是在性交射精與否那一刻 你要無套中出
→ : 那你就有以後被女生懷孕生下來你小孩討撫養費的可能
→ : 男生的自主權有 就是在性交射精與否那一刻 你要無套中出
→ : 那你就有以後被女生懷孕生下來你小孩討撫養費的可能
推 : 懂樓上的 但在男被強暴這方面該怎麼理解 男生連交合221F 07/02 17:54
→ : 都無法選擇
→ : 都無法選擇
→ : 你說女生戳破你保險套或強暴你 好請你去告你小孩的媽223F 07/02 17:54
→ : 強暴是女生對男生的暴力行為本來女生就要負責 但你還是爸
→ : 至於被強暴的被害人不願意或是無資力扶養那是另外一回事
→ : 強暴是女生對男生的暴力行為本來女生就要負責 但你還是爸
→ : 至於被強暴的被害人不願意或是無資力扶養那是另外一回事
→ : 但某樓查過就算告贏男生仍有撫養之義務 那這樣真的226F 07/02 17:55
→ : 就男生雖小被強暴？
→ : 就男生雖小被強暴？
→ : 法律要嘛就去設計女生強暴男生懷孕後 生下來的由女方養228F 07/02 17:57
噓 : 所以男孩兒要學會戴保險套啊229F 07/02 17:58
→ : 你還是小孩的爸爸啊這生理上沒辦法改變 看你國家要用230F 07/02 17:58
→ : 立法還是司法的方式減免被害人(父親)的扶養義務
→ : 立法還是司法的方式減免被害人(父親)的扶養義務
推 : 強暴這點有想到精神賠償費還沒被判出來，小孩先出來232F 07/02 17:59
→ : 就跟女生被強暴後生下小孩 她還是小孩的媽一樣233F 07/02 17:59
--
※ 看板: Boy-Girl 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 275
回列表(←)
分享