※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-09-10 20:08:38
看板 Boy-Girl
作者 標題 Re: [求助] 真的不能沒有性嗎?
時間 Thu Sep 6 22:12:54 2012
從原文下的推噓文真的發現一件很有趣的事
平常老是有鄉民發文說
現在處女很稀少
要找要到幼稚園去
然後現在有女生上來說不想發生關係
就急著噓她一定不夠愛男友
這男人好可憐交往五年都沒性行為
沒試用怎知婚後合不合?
試用?
那不就變成平常一堆鄉民最愛噓的
婚前給人亂玩的破X了嗎?
按照部分鄉民的標準
婚前性行為=破X
婚前沒有性行為=你男友好可憐 不愛他就快分
原PO看到了嗎?
當然想不想有婚前性行為
那不是罪惡
要不要發生是"你想"才去做
不要因為妳男友的怒氣
或是鄉民的噓文
就覺得不想發生關係的自己很對不起誰
你今天不想了 還去做
才是真的對不起自己
你想了 去做
沒有人能攔住你
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 101.9.166.202
推 :推這篇~1F 09/06 22:14
噓 :給交往五年的男友 跟在外面亂給 有一樣嗎2F 09/06 22:14
推 :推這篇3F 09/06 22:14
→ :邏輯沒搞懂 沒人要逼良為娼 要她去發生關係 是她因為男友4F 09/06 22:14
推 :反正都只是鍵盤啦 鍵盤無罪5F 09/06 22:14
→ :因及在她"自我意願"下 他做了什麼補償?上來講的男友一付欲求6F 09/06 22:15
→ :不滿 換做妳是這男的 女有防我像防狼一樣 妳高不高興?
→ :不滿 換做妳是這男的 女有防我像防狼一樣 妳高不高興?
推 :男女生交往都只需要考慮"自己"想不想嗎？8F 09/06 22:16
噓 :給給給給給 給什麼給阿9F 09/06 22:16
→ :樓上好像噓錯篇@@10F 09/06 22:16
→ :明明就雙方的事 好像女生就一定是吃虧的11F 09/06 22:17
→ :她不想發生關係 可以阿 只是她怎樣去做溝通?去做協調?12F 09/06 22:17
噓 :又標準的把鄉民當成同一種人了 一個男人騙了你就全世界男人13F 09/06 22:17
→ :沒 純噓給 破處不是奉獻 和男/女友有性行為也不是亂搞 完畢14F 09/06 22:17
→ :都騙子 好好的把大學讀好比較重要15F 09/06 22:18
→ :那種路過推噓一句的就跑也不太能算甚麼邏輯啦16F 09/06 22:18
→ :我說的是部分鄉民>.^自己要跳進來我也......17F 09/06 22:18
噓 :自己想想吧 如果女生想要 男生都不行 還上來發這種18F 09/06 22:18
噓 :她不想要，不表示男生想要就是畜生。19F 09/06 22:18
→ :我覺得就你情我願 有感情基礎 做好防護 想就做阿20F 09/06 22:18
推 :如果單方面想要，另一半不願給~ 無論男女都沒錯吧21F 09/06 22:19
推 :幫你補血...XDDD22F 09/06 22:19
→ :我沒說男生想要是畜牲阿@@ 為何腦補呢?23F 09/06 22:19
→ :單方面想 另一方不想 也無法強迫人家24F 09/06 22:19
推 :同意 有些人雙重標準25F 09/06 22:19
噓 :無法自省 愛詭辯就再噓一次26F 09/06 22:20
推 :推健健美27F 09/06 22:20
→ :反正不合就分開找適合的...這東西強迫不來的(攤)28F 09/06 22:20
推 :感情的事情 不要說性了 任何觀念不同都該做磨合的動作29F 09/06 22:20
→ :今天原po內容看不出來為了不合的觀念做過磨合
→ :今天原po內容看不出來為了不合的觀念做過磨合
→ :這情況下，男生的確是欲求不滿阿 XD 會滿足才怪異吧31F 09/06 22:20
噓 :我光想到我找女友出去玩 結果女友不去是怕我督她 我真的會懷32F 09/06 22:20
推 :我覺得原PO需要解決的是為何"想要沒有性"的原因33F 09/06 22:20
→ :這叫男女朋友嗎?34F 09/06 22:21
→ :倒是男友為他忍了五年 這真的是讓歩讓很大了35F 09/06 22:21
→ :如果是價值觀問題 那就可能就無法長久在一起36F 09/06 22:21
→ :如果是心理問題 需要解決問題的是她而不是男友
→ :如果是心理問題 需要解決問題的是她而不是男友
噓 :我相信他男友已經很尊重她了 很多男的才沒辦法接受38F 09/06 22:21
推 :原原PO都說了男生一直問吧 很明顯==39F 09/06 22:21
→ :但原po不但不覺男友已經有所犧牲 還上來po文抱怨...40F 09/06 22:22
→ :大家會推分手也是正常吧
→ :大家會推分手也是正常吧
→ :很多男生無法接受跟他也無關阿 冏rz42F 09/06 22:22
→ :最後都不願意讓步的話 她可以考慮看看還有沒有碩果43F 09/06 22:22
→ :如果已經講了又一直盧 不是衝腦是什麼..44F 09/06 22:22
→ :僅存 還可以接受五年都不能的男人 去吧45F 09/06 22:22
→ :tryfi 真的衝腦的話 不會拖到五年46F 09/06 22:23
噓 :原原PO上來PO文要的是「同意」而不是意見，他們要不要做47F 09/06 22:23
→ :每次獨處都會問，這~~~ 要說沒衝腦，也不合邏輯吧 @@a48F 09/06 22:23
噓 :"男性的獸性" <<< 為什麼要把自己的男友當畜生?49F 09/06 22:23
噓 :朕不給的 你不能要50F 09/06 22:23
推 :五年真的很威...現在有誰可以撐到五個月= =51F 09/06 22:23
→ :沒有性 在一起幹嘛?52F 09/06 22:23
→ :這五年 他衝腦的速度可能過於緩慢 都壓抑助了53F 09/06 22:24
→ :誰處女誰處男，又怎麼樣。54F 09/06 22:24
→ :既然原原PO覺得自己的男友可能是畜生，為什麼還要在一起55F 09/06 22:24
→ :奇怪捏......本篇文有看到我說男人不能有慾望嗎OTZ56F 09/06 22:24
推 :那如果這種案例分了 女生下一個沒多久就跟他做愛57F 09/06 22:24
→ :你要怎麼說? 不要說沒那麼扯喔.....這很常發生
→ :你要怎麼說? 不要說沒那麼扯喔.....這很常發生
噓 :再看到獸性兩字 男方真的拍拍了 摳連59F 09/06 22:25
→ :衝腦跟畜生有啥關係 冏rz 好難理解喔...60F 09/06 22:25
→ :就女的自己沒原則阿 前男友雖61F 09/06 22:25
噓 :好慘 已經忍讓了還要被鞭62F 09/06 22:26
推 :推啊63F 09/06 22:26
噓 :那獸性跟畜牲總有點關連吧 顆顆64F 09/06 22:27
推 :這年頭當女生真辛苦..非處女要被噓..想當處女也要被噓65F 09/06 22:27
→ :不要說男生五年很威 現在女生能撐五年也很威了66F 09/06 22:27
→ :所以原原PO 比他男友更威!!!!!!!
→ :所以原原PO 比他男友更威!!!!!!!
→ :不要當人，就不會被噓了 XD68F 09/06 22:27
推 :我猜大概板上男生條件都很好.......交女友很容易吧哈哈69F 09/06 22:28
→ :當男生也不賴阿 花錢跟時間 都還沒督到 等級就跟色狼差不多70F 09/06 22:28
推 :那要說啥 女生花錢跟花時間防止被督? (笑) 講成這樣不如別71F 09/06 22:29
→ :說了 這些話有啥意義
→ :說了 這些話有啥意義
噓 :恩恩 所以妳們女生保養 買衣服 等等都是防止被督?(筆記)73F 09/06 22:31
→ :花錢 花時間 就只能是保養 買衣服? 這啥鬼 XD74F 09/06 22:32
→ :果然女生說不要就是要 我還以為保養跟買衣服是為了增加吸引力75F 09/06 22:32
→ :呢?
→ :對阿 所以我也不太懂妳把我那句加個防止 是要強調反面意義 還
→ :呢?
→ :對阿 所以我也不太懂妳把我那句加個防止 是要強調反面意義 還
→ :那男生花錢 花時間是在玩線上? 你到底在扯啥 冏78F 09/06 22:33
→ :女生保養 買衣服 不能只是為了我自己爽嗎?79F 09/06 22:33
→ :是怎樣 恕我才疏學淺 看不懂80F 09/06 22:33
→ :ok阿 男生對女生好 就是想要能有機會跟女生XX 為了自己爽
→ :彼此彼此
→ :ok阿 男生對女生好 就是想要能有機會跟女生XX 為了自己爽
→ :彼此彼此
→ :W大你是被戳到哪個點= =?83F 09/06 22:35
推 :中肯→非處女要被噓..想當處女也要被噓 當女的就是賤84F 09/06 22:36
→ :不管怎樣都有錯就對了^.<
→ :不管怎樣都有錯就對了^.<
推 :傷心往事吧 以後可以找不打扮也不保養的女孩約會阿86F 09/06 22:36
→ :我沒注意到這篇也用"給" 奇怪欸 又不是東西給個屁阿87F 09/06 22:36
→ :不過不保證他們會自己付錢就是了..88F 09/06 22:36
→ :我也看不懂@@?男女生不能花錢在自己身上嗎?89F 09/06 22:37
→ :忽然就歪到大家看不懂的地方去了=ˇ=90F 09/06 22:37
→ :明明就說督不是重點,不知道自己為什麼還要一直強調它91F 09/06 22:37
推 :w你要不要多看看法西斯阿 一堆女生嫌性生活不美滿的文92F 09/06 22:38
→ :最新一篇是 □ [討論] 實在是沒有感覺的性愛
→ :最新一篇是 □ [討論] 實在是沒有感覺的性愛
→ :可是重看兩遍真的沒發現這篇有用給阿@@?94F 09/06 22:38
→ :s大說的給是說那句婚前給人......的嗎?95F 09/06 22:38
→ :那是再引用之前看過的一些句子
→ :那是再引用之前看過的一些句子
→ :已經看了好幾十篇類似的文了.........97F 09/06 22:38
→ :樓上有L大噓"給" 我一直找不到= = 閱讀障礙了我98F 09/06 22:39
→ :但我這篇文的意思不是在說女生的性行為是"給"阿@@"99F 09/06 22:39
→ :我好像回錯了 不是說w100F 09/06 22:39
→ :喔喔 感謝K大解釋 所以我沒有閱讀障礙嘛﹨(╯▽╰)∕101F 09/06 22:41
→ :不能接受，跟自己的長期交往感情穩定的男友做這件事102F 09/06 22:42
→ :怎麼會是破X？ 這是哪個世界來的觀念阿？（醒醒好嗎？）
→ :怎麼會是破X？ 這是哪個世界來的觀念阿？（醒醒好嗎？）
→ :我剛也看好久努力在找我哪裡用到"給"XD104F 09/06 22:42
→ :到處隨便獻身才叫破X105F 09/06 22:42
→ :現在罵破X 哪還管你是不是隨便上床阿 @@a106F 09/06 22:43
推 :基本上說婚前性是破X的人的言論可以都跳過避免傷眼睛啦..107F 09/06 22:46
推 :二樓，說實在的....一般來說分不太出來吧....108F 09/06 22:53
→ :性行為這回事你只能確定有或沒有，但亂不亂就個人定義了
→ :性行為這回事你只能確定有或沒有，但亂不亂就個人定義了
→ :這篇沒在分阿 這篇就覺得給了是破 不給又不對110F 09/06 22:55
→ :問題是背後的情境明明就差異很大
→ :跟男友發生關係怎樣都跟破扯不上邊
→ :問題是背後的情境明明就差異很大
→ :跟男友發生關係怎樣都跟破扯不上邊
→ :那要是有10個男友呢....0.0113F 09/06 22:58
噓 :所以樓上你知道二分發文法好用的地方了嗎114F 09/06 22:59
→ :妳會覺得這樣叫破嗎 要看她交網狀況吧115F 09/06 22:59
→ : 往
→ :何況這篇是交往五年 以客觀的事實來說 發生關係
→ : 往
→ :何況這篇是交往五年 以客觀的事實來說 發生關係
→ :回w 知道啊~~哈哈。不過我要說的是yaokut說的情況118F 09/06 23:01
噓 :婚前性行為=破 這什麼鬼邏輯119F 09/06 23:01
推 :對阿 鄉民價值搞得人好亂@@120F 09/06 23:01
→ :沒人會說她破121F 09/06 23:01
→ :那為啥處女少要罵?122F 09/06 23:01
→ :這邊沒人罵 為什麼其他鄉民說的話 這篇推文的人要背123F 09/06 23:02
噓 :新民價值觀不會搞亂 搞亂的是每個案例都用同樣價值觀套的人124F 09/06 23:02
→ :書 說真的 這又不是我們討論的點125F 09/06 23:02
→ :鄉126F 09/06 23:03
→ :因為很多男酸民就想破處啊，當然鼓勵處女出來破，很難懂嗎?127F 09/06 23:16
噓 :如果你討論事情都是用這種前提討論128F 09/06 23:18
→ :其實也不用討論了
→ :其實也不用討論了
推 :純推暱稱130F 09/06 23:18
→ :我懂了 給這個字 在暱稱 不過是黃金甲的哽131F 09/06 23:19
推 :推這篇!!!!132F 09/06 23:42
→ :推這篇！133F 09/06 23:46
→ :推這篇134F 09/06 23:52
推 :在批踢踢當女生就是被罵的份阿，女生不是處女被罵破麻
→ :女生是處女就要被罵你不愛你男友啦你男友好可憐怎樣的
→ :不管怎樣做只要是女的都會被罵啦~
推 :在批踢踢當女生就是被罵的份阿，女生不是處女被罵破麻
→ :女生是處女就要被罵你不愛你男友啦你男友好可憐怎樣的
→ :不管怎樣做只要是女的都會被罵啦~
推 :這篇暱稱是怎樣= = 好啦，支持最原PO別被鄉民影響138F 09/07 00:09
推 :很客觀139F 09/07 00:27
噓 :你根本就把所有鄉民濃縮成單一個稻草人 打的好不過癮140F 09/07 00:29
→ :暱稱是我之前好玩改的啦@@不是為了這篇141F 09/07 00:51
推 :推142F 09/07 01:15
噓 :給人亂玩確實破阿 但是跟交往五年的男友算亂玩?????143F 09/07 01:34
推 :中肯推144F 09/07 01:59
推 :中肯啊145F 09/07 02:17
噓 :無法同意這種鬼邏輯146F 09/07 02:28
→ :BG版是BG版 別把八卦版的定論混著用.....147F 09/07 02:35
噓 :puma跟處女是沒有中間值了嗎? 小孩等級的邏輯148F 09/07 02:52
推 :讚一個149F 09/07 03:23
→ :你搞錯版了 西斯版才會在那邊找處女...很多西斯找處女的150F 09/07 03:31
→ :言論 也是只是在討戰 魯洨而言 你問本人一定是有女生就上了
→ :言論 也是只是在討戰 魯洨而言 你問本人一定是有女生就上了
推 :支持原PO別被鄉民影響~~應該說~~原PO一開始就不需要來發問152F 09/07 04:42
噓 :你的所謂鄉民是只有一個人逆153F 09/07 04:56
→ :還不知道你論點錯在哪我也沒辦法了
→ :還不知道你論點錯在哪我也沒辦法了
→ :光把那篇文跟處女情結扯再一起 就知道邏輯課一定考滿分155F 09/07 07:28
噓 :PUMA應該是指跟非男友的人發生關係。。。你根本亂扯156F 09/07 08:35
噓 :邏輯真的很好157F 09/07 08:49
噓 :原來你的世界裡，ptt只有兩個人在上。原po跟"鄉民"158F 09/07 09:03
推 :雙重標準就是這樣，習慣就好159F 09/07 09:14
噓 :你的文章邏輯……160F 09/07 09:27
→ :想推 但用掉了161F 09/07 09:40
推 :幫樓上推:p 雙重邏輯真的很機車162F 09/07 10:32
噓 :雙重邏輯是甚麼鬼? 明明就是在講雙重標準......163F 09/07 11:06
→ :妳沒發現雙重標準是你自己嗎？164F 09/07 12:06
→ :看不懂中文就不要勉強回文好嗎165F 09/07 14:52
噓 :喔166F 09/07 18:13
推 :推這篇167F 09/08 00:11
噓 :你先確認你說的這兩種人都是同一個人我再補推168F 09/08 00:42
推 :推一個 我也要169F 09/08 02:21
→ :吊出不少非處女....170F 09/08 19:06
推 :推這篇 原po應該要自己做決定就好171F 09/08 22:28
→ :其實現在很多男人還是會很在意女友是不是處女
→ :個人是贊同婚前性行為啦~但也要看對方意願就是了XD
→ :其實現在很多男人還是會很在意女友是不是處女
→ :個人是贊同婚前性行為啦~但也要看對方意願就是了XD
噓 :純噓邏輯混亂混淆視聽.這兩者的情境天差地遠174F 09/09 23:09
--
※ 同主題文章:
09-06 19:38 ■ [求助] 真的不能沒有性嗎?
● 09-06 22:12 ■ Re: [求助] 真的不能沒有性嗎?
09-06 22:49 ■ Re: [求助] 真的不能沒有性嗎?
09-06 23:08 ■ Re: [求助] 真的不能沒有性嗎?
09-06 23:58 ■ Re: [求助] 真的不能沒有性嗎?
09-07 00:38 ■ Re: [求助] 真的不能沒有性嗎?
09-07 06:27 ■ Re: [求助] 真的不能沒有性嗎?
09-07 11:36 ■ Re: [求助] 真的不能沒有性嗎?
09-07 23:07 ■ Re: [求助] 真的不能沒有性嗎?
09-07 23:08 ■ Re: [求助] 真的不能沒有性嗎?
09-08 01:08 ■ Re: [求助] 真的不能沒有性嗎?
09-08 02:49 ■ Re: [求助] 真的不能沒有性嗎?
09-09 09:51 ■ Re: [求助] 真的不能沒有性嗎?
09-09 15:40 Re [求助] 真的不能沒有性嗎?
※ 看板: Boy-Girl 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 2503
※ 本文也出現在 1 個隱藏看板
※ 本文也出現在 1 個隱藏看板
回列表(←)
分享