※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-10 09:13:45
看板 BabyMother
作者 標題 Re: [新聞] 新北3歲女童被霸凌事件
時間 Fri Jul 10 03:20:03 2020
有沒有做錯事 和
需不需要承擔責任
是兩回事
用法律的用語就是
犯罪構成要件該當 和
罪責能力(有沒有"罪")
是兩回事
所以你才會在電視上看到
精神病患者做錯事但"無罪"
不過他真的就爽爽回家睡覺看電視嗎？
並沒有
他要強制送醫治療五年
(當然有人覺得太短 但先不討論)
今天這個三歲弟弟做錯事了嗎？
當然啊廢話
把同學都弄到流血了欸
但要他承擔責任嗎？
請問三歲弟弟要怎麼負責？
我看FB留言甚至本板推文
都有人說要把他ㄐㄐ剪斷
講這種話的咖還是別生小孩吧
2020還在以牙還牙以眼還眼
以後小孩子如果被車撞
你也把駕駛拖到路上
然後開車撞回去是不是？
更不用說三歲小孩摳下體
搞不好根本沒有性方面的想法
這在法律上也是論傷害故意不是性侵故意
真的太多留言推文說什麼性侵預備軍
這真的不太妥當
處罰這個小弟弟有用嗎？
重點是他的家庭疏於管教
還有老師的疏忽吧
這兩者要負起最大的責任
還有後續社會局可能需要介入關懷
但我要再說一次
弟弟還是有做錯事
但要不要讓他承擔責任和被處罰
是另一回事
三歲小孩做錯事當然他家庭的責任最大
另外
我覺得大家對無辜的定義都不同
有人覺得是指他不需承擔責任和被處罰
有人覺得是指他沒有做錯事
所以才會有前面幾篇的討論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.82.161 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V1stbGG (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1594322405.A.410.html
※ 同主題文章:
07-09 10:40 ■ [新聞] 新北3歲女童被霸凌事件
07-09 15:52 ■ Re: [新聞] 新北3歲女童被霸凌事件
07-09 18:14 ■ Re: [新聞] 新北3歲女童被霸凌事件
● 07-10 03:20 ■ Re: [新聞] 新北3歲女童被霸凌事件
推 : 推1F 07/10 03:30
推 : 推這篇2F 07/10 03:31
推 : 推，無辜的字眼不是重點，重點是如何不再發生，家庭3F 07/10 04:24
→ : 和學校教育的環節哪裡出了問題。
→ : 和學校教育的環節哪裡出了問題。
→ : 處罰還是需要，總要讓小朋友知道事情嚴重性吧。爸媽5F 07/10 04:50
→ : 被判刑賠錢了事，然後呢？傷害還是在啊
那請問要怎麼處罰三歲小孩？→ : 被判刑賠錢了事，然後呢？傷害還是在啊
難道要退步到去體罰他嗎？還是關監獄？
然後呢？傷害還是在啊
要彌補女童的傷害除了賠錢
當然也可以搭配心理輔導
三歲小孩做出這種事
需要的還是教育和關懷
包含教育他的爸媽
難道教育不能讓他知道事情的嚴重性嗎？
※ 編輯: imjungyi923 (101.12.82.161 臺灣), 07/10/2020 05:18:15
推 : 如果教育這麼不重要，對三歲孩子都不是首重教育，再7F 07/10 05:28
→ : 多刑罰都是無用的，教育才是人能努力改變自己與這世
→ : 界的方向。
→ : 多刑罰都是無用的，教育才是人能努力改變自己與這世
→ : 界的方向。
→ : 以台灣的法律，都很輕的啦10F 07/10 05:48
→ : 原po有必要激動嗎？處罰只能體罰嗎？別這麼狹隘的想11F 07/10 05:58
→ : 法，3歲就什麼都不懂嗎？後續的處理有必要讓小男孩
→ : 知道做了多嚴重的事不是嗎，頭頭是道父母 教育問題
→ : 就沒了，所以不用讓小孩正視自己的錯？
→ : 法，3歲就什麼都不懂嗎？後續的處理有必要讓小男孩
→ : 知道做了多嚴重的事不是嗎，頭頭是道父母 教育問題
→ : 就沒了，所以不用讓小孩正視自己的錯？
推 : 所以樓上覺得所謂的"必要"到什麼程度，你覺得該怎15F 07/10 06:24
→ : 麼論處一個才3歲的小孩?
→ : 麼論處一個才3歲的小孩?
推 : 所以3歲怎麼處罰 他能怎樣 罰寫嗎17F 07/10 06:34
推 : 推18F 07/10 07:04
→ : 我只覺得認為要處罰3歲小孩的 應該就是版上的神通們
→ : 的媽媽 因為他們自己的3歲已經超級明辨是非了
→ : 神童
→ : 我只覺得認為要處罰3歲小孩的 應該就是版上的神通們
→ : 的媽媽 因為他們自己的3歲已經超級明辨是非了
→ : 神童
推 : 孩子是不是神童不知道 但父母一定沒有幼兒發展的知22F 07/10 07:08
→ : 識 大概他們自己也認為自己的孩子三歲要辨是非 如果
→ : 做不到就打吧 不然怎麼把處罰三歲小孩掛嘴上
→ : 識 大概他們自己也認為自己的孩子三歲要辨是非 如果
→ : 做不到就打吧 不然怎麼把處罰三歲小孩掛嘴上
推 : 大推這篇，正常小孩三歲是無知但不是白癡，欺負別人25F 07/10 07:36
→ : 就是做錯事情，負責任的方式可能是接受導正教育
→ : 就是做錯事情，負責任的方式可能是接受導正教育
推 : 就算要打要處罰好了，已經不是發生瞬間，3歲童根本27F 07/10 07:39
→ : 無法分辨是什麼錯，這種方式的處罰根本上其實是無
→ : 效的。
→ : 無法分辨是什麼錯，這種方式的處罰根本上其實是無
→ : 效的。
推 : 做錯並不一定要懲罰，可能是治療或者輔導，男童也是30F 07/10 07:54
→ : 一個被耽誤的受害者
→ : 一個被耽誤的受害者
推 : 推 整理清楚32F 07/10 07:54
→ : 推觀念正確，處罰三歲小孩他根本不會記得，重要的是33F 07/10 07:55
→ : 教育導正讓他以後不會再出現這樣的行為
→ : 教育導正讓他以後不會再出現這樣的行為
推 : 男童如果不教育導正的話本來就是性侵預備軍啊，你35F 07/10 08:01
→ : 敢讓小孩跟他同班?
→ : 敢讓小孩跟他同班?
→ : 認同，男童就是有做錯事，他需要負起的責任就是接受37F 07/10 08:11
→ : 大人的輔導並改正行為，不能因為他只有三歲而不做任
→ : 何處置. (然此事件中的師長已然失職，家長也未必盡
→ : 職，男童後續能否得到有效輔導是個問題)
→ : 大人的輔導並改正行為，不能因為他只有三歲而不做任
→ : 何處置. (然此事件中的師長已然失職，家長也未必盡
→ : 職，男童後續能否得到有效輔導是個問題)
推 : 推41F 07/10 08:21
推 : 推這篇觀念清楚42F 07/10 08:22
推 : 不要再一直提性侵預備軍的字眼了，未知事實便輕率貼43F 07/10 08:27
→ : 孩子標籤，這是成年人的高度嗎？
→ : 孩子標籤，這是成年人的高度嗎？
推 : 轉社工關懷輔導是新北市教育局的責任 不要任意貼負45F 07/10 08:38
→ : 面標籤是我們的責任
推 : 社會局*
→ : 面標籤是我們的責任
推 : 社會局*
推 : 你到底是希望他就是以後成為48F 07/10 08:45
推 : 犯罪者還是他能好好受教育以後當好公民？
推 : 犯罪者還是他能好好受教育以後當好公民？
推 : 推這篇，觀念清楚，三歲小孩應該是教育重於處罰，也50F 07/10 08:47
→ : 請相對理智且成熟的大人們不要再一直給小孩貼標籤了
→ : 請相對理智且成熟的大人們不要再一直給小孩貼標籤了
推 : 推這篇 把重點都說到 前面幾篇有的論點看不下去52F 07/10 08:51
→ : 還有一點是三歲孩童真的有辦法脱別人褲子、抓傷人53F 07/10 08:58
→ : 嗎？男童打頭暴力是真，但下體的傷，會不會另有其人
→ : ？
→ : 嗎？男童打頭暴力是真，但下體的傷，會不會另有其人
→ : ？
→ : 手深進去就可能弄傷，跟脫不脫褲子有什麼關係？56F 07/10 09:01
→ : 推ONCE大，動手的小孩必須負起的責任就是接受輔導和57F 07/10 09:02
推 : 推這篇，那些爸媽喊著要把對方爸媽殺死的才有問題，58F 07/10 09:03
→ : 這種3歲小孩如何教才是正題
→ : 這種3歲小孩如何教才是正題
→ : 要伸進去外褲+內褲然後抓傷也有點難度吧（？）我小60F 07/10 09:03
→ : 孩還沒這麼大，不太清楚3歲多小孩的能力。只是覺得
→ : 奇怪啦
→ : 孩還沒這麼大，不太清楚3歲多小孩的能力。只是覺得
→ : 奇怪啦
→ : 矯正63F 07/10 09:03
→ : 整起事件學校疏失是很明顯的，畢竟無論是何種暴力64F 07/10 09:09
→ : 都不會只有瞬間或一兩次，但目前沒有很明確的調查
→ : 顯示是男童弄傷女童下體，太激烈的言詞還是別了吧..
→ : 都不會只有瞬間或一兩次，但目前沒有很明確的調查
→ : 顯示是男童弄傷女童下體，太激烈的言詞還是別了吧..
推 : 還沒調查完結案吧…現在就討論刑責有點太早67F 07/10 09:12
--
※ 看板: BabyMother 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 77
回列表(←)
分享