※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-09 20:55:45
看板 BabyMother
作者 標題 Re: [新聞] 新北3歲女童被霸凌事件
時間 Thu Jul 9 18:14:16 2020
我一直覺得男童很無辜，不論女童下體是否為他抓傷，
因為他太小，沒有辨別是非的能力，
如果有被好好教，他會因為聽從大人的話，而做出合宜行為，
但迄今神隱的父母有可能好好教導他嗎？科科~~
忙著滑手機不甩腳邊小孩被推倒地的老師會妥適教導他嗎？科科~~
如果他根本沒有被教過這樣不對，那他做錯什麼？
而且他太小，也沒有能力自行透過書籍、電視等媒體，
了解什麼是合宜的行為，
身邊的大人(家長.老師)也不是合適的模仿對象，
那他出現偏差行為，是他的錯嗎？
他有辦法不這樣嗎？
有人說，說男童無辜，讓女童家屬情何以堪，
？？？？？？
我說男童無辜，但我沒說大人無辜，
對不起女童的是男童家長和幼兒園老師，他們根本該死，
他們對不起男童也對不起女童，
整件事都是他們搞出來的、是他們的錯，
兩個孩子都是受害者，有疑問嗎？
我沒說這件事不該有人負責喔，
我是指，幼兒絕對無辜，全都是大人的錯！
這一點，不管放在哪一個國家，肯定都是這樣喔，
幼兒沒有任何責任，只是需要被重新輔導教育而已。
至於女童的傷，是在外陰不是嗎？被抓傷，
爭議在於是誰抓的？
女童家屬認為是男童將其推倒後抓的，幼兒園說是女童說下體癢自己抓的，
無論如何，都跟脫褲子無關吧？為何有人提脫褲？
若是指女童的褲，嗯，抓外陰不必脫褲吧？手伸進去就抓得到，
幼兒的褲子一般也不會是很緊身吧？
若是指男童的褲，那就太邪惡了，不想多說....
至於性侵！
姑不論誰抓傷還無法證明，即便真是男童抓傷，
才3歲，正是模仿大人行為的時候，應該追究是哪個混蛋讓他看到這種行為，進而模仿，
而不是研究他是否為滿足自己的性慾，而出現這樣的舉動吧...
即便客觀上真是他抓傷的，若主觀上他不是為滿足性慾，而是懵懂無知地模仿大人舉動，
那也不會被認定性侵啊，
然後，女童沒有被插入啦，起碼新聞看起來沒有啦，
一直說插入、插入，真得覺得很...就沒有這件事啊....
我真心同情這兩個孩子，不過都是懵懂無知的幼兒，
結果一個身體心靈受傷，一個被外界貼標籤說是壞小孩，
稚子何辜，真該把該負責的大人砍死！！！
如果是我的女兒，我可能真得會瘋狂對其家長動刀，然後去坐牢....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.82.188 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V1ktw97 (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1594289658.A.247.html
※ 同主題文章:
07-09 10:40 ■ [新聞] 新北3歲女童被霸凌事件
07-09 15:52 ■ Re: [新聞] 新北3歲女童被霸凌事件
● 07-09 18:14 ■ Re: [新聞] 新北3歲女童被霸凌事件
07-10 03:20 ■ Re: [新聞] 新北3歲女童被霸凌事件
推 : 同意這篇！男童家長跟老師要負最大責任1F 07/09 18:21
推 : 推～2F 07/09 18:31
推 : 同意～我也好奇男童家長在這之前知不知道男孩學校3F 07/09 18:39
→ : 的行為，若知道卻不教真的很有問題
→ : 的行為，若知道卻不教真的很有問題
推 : 同意，大人真的不知道在幹嘛！5F 07/09 18:40
噓 : 加害者最多只能是可憐該被同情，但絕對不會是無辜6F 07/09 18:48
推 : 同意b大 再怎樣那些行為也是男童做的 不知道一直說7F 07/09 18:55
→ : 他無辜是在……？
→ : 他無辜是在……？
推 : 同意6樓，不用負最大責任不等於無辜9F 07/09 18:57
→ : 我不認為男童是加害者 他在我眼裡 也是該死大人10F 07/09 19:03
→ : 的受害者 他不是不用負最大責任 而是根本無責
→ : 哪一個正常國家的法律 都會這麼斷定 毫無疑義
→ : 的受害者 他不是不用負最大責任 而是根本無責
→ : 哪一個正常國家的法律 都會這麼斷定 毫無疑義
推 : 我很納悶這邊的人都沒有三歲小孩過嗎13F 07/09 19:08
→ : 3歲小孩要怎麼加害他人?
→ : 連自己做什麼都還搞不清楚
→ : 更遑論性暴力 3歲都還不到會玩生殖器的年齡
→ : 3歲小孩要怎麼加害他人?
→ : 連自己做什麼都還搞不清楚
→ : 更遑論性暴力 3歲都還不到會玩生殖器的年齡
→ : 幼兒需要的 是被正常人 好好重教17F 07/09 19:15
推 : 我就問你人應該到幾歲才能明確知道自己在做什麼，你18F 07/09 19:15
→ : 認為正傑一定知道自己做的事情有多嚴重嗎
推 : 可能受到什麼殘忍的對待才這樣，我們或許需要幫助他
→ : ，但並不是他不知道自己在做什麼就可以是無辜的
推 : 就算他只有三歲依然是加害者，差別只在他應不應該被
→ : 原諒，但絕對不是無辜的
→ : 認為正傑一定知道自己做的事情有多嚴重嗎
推 : 可能受到什麼殘忍的對待才這樣，我們或許需要幫助他
→ : ，但並不是他不知道自己在做什麼就可以是無辜的
推 : 就算他只有三歲依然是加害者，差別只在他應不應該被
→ : 原諒，但絕對不是無辜的
推 : 實施損害他人行為的不是加害者是什麼？頂多他是沒24F 07/09 19:20
→ : 有辨別是非能力不能究其責，行為肇因可能是家庭教育
→ : ，因而有偏差行為觀念不辨是非他是受害者。但加害
→ : 行為上他做了吧？ （前提是如果確定是男童）。走在
→ : 路上關心倒地的老奶奶被家屬指為衝撞加害者才叫無辜
→ : 。
→ : 有辨別是非能力不能究其責，行為肇因可能是家庭教育
→ : ，因而有偏差行為觀念不辨是非他是受害者。但加害
→ : 行為上他做了吧？ （前提是如果確定是男童）。走在
→ : 路上關心倒地的老奶奶被家屬指為衝撞加害者才叫無辜
→ : 。
→ : 我兒子三歲都知道碰到人要道歉，這小男孩這樣巴頭、30F 07/09 19:22
→ : 鎖喉我不能接受
→ : 鎖喉我不能接受
→ : 男童絕對不是無辜+132F 07/09 19:24
→ : 我認同男童也很可憐，但是說他無辜我無法認同33F 07/09 19:26
→ : 幼兒模仿行為 不需要被原諒 提告也不會被起訴34F 07/09 19:29
→ : 他別的小孩能合宜行為 是因為被教得好 但他沒有
→ : 他的行為 在正常國家 根本不會被追究
→ : 或著說 只會被用來追究大人的失職而已
→ : 他不是可以被原諒 可以不被究責 而是根本不是他錯
→ : 在法律上 他根本就沒有任何責任
→ : 大人無法調整自己 克服挫折 是大人的問題 若因此
→ : 犯罪 頂多被同情一下 但還是錯 因為成長過程 你就
→ : 要逐漸調整自己 克服困難 作出合宜的社會化行為
→ : 這是義務 但小孩根本還沒有這樣的機會 還沒學修正
→ : 所以任何正常國家都不會認為他有責任可言
→ : 他別的小孩能合宜行為 是因為被教得好 但他沒有
→ : 他的行為 在正常國家 根本不會被追究
→ : 或著說 只會被用來追究大人的失職而已
→ : 他不是可以被原諒 可以不被究責 而是根本不是他錯
→ : 在法律上 他根本就沒有任何責任
→ : 大人無法調整自己 克服挫折 是大人的問題 若因此
→ : 犯罪 頂多被同情一下 但還是錯 因為成長過程 你就
→ : 要逐漸調整自己 克服困難 作出合宜的社會化行為
→ : 這是義務 但小孩根本還沒有這樣的機會 還沒學修正
→ : 所以任何正常國家都不會認為他有責任可言
推 : 男童無辜在哪裡?一點都看不出來，一味套用無知者無45F 07/09 19:38
→ : 罪，對受害者公平嗎？做錯了就是做錯了，沒有甚麼無
→ : 辜。
→ : 罪，對受害者公平嗎？做錯了就是做錯了，沒有甚麼無
→ : 辜。
→ : 就像我現在對他是心疼 但若他成年 說成長太苦48F 07/09 19:39
→ : 而犯罪 我也不會同情 因為大人跟小孩本就截然不同
→ : 用同一套標準 是太小看年齡差了
→ : 幼兒嬰兒永遠不是加害者 其實可算是法律常識吧
→ : 而犯罪 我也不會同情 因為大人跟小孩本就截然不同
→ : 用同一套標準 是太小看年齡差了
→ : 幼兒嬰兒永遠不是加害者 其實可算是法律常識吧
→ : 法律上是無罪。但行為上不是無犯罪。無辜？52F 07/09 19:41
推 : 推 感覺新聞也是很危言聳聽 先觀望不評論53F 07/09 19:41
→ : 我指正常國家54F 07/09 19:41
→ : 好奇想問原po覺得火車殺警案是無辜的嗎？55F 07/09 19:41
→ : 行為是否構成犯罪 本來就要結合客觀行為和主觀56F 07/09 19:42
→ : 心態才能評價 就像同樣是拿東西插入陰道 為滿足
→ : 心態才能評價 就像同樣是拿東西插入陰道 為滿足
推 : 真的......真正有問題的完全是男童家長阿58F 07/09 19:43
→ : 性欲 是性行為 但為醫療而為 就不是59F 07/09 19:44
推 : 3歲他真的懂什麼？60F 07/09 19:44
→ : 他就照著家長的行為在模仿而已
→ : 要怕的應該是塑造出他這些行為的家長，而不是重砲一
→ : 個無知孩童
→ : 他就照著家長的行為在模仿而已
→ : 要怕的應該是塑造出他這些行為的家長，而不是重砲一
→ : 個無知孩童
→ : 不能拿一個行為說 做這件行為的人都怎樣 不管主觀64F 07/09 19:45
→ : 搞不好是家長告訴他說對喜歡的女生就要這樣65F 07/09 19:45
推 : 推66F 07/09 19:47
噓 : 無辜與否跟負責任之間並非等號，你硬要扯在一起討論67F 07/09 19:49
→ : 是沒有意義的
→ : 是沒有意義的
推 : 客觀「行為」上他做了吧？判定無罪是因爲思辨能力69F 07/09 19:51
→ : 不足不是因爲他沒做。僅是針對「無辜」這點。該受
→ : 抨擊的本來就是大人不是小小孩。
→ : 不足不是因爲他沒做。僅是針對「無辜」這點。該受
→ : 抨擊的本來就是大人不是小小孩。
推 : 3歲不是多無知好嗎72F 07/09 20:11
→ : 三歲多是否無知 看怎麼教 事實上 就算教得好73F 07/09 20:19
推 : 同意，兩個小孩都是受害者74F 07/09 20:19
→ : 孩子能合宜行為 也只是因為他知道大人要他這樣做75F 07/09 20:20
→ : 而非他能理解行為的意義 更別提沒被好好教的了
→ : 而非他能理解行為的意義 更別提沒被好好教的了
推 : 認同，那老師要滑手機就回家吃自己好好的滑，至於77F 07/09 20:21
→ : 不想教孩子的父母，真希望他們就此失去生育能力，
→ : 不要再製造社會問題了
→ : 不想教孩子的父母，真希望他們就此失去生育能力，
→ : 不要再製造社會問題了
→ : 我孩子也快三歲 他的確知道不少 因為我和他的老師80F 07/09 20:22
→ : 都很認真教 但本案男童卻沒有這樣的機會....
→ : 看著自己的孩子 想到他 更讓我憐惜
→ : 都很認真教 但本案男童卻沒有這樣的機會....
→ : 看著自己的孩子 想到他 更讓我憐惜
推 : 推男童無辜，他應該被教育而不是被指責，該被指責83F 07/09 20:26
→ : 的是男團的家長及顧著滑手機的老師
→ : 的是男團的家長及顧著滑手機的老師
推 : 3歲應該可以感覺得到同學不舒服不喜歡吧85F 07/09 20:30
推 : 同意86F 07/09 20:33
推 : 或許他的家長也沒在管他的不舒服跟不喜歡，希望孩子87F 07/09 20:37
→ : 能被導正，這麼小真的是大人養而不教之過。
→ : 能被導正，這麼小真的是大人養而不教之過。
推 : 男童沒法律責任 父母沒教好 不代表無辜吧 小孩拿玩89F 07/09 20:37
→ : 具砸傷其他小孩的事也時有所聞 就不會有人說無辜
→ : 具砸傷其他小孩的事也時有所聞 就不會有人說無辜
推 : 正常家庭的三歲小孩當然可以知道這樣對方不喜歡就91F 07/09 20:39
→ : 不要做(不過事實上三歲的小孩腦部控制發育還未完全
→ : ，導致有些時候並無法控制行動跟情緒)，但這些前提
→ : 是正常家庭教育下的孩子，如果家庭教育失職甚至有
→ : 殘害孩子的行為出現後，說真的這樣的孩子根本不懂
→ : 甚至可能還被洗腦成這樣是表達喜愛的方式也很難說
→ : ……唉……
→ : 不要做(不過事實上三歲的小孩腦部控制發育還未完全
→ : ，導致有些時候並無法控制行動跟情緒)，但這些前提
→ : 是正常家庭教育下的孩子，如果家庭教育失職甚至有
→ : 殘害孩子的行為出現後，說真的這樣的孩子根本不懂
→ : 甚至可能還被洗腦成這樣是表達喜愛的方式也很難說
→ : ……唉……
推 : 同意。三歲小孩本來就不用負任何責任，這件事的加害98F 07/09 20:41
→ : 者是老師跟家長
推 : 小孩動的手，但該負責的是大人。三歲小孩的行為是大
→ : 人行為的延伸
→ : 者是老師跟家長
推 : 小孩動的手，但該負責的是大人。三歲小孩的行為是大
→ : 人行為的延伸
--
※ 看板: BabyMother 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 33
回列表(←)
分享