※ 編輯: leones (1.165.83.73 臺灣), 08/31/2020 10:11:23
我在整理時有盡量避免傳播政黨色彩較重的資訊，這樣閱讀資訊時比較不會被既有立場所影響，希望因此願意閱讀的人比較多。畢竟無論支持什麼政黨，大家都是在同一塊土地上生活的人，能夠讓多一些人避免危險才是重要的。
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1598758660.A.3C5.html
這篇也是八卦版的文章，對於“一天只要吃不超過多少就安全”的話術內藏危機有詳細解釋

我知道有些人比較不喜歡去八卦版所以節錄如下：

每天吃33塊排骨達5到10年，才會超標。

這個類似於保險推銷話術的:每天只要10塊錢，就可以獲得保障。
"只要一點錢、只要一點點，不是你必須要買、要接受的理由。"

那麼請問一下，有100個人都這樣跟你推銷，你是都要買喔?
保險是衡量你的財力、有沒有需要才買。

同理，你一天只有吃排骨嗎?
還有爐渣米、水源汙染、塑化劑等各種，
是絕對沒有其他食品汙染嗎?
你這邊退一步，接下來就是軟土掘深，
繼續開放各種含有不良添加物食品進入，如果瘦肉精可以，其他為什麼不可以?
國際標準一直是個…比較微妙的議題。
目前萊克多巴胺的國際標準是由codex投票以69：67投出來的。

歐盟不相信，所以他們要求瘦肉精0檢出，台灣現在願意相信，所以我們就不要求0檢出，只是這樣而已。

而事實上codex也就是像WHO一樣只是個聯合國下面的組織，並不會因為我們相信了他們的言論而感染肺炎或是吃萊克多巴胺吃出問題而全額支付醫藥費並且保證恢復到以前的健康狀態。

我現在在作的事情只是盡可能的，維護我自己的食安，並且也希望讓想要了解相關議題的人能夠得到這些資訊。

而最後吃什麼還是每個人自己決定的。就像也有非常多的標準跟報告告訴你一天可以吸多少一手菸二手菸三手菸，而最後決定吸不吸菸的還是自己。
是的，美國已經被世界動物衛生組織（簡稱OIE）提升至「風險可忽略國家」，
而台灣在OIE的風險等級分類是列為「風險已控制國家」，與狂牛症起源國英國齊等。

如果你相信OIE，那麼台灣牛對你來說比美國牛的風險還大。

然而美國在2018年8月仍然有狂牛症病例：食藥署29日宣布，美國佛羅里達州（Florida）新增1例非典型狂牛症病例，染病牛隻是一隻6歲老牛。
請注意到這是一隻，以前不能進口到台灣，但是現在可以進口到台灣的牛。

是的，風險可忽略國家。

但是希望你能夠理解，比較擔心高齡美牛的媽媽，是因為人類感染CJD幾乎是必死。
對媽媽們來說，重視的家人對自己是無可取代的，不是一個可以用來跟數據對賭的存在。

有些媽媽也許能夠接受二手菸，也許能夠接受萊克多巴胺，因為這些雖然影響的人數較多，但並不像CJD病程短且致命率高。只要活著就是希望，只要活著就是自己最重要的寶貝。

為什麼這次肺炎在WHO宣稱並不嚴重時，大家都努力戴好口罩勤洗手？
因為上次SARS致死率高，會怕。
對還活著並且親朋好友沒有感染SARS的人來說，死亡的73人只是一個數字。
對那73人的家人來說，那是撕心裂肺的失去。
這次肺炎沒有人想賭自己的家人是那73人。
所以大家選擇不相信WHO。

是否相信這些國際組織是每個人個人的選擇。
要不要賭也是每個人個人的選擇。

※ 編輯: leones (101.10.132.191 臺灣), 08/31/2020 13:19:32
嗯…確實有國家開放，也有國家已經吃很久了。

但是在台灣的問題是檢驗人力不足，處罰的力道也相對輕，其實這也是大家都知道的事實。

因此，在那些國家裡，他們可以訂不綁死的標準，因為他們的檢驗人力處罰力度以及國民的…抗爭程度(？)可以有效的降低風險。

譬如之前也開放了30個月以上美牛的日本，他們的雪印集體食物中毒事件很有名，全民的行動讓雪印食品解散。

歐洲有些國家的加班上限比我們還高，但是實際上的工時並沒有比我們多。
他們的法律經常是較為寬鬆的，這是為了給政府/企業/員工/工會彈性。
而他們的工會(人民抗爭度)能夠讓他們不會被壓榨到僅僅只是合法的最低標準。

但是以上的要素在台灣幾乎都不存在，許多台灣企業的做法都是只要合法就夠了。
更不要提為了利益而犯法的經營者也在所多有。

所以，我個人的意見是不贊成放寬標準的。
※ 編輯: leones (101.10.132.191 臺灣), 08/31/2020 14:27:44

--