顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-08-18 18:42:04
看板 C_Chat
作者 peter080808 (peter)
標題 Re: [新聞]連線上遊戲都要管? 業者:今天才知
時間 Thu Aug 18 18:25:25 2022

 
其實對行政單位來說 立法含糊不清才是好事
 
這代表詳細如何執行全看行政命令
 
行政命令被質疑只要推給母法超大的解釋空間就好了
 
 
非常像中共的玩法
 
法律條文故意都寫的含糊不清,行政詮釋空間超大
 
造成中共行政上是命令>法律>憲法
 
 
這種立法是要故意架空司法院,給行政單位擴權
 


讓行政部門無限擴權的事情台灣這兩年就有
 
就是傳染病防治法 直接讓臨時的指揮中心超越五院
 
限制自由這種憲法位階的事 傳染病防治法直接給擴權
 
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro
 
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.165.200 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Y_XENSL (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1660818327.A.715.html
 
edieedie: 這個理解沒錯啊  沒想到真的會在台灣看到1F 08/18 18:27
Hazelburn: 模糊就能人為解釋 學得有模有樣 不虧是同文同種2F 08/18 18:27
jorden0804: 這種法直接設一個機構 完全不用法院就送你下去3F 08/18 18:27
su4vu6: 解釋空間是很重要的東西啊 寫死要寫很長還要隨時修內容4F 08/18 18:28
jorden0804: 我還以為是極權時代的機構5F 08/18 18:28
sumarai: 沒事的時候喊嚴格,出事的時候喊彈性6F 08/18 18:28
※ 編輯: peter080808 (114.137.165.200 臺灣), 08/18/2022 18:29:50
kurenaiz: 查無不法依法行政 謝謝指教 你們要自立自強 不要太不滿7F 08/18 18:29
zwxyzxxx 
zwxyzxxx: 想當初某位用行政命令硬過美牛美豬,就知道今天遲早到來8F 08/18 18:30
 
max83111: 懂法 會玩 自由心證就是拿來這樣用的9F 08/18 18:30
s941453: 寫死說太嚴格沒彈性  不寫死說太模糊隨便亂搞  怎麼辦?10F 08/18 18:31
edieedie: 授權之所以要明確就是要限制主管機關個案權力11F 08/18 18:31
※ 編輯: peter080808 (114.137.165.200 臺灣), 08/18/2022 18:31:20
kobe30418: 還以為是中華人民共和國呢12F 08/18 18:31
edieedie: 結果完全反其道而行可以個案認定  當代奇觀13F 08/18 18:31
wcp59478: 為啥要彈性14F 08/18 18:32
barrychengg: 空白授權欸 我好像前兩年才看過15F 08/18 18:32
astinky: 你就算法規寫詳細,訴訟一樣要上法院沒得架空16F 08/18 18:32
Fino5566: 我說我負責 這件事沒有問題 要怪就怪他們17F 08/18 18:32
hank81177: 事實證明世界上根本沒有言論自由,大家標準不同而已,18F 08/18 18:33
hank81177: 誰也別笑誰?笑了丟臉
edieedie: 這不只是空白授權了20F 08/18 18:33
astinky: 中國是法院就是被控制的21F 08/18 18:33
AgentZero: 中肯推22F 08/18 18:33
chechi8126: 中國沒過來這法條就快出來了 笑了23F 08/18 18:34
mkcg5825: 不要笑 不要校 不要笑24F 08/18 18:34
Lhmstu: 讚讚!25F 08/18 18:35
edieedie: 你法條訂的寬鬆 法院救濟的影響力就會低很多26F 08/18 18:35
edieedie: 訂太寬鬆等於變相要法院認同行政機關的決定

--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 234 
( ̄︶ ̄)b hjb 說讚!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇