※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-08-18 18:29:06
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [新聞]連線上遊戲都要管？ 業者：今天才知
時間 Thu Aug 18 18:08:12 2022
草案看完了
認真來討論一下，看板上反應這麼熱烈
大家是覺得
1.根本不該有這個法
2.法律寫的很爛
我是傾向2啦
1的話歐盟已經推dma dsa在管制Google、FB、Apple、Amazon這些超級巨頭了
基本上裡面也有守門人的角色
看烏俄戰爭初期什麼1小時22分鐘秒殺、包圍基輔、空軍癱瘓、總統跑路
就知道訊息戰在現代的重要性
平台方不該置身事外以用戶個人行為作為擋箭牌
這些盈利的業者當然也不想被管
目前來說出事被抓的是用戶本人
平台方繼續賺錢，什麼責任也不用負
所以我覺得立這法是有必要性啦
法條寫很爛的部分跟幾個學者講的差不多
內容管制太多經濟管制太少
第九章弄個敏感的專責機構意義在哪？
誰來監督成員？
非營利平台到底管不管到現在都說不清楚
全台灣是有多少大型用戶平台？
一個ptt都可以吵那麼久
內容管制部分NCC公聽會只敢說兒少、藥物、槍枝這些東西
大家最關注的政治性言論怎麼算？
說要難以判斷的內容類型化處理，法律不強人所難，這難道不該寫進條文裡嗎？
總之這草案就很台式立法
學人家學個四不像
加加減減生出一個草案試水溫
然後被罵爆之後把四不像搞的更慘
最後立出一個超難用的法律
很可能就是這法的結果
我覺得大家對於權利被侵害這件事反應如此之大是好事
尤其在言論自由才發展數十年的台灣
舉辦公聽會，人民對草案表達不滿正是民主的可貴之處
希望這個法不要吵一吵過後就不了了之
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.33.204 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Y_W-EgO (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1660817294.A.A98.html
※ 同主題文章:
08-18 16:00 ■ [新聞]中介法連線上遊戲都要管？ 業者：今天才知道
08-18 17:07 ■ Re: [新聞]連線上遊戲都要管？ 業者：今天才知道
● 08-18 18:08 ■ Re: [新聞]連線上遊戲都要管？ 業者：今天才知
08-18 18:25 ■ Re: [新聞]連線上遊戲都要管？ 業者：今天才知
→ : 洗地囉1F 08/18 18:09
噓 : 納粹與中共就是這樣崛起的2F 08/18 18:09
推 : 推文小心3F 08/18 18:09
→ : 推一個 我也該找時間去把草案看一看惹4F 08/18 18:09
推 : 吵一吵過後就不了了之，坦白說我滿悲觀的5F 08/18 18:10
推 : 推一個 相信政府相信黨6F 08/18 18:10
→ : 怎麼可能難用 笑死7F 08/18 18:11
→ : 黨的網路長城8F 08/18 18:11
推 : 個案管理 快笑死 全世界都知道個案會是怎樣的個案9F 08/18 18:11
→ : 舉例一個吵一吵沒有不了了之的10F 08/18 18:11
推 : 信者得永生11F 08/18 18:11
![[圖]](https://i.imgur.com/jtbtKJY.jpg)
推 : 首先 法律不可能有寫的好的一天 所以跟本不該有這個法案13F 08/18 18:11
推 : 有些類似的立法但是最後幾乎都是難以實行XDD14F 08/18 18:11
推 : 推文小心15F 08/18 18:11
推 : 反正沒鬧到上街頭都不會感覺到有問題16F 08/18 18:12
推 : 你放心 一堆柵欄仔會直接曲解 他們根本不在意法條內17F 08/18 18:12
→ : 容
→ : 容
推 : 都說了上次的長城法關心的人寥寥無幾19F 08/18 18:12
噓 : 滾20F 08/18 18:13
推 : 推一個認真回應21F 08/18 18:13
→ : 還想洗地 噁心22F 08/18 18:13
→ : 他寫的這麼模糊怎可能難用，最後就是政府想管就能管23F 08/18 18:13
→ : 我還特地去找性侵害防治法條的表決時間 那幾天根本沒人24F 08/18 18:13
→ : 在討論
→ : 那當初吵那麼多吵心酸的 反正進院表決的時候根本不在意
→ : 在討論
→ : 那當初吵那麼多吵心酸的 反正進院表決的時候根本不在意
噓 : 電子長城是吧27F 08/18 18:14
推 : 寫得很爛? 故意寫成這樣的吧28F 08/18 18:14
→ : 看NCC解釋個案有夠隨便的，啥都要管全看內部解釋怎掰29F 08/18 18:14
推 : 寫得夠模糊 未來自助起來空間才大30F 08/18 18:14
→ : 8/25有公聽會 一般民眾都可以參加31F 08/18 18:15
→ : 管制多沒監督還能個案管理，這還會難用？32F 08/18 18:15
→ : 反正事實證明世界上根本就沒有言論自由，大家標準不一33F 08/18 18:15
→ : 樣而已，誰也別笑誰
→ : 樣而已，誰也別笑誰
推 : 推認真35F 08/18 18:15
噓 : 查了一下 又是黑特那來的 意圖明顯 真噁心36F 08/18 18:15
→ : ptt現在不就這樣 討論不了認真的事情了37F 08/18 18:15
→ : 當然不是寫的很爛 是非常爛38F 08/18 18:15
→ : 有這種法只會讓權力無限膨脹而已，對岸也說他們封鎖言39F 08/18 18:16
→ : 論是為了國家安全
→ : 論是為了國家安全
→ : 就像另一篇內容寫的一樣 討論這麼多 明天想過就過喔41F 08/18 18:16
噓 : 就是故意寫得模糊，好達成他的目的42F 08/18 18:16
→ : 只差不是直接寫一句我說的算43F 08/18 18:16
→ : 你覺得他們會認真討論嗎XD 上次轉蛋法ifulita版友還跑去開44F 08/18 18:16
→ : 根本就不該有這個法，就算國外有也不代表好，政府課與45F 08/18 18:16
→ : 義務企業一定會為了避免受罰而做得更超過。臉書就是血
→ : 淋淋的例子現在隨便發張普通的照片都可能莫名被祖
→ : 義務企業一定會為了避免受罰而做得更超過。臉書就是血
→ : 淋淋的例子現在隨便發張普通的照片都可能莫名被祖
→ : 這下歐盟也是支那啦 在支那人眼中全世界都跟支那一48F 08/18 18:17
→ : 個樣
→ : 個樣
推 : 這類法案要真的有意義就會很模糊 但問題就在這了XDD50F 08/18 18:17
→ : 會 一直追進度還貼在板上 你去看看多少人有回的51F 08/18 18:17
推 : 「個案管理」「不受監督的專責機構」想也知道會怎樣52F 08/18 18:17
→ : 城牆是要慢慢蓋的反彈才不會大啊
→ : 城牆是要慢慢蓋的反彈才不會大啊
→ : 政黨違憲擺在那邊多久 誰敢用54F 08/18 18:17
推 : 訂的很模糊的結果，隔壁已經表演一次了55F 08/18 18:17
推 : 對最後一段很有意見，傻子都知公聽會只是跑個程序56F 08/18 18:17
推 : 都只是三分鐘鍵盤熱度的關心而已，過幾天就找新目標去了57F 08/18 18:18
→ : 簡直不要太好用58F 08/18 18:18
噓 : 寫得越模糊不就主管機關說的算?59F 08/18 18:18
→ : 寫的模糊是一定的 網路變化很快 用修的一定跟不上60F 08/18 18:18
推 : 我猜這裡幾天之後就沒人在乎了61F 08/18 18:18
推 : 3.某顏色毫無可信度62F 08/18 18:18
噓 : 寫太明確不好弄人啊63F 08/18 18:18
推 : 法條寫太死有可能趕不上變化，但寫太鬆又容易被隨便64F 08/18 18:19
→ : 解讀，要寫到好本來就很難
→ : 解讀，要寫到好本來就很難
→ : 我相信政府絕對不敢用這法 好吧我真的不信66F 08/18 18:19
→ : 他們只會在丁特那種聳動的新聞推爆啦 實際過程怎麼樣他們67F 08/18 18:19
→ : 寫得很爛 呵呵 都特意搞個法人躲了叫寫得很爛68F 08/18 18:19
→ : 根本沒在關心好嗎 罵完就散場了69F 08/18 18:19
→ : 反正以後就人人自備vpn了70F 08/18 18:19
噓 : 噗71F 08/18 18:19
→ : 如果一般民眾對這法案反應也就那樣 公聽會當然就是跑個72F 08/18 18:20
→ : 程序啊 所以積極參與才是作為公民的權利也是義務
→ : 程序啊 所以積極參與才是作為公民的權利也是義務
→ : 先討論以後用什麼字代替N跟C，說不定很快就變禁字了74F 08/18 18:20
推 : 裝vpn沒用啊。這法不是要營運方自重75F 08/18 18:20
→ : 只能說這篇原PO 司馬昭之心76F 08/18 18:20
→ : 他都為了切割責任要創一個不受監督的組織去執行了77F 08/18 18:20
→ : 怎還覺得他會不敢用
→ : 怎還覺得他會不敢用
推 : 寫死就很難做事ㄌ 台灣人最怕照規定來79F 08/18 18:20
→ : 營運方不知道怎麼管就是全禁止80F 08/18 18:20
→ : 你以為誰造成的 之前大案的公聽會 有想要討論嗎81F 08/18 18:20
→ : 溫水煮青蛙83F 08/18 18:20
噓 : 講個最簡單的 以後換黨執政的話要怎麼辦84F 08/18 18:21
推 : 油門噓，只能推了85F 08/18 18:21
推 : 我則是對立法能力感到根本的不信任86F 08/18 18:21
→ : 比起等以後要修要改是適應困難 不如不要
→ : 無論你是目前檯面上哪一邊的 也就沒「他可以你不行」
→ : 比起等以後要修要改是適應困難 不如不要
→ : 無論你是目前檯面上哪一邊的 也就沒「他可以你不行」
→ : 您能解釋解釋嗎? 還是當初這案沒啥人積極參與?89F 08/18 18:21
→ : PTT都要沒了 還有這種背骨仔在護航90F 08/18 18:21
→ : 三接公聽會 人來講一講 散場 你來表示你同意啦91F 08/18 18:21
推 : 爛法不如不要立92F 08/18 18:21
推 : FB 祖人也是正常的?93F 08/18 18:21
推 : 越模糊越好 行政權無限擴張94F 08/18 18:21
推 : 法律不寫清楚就會變口袋罪，例子太多了95F 08/18 18:21
噓 : 就去用reddit推特了96F 08/18 18:21
→ : 這法重點一直不是實施，而是半強迫業者去管制97F 08/18 18:22
→ : 這案連線上遊戲談話內容都想管98F 08/18 18:22
噓 : 我永遠記的中國的人民也說管制是因為有管制的必要性呢99F 08/18 18:22
推 : 管線上遊戲不奇怪啊。問題到底要管啥100F 08/18 18:22
→ : 以後遊戲內有玩家能發布公告之類的功能頁面101F 08/18 18:22
推 : 會當有大事吸引大眾眼球時，偷偷通過，哪次政府不是這102F 08/18 18:23
推 : 公聽會我參加過很多場，你升斗小民只是進去看熱鬧103F 08/18 18:23
→ : 樣搞104F 08/18 18:23
→ : 的，想發言都沒辦法105F 08/18 18:23
推 : 柵欄仔一直洗文還以為是1106F 08/18 18:23
→ : 可能會看到某些訊息被加註是不實言論囉?107F 08/18 18:23
→ : 起手式永遠都是他國也有在管理 所以我們也要管理 呵呵108F 08/18 18:23
→ : 就想要管制所有可能交流訊息的平台啊109F 08/18 18:24
推 : 有些人大概不見棺材不掉淚吧 要等ptt被關掉那天才會醒?110F 08/18 18:24
→ : 像POE每季很多玩家ID都是酸時事政治梗，可能也有機會111F 08/18 18:24
推 : 比照他國 有的國家可是對這種法律有時效限制呢112F 08/18 18:24
→ : 不只標註啊 業者為了免責需要自行控管 會發生什麼事113F 08/18 18:24
→ : 呢
→ : 呢
噓 : 他國指的是對岸那國嗎115F 08/18 18:25
→ : 因為被判定是不實言論直接砍人物?116F 08/18 18:25
→ : 要延長就必須重新立法表決續行 而不是立法表決無效117F 08/18 18:25
→ : 會覺得沒什麼甚至喜迎的都是…118F 08/18 18:25
→ : 沒有，這法參考歐盟連一對一私訊都要管，你非公開的私119F 08/18 18:25
→ : 人言論都會被審查
→ : 人言論都會被審查
→ : PTT不會關站啦，只是會變成微博而已121F 08/18 18:26
推 : 又有一樣爛超人在胡亂類比了，按牠們的邏輯「歐盟有122F 08/18 18:26
→ : 管制，支那也有管制，所以歐盟和支那一樣爛」現在的
→ : 問題就不是管制，而是管制的定義和界線。這個法被噴
→ : 的原因是因為模糊，而不是「管制」本身
→ : 管制，支那也有管制，所以歐盟和支那一樣爛」現在的
→ : 問題就不是管制，而是管制的定義和界線。這個法被噴
→ : 的原因是因為模糊，而不是「管制」本身
→ : 讓法治公民共和程度還有待加強的現在 玩這種還太早了126F 08/18 18:26
→ : 喜迎阿 畢竟同文同種127F 08/18 18:26
推 : 附近有個國家有類似的東西可以參考128F 08/18 18:26
→ : 反正也就那三照「反觀 比爛 雙標」129F 08/18 18:26
→ : ID就參照對岸製的遊戲 有敏感詞被審到就叫你改名130F 08/18 18:26
→ : 秘密通訊自由管不到啦 ncc回應過了 當然也可以說ncc只會131F 08/18 18:27
→ : 唬爛到時一定會管
→ : 唬爛到時一定會管
→ : 當在這裡恣意發揮意見反對的時候 就不是一樣爛了133F 08/18 18:27
→ : 等隔壁微博公然存在反封城再來比爛吧
→ : 等隔壁微博公然存在反封城再來比爛吧
噓 : 看到NCC那嘴臉還能裝中立135F 08/18 18:27
→ : 是可以不用先入為主覺得某黨一定會下黑手，但有沒有必要136F 08/18 18:27
→ : 幫他先把刀子磨利……反正我不想，而且我不信任這個判定
→ : 造謠標準浮動的政府
→ : 幫他先把刀子磨利……反正我不想，而且我不信任這個判定
→ : 造謠標準浮動的政府
→ : 我是遊戲商直接拔掉所有能打字的地方方便快速還能保證139F 08/18 18:27
→ : 不會受罰
→ : 不會受罰
→ : 你是要等到反對意見再也發不出來的時候才要反對喔141F 08/18 18:28
推 : 有人中天被關氣到現在 QQ142F 08/18 18:28
→ : 又要拉對面來救援囉 不意外143F 08/18 18:28
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 184
作者 amdvega 的最新發文:
![]()
補一下原告訴代在Dcard的說法 案例分享｜遭性騷擾｜民事求償｜勝訴 - Dcard baf8-cbcfec54a8e0&utm_source=share 以下是其po出判決的一部分 網路大逆 …102F 44推 1噓![]()
印象中疫情那段時間就在講了 龜龜這打法早該被nba淘汰 偏偏總是有自以為能救的球隊明知是瓶毒藥還要試試看 經典言論：2000萬龜全聯盟瘋搶 實際上龜跟在哪隊、領多少無關 他那牌子領底薪可不是底薪的待 …428F 206推 29噓- 政確事件我從來就覺得遊戲夠好就好 黑帝斯ow塞滿政確元素玩起來也很爽 重點還是好不好玩，我討厭爛遊戲 所以育碧死好我一點也不在乎 被sjw dei入侵到現在這樣看了超爽 而cdpr政確元素在我看來就 …229F 51推 7噓
![]()
這兩天西洽最大新聞的魔法阿嬤事件 先不論魔法阿嬤2兩方的爭議 續集在募資平台不到20天就已經達標 不管其中有沒有一半是沒麥導就拒看的，或其實大部分根本不在意 看得出來台灣人願意為情懷買單 板上有論點 …53F 27推- 作者是港仔不意外，多久以前用鼻孔看人 現在港片倒了，大明星去舔共 也沒剩什麼可以自豪的了 原本在網路上當高傲的人上人 如今被共產黨當肉便器 再過幾年差不多同化了吧 需要一些宣洩出口也是可以理解 大家 …95F 30推 2噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享