---

※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言：
: 如題，楊威利說過最差的民主好過最好的專制
: 這在崇拜開明專制的台灣人聽起來應該很反直覺
: 但是如果今天兩個人遮掉姓名給你選
: 一個年輕、軍人出身的護國英雄，滿心熱血和理想、個性剛正不阿、充滿對整體社會責任感
: 一個中年老頭、政客、沒貪污但是整天弄權、老是講話煽動愚民的民粹販賣廉價英雄主義和
: 戰爭
: 你要選哪個？
你被楊唬爛了啊，

先說我還是支持民主，不然等等又被抹成同路人。


實際上你民主能選的，大概會長這樣，

左邊是鎧之特留尼希特，右邊是獸之特留尼希特，

請問你要選誰？

幹，選來選去還不都是特留尼希特。


這時候會有自詡覺醒的一群人告訴你，

「投第三勢力！」

然後你就發現，你有了除了鎧跟獸以外的第三種選擇，

「超大型特留尼希特。」


好吧，等大家發現第三勢力都是阿斗之後，

有些人開始呼籲「我們要政黨輪替！」

於是你會發現，嚴格執行的話總統根本變排班表，

反正時間到了就上去當，

幹得再好下次還是換人，幹的再差下下次還是換你。


最後我們只好妥協，

既然怎麼選都是特留尼希特的話，

乾脆讓它變成名義上的總統好了，不幹事總比幹壞事好，

於是我們有了三權分立以及各種降低效率的組織架構。


這時候民主最大的功用終於出現了，

它不見得能幹成什麼事，但是至少比較不會壞事。



說到底民主就是一個非常爛的東西，

它會有用完全建立於其他更爛的前提下，

就像民主選舉一樣，選來選去都是特留尼希特，你只能挑個比較不爛的。


而且從根本上民主就有很大的問題，

比如說群眾到底是聰明還是愚昧。


如果聰明的話，為什麼還會有民粹這個詞出現？

大家都是聰明人啊，哪有那麼容易被煽動，

何況你要怎麼證明這次選舉的到底是民主還是民粹的結果？

如果愚昧的話，那民主不就是個笑話嗎？

應該讓少數幾個真正的聰明人決定就好了啊。



還是要再強調一次，我還是覺得民主比較好，

但是可能不像楊那樣的相信民主，

在我看來同樣都是理想狀態，民主跟專制不會有太大差別，

甚至同樣都是最爛狀態的民主跟專制也不會有什麼差別。


不過無所謂啦，因為理想狀態根本不存在，

實際上一般般的民主還是要遠好於一般般的專制的。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.88.50 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WfzdelN (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1621613032.A.BD7.html