※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-08-19 13:45:23
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [閒聊] 貓耳朵不合格很正常吧
時間 Thu Aug 19 11:17:45 2021
※ 引述《peter080808 (peter)》之銘言：
: 主題就是叫麵非麵
: 就是要你料理端出來，不知情顧客以為這是麵
: 不知道這道菜名稱會用麵來稱呼
: 貓耳朵端出來根本不會有顧客以為這是麵吧
: 只會以為這是啥特殊點心而已，不會聯想到麵
: 貓耳朵不合格很可以
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro
這問題板上也爭論過很多次了
算得上是月經文了
怎麼都沒人想過發起投票來看看大家到底認不認同貓耳朵啊？
雖然我覺得應該會一面倒啦XD
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.164.210 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1X7SrRXL (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1629343067.A.855.html
※ 同主題文章:
08-19 10:05 ■ [閒聊] 貓耳朵不合格很正常吧
08-19 11:11 ■ Re: [閒聊] 貓耳朵不合格很正常吧
● 08-19 11:17 ■ Re: [閒聊] 貓耳朵不合格很正常吧
→ : 幫小韓小單說話的不是因為他們有道理，是為了嘴內定仔1F 08/19 11:19
推 : 內定也只是玩笑而且，竟然有人當真2F 08/19 11:20
→ aa1052026 …
→ : 雷花出題是說素材是麵 主題是非麵 那到底主詞是麵形容詞是4F 08/19 11:24
→ : 非麵 還是主詞是非麵形容詞是麵
→ : 非麵 還是主詞是非麵形容詞是麵
推 : 考官怎麼可能出一個用麵粉改變形狀就讓你pass的題目6F 08/19 11:27
→ : 自己要用僥倖心態去做比較簡單的料理 下去剛好
→ : 自己要用僥倖心態去做比較簡單的料理 下去剛好
→ aa1052026 …
推 : 這裡的麵不應該是麵點總稱10F 08/19 11:31
→ : 啦 不然怎麼沒人做國士無雙
→ : 燒餅
→ : 啦 不然怎麼沒人做國士無雙
→ : 燒餅
推 : 小單的成品真的很爛阿 他不如考一塊麵包 笑死13F 08/19 11:31
→ : 他要用麵做的非麵去解釋又沒有問題 但除了符合這件事14F 08/19 11:32
→ : 之外他沒有做任何努力跟創新 本來就刷掉剛好
→ : 之外他沒有做任何努力跟創新 本來就刷掉剛好
推 : 我也覺得小單的解釋可以 一開始題目就說的模稜兩可16F 08/19 11:34
→ : 不對 這就是鬼扯題目 今天考官說成是要麵粉破除麵型 不就17F 08/19 11:34
→ : 不過他自爆料理是老頭交給他的 用的醬汁是丹林酒家獨門秘18F 08/19 11:35
→ : 方 都不是他原創的
→ : 方 都不是他原創的
→ aa1052026 …
→ : 只有小單是對的 一個是麵型 一個是麵質 怎麼講都可以通21F 08/19 11:35
→ aa1052026 …
→ : 至於因為解釋不同被其他三人抓到直接抵制霸凌不吃23F 08/19 11:36
→ : 小單唯一的缺點就是不是原創24F 08/19 11:36
→ : 就是另個問題了25F 08/19 11:36
→ : 他是主角的話 那就是其他四個人的問題啊26F 08/19 11:36
推 : 解釋上 五個人都可以對 他料理沒創意就另外一回事27F 08/19 11:37
→ : 其他四個解釋和小單解釋不一樣不代表多人是就是對的阿28F 08/19 11:37
→ : 雷花只說麵是素材 主題是非麵 但是那個是主詞那個是形容詞
→ : 沒說清楚
→ : 兩種解釋都可以吧
→ : 雷花只說麵是素材 主題是非麵 但是那個是主詞那個是形容詞
→ : 沒說清楚
→ : 兩種解釋都可以吧
推 : 其他4人立場都跟主考官一樣，不是小單錯難道是主考官錯32F 08/19 11:38
→ : 嗎
→ : 小單失去資格已經解釋了主考官的看法，當然你要說被其他
→ : 4人影響才這樣判你家的事
→ : 嗎
→ : 小單失去資格已經解釋了主考官的看法，當然你要說被其他
→ : 4人影響才這樣判你家的事
→ aa1052026 …
推 : 小當家端出來一定長相顏色會不一樣 調味會不一樣 做38F 08/19 11:40
→ : 法也不會一樣 一直講如果小單是主角超級沒有意義的
→ : 法也不會一樣 一直講如果小單是主角超級沒有意義的
→ aa1052026 …
→ : 這裡把玩梗當真的很多的...41F 08/19 11:42
→ : 第一戰一樣主題是麵，每個參賽者都做麵條，表示漫畫世界觀42F 08/19 11:48
→ : 的麵默認麵條了
→ : 的麵默認麵條了
推 : 即使貓耳朵符合 他也是五人中看起來最爛的吧44F 08/19 11:56
→ : 都符合我也踢小單 看起來真的沒創意45F 08/19 11:57
推 : 其實前面芝琳大概說明了麵的概念 所以說貓耳朵非麵其46F 08/19 11:59
→ : 實也不無道理 況且也只是拿實際有的料理來用 創意不足
→ : 沒有道理 更正一下
→ : 實也不無道理 況且也只是拿實際有的料理來用 創意不足
→ : 沒有道理 更正一下
推 : 個人看法，論複賽，他不會過，但是他在店裡賣這道菜，49F 08/19 12:03
推 : 大家理解是麵(麵條)非麵(麵粉) 你要硬說成麵(麵粉)非麵(50F 08/19 12:03
→ : 如果賣得不錯我會去吃吃看51F 08/19 12:03
→ : 麵條) 然後覺得自己很聰明 那你至少嘴爆其他人52F 08/19 12:03
→ : 但演出就很直接表現了 他被嘴到連回嘴都辦不到
→ : 但演出就很直接表現了 他被嘴到連回嘴都辦不到
→ : 考官沒有說清楚到底是哪個方向，真要論責任在考官54F 08/19 12:04
→ : 不過這不會影響他不會過的事實，畢竟聰明一點像芝琳，
→ : 不過這不會影響他不會過的事實，畢竟聰明一點像芝琳，
→ : 麵疙瘩台灣就一堆在賣的啦 地圖蒐一下就有的吃56F 08/19 12:05
→ : 懂得看風向，改米麵沒創意至少有站對邊57F 08/19 12:06
→ aa1052026 …
推 : 題目長那樣就是沒有規定要怎麼解讀 重點就是他除了符59F 08/19 12:08
→ : 合自己的解讀以外什麼都沒有
→ : 考過創作類的考試就知道本來就沒在跟你定義的
→ : 合自己的解讀以外什麼都沒有
→ : 考過創作類的考試就知道本來就沒在跟你定義的
推 : 我覺得重點是沒創意吧！62F 08/19 12:10
→ : 貓耳朵別人教的 醬汁祖傳的 他完全沒有半點自創成份
→ : 貓耳朵別人教的 醬汁祖傳的 他完全沒有半點自創成份
推 : 小單沒解讀不代表場外這些解讀是錯的 今天會有這麼多爭議問64F 08/19 12:11
→ : 題就出在主考官雷花身上
→ : 題就出在主考官雷花身上
推 : 當然是錯的 照他那種解釋，首先是形式沒有限制，用不是66F 08/19 12:17
→ : 麵條的材料做麵，代表大家依照麵的標準去做，用麵條的
→ : 材料去做不是麵的東西，那麼你會看到貓耳朵，饅頭，包
→ : 子，水餃等各種麵粉製品，跟本無法比較，更不能評分
→ : 麵條的材料做麵，代表大家依照麵的標準去做，用麵條的
→ : 材料去做不是麵的東西，那麼你會看到貓耳朵，饅頭，包
→ : 子，水餃等各種麵粉製品，跟本無法比較，更不能評分
推 : 不，雷花出來電人，講的是不該只改變形狀，可是她考題又70F 08/19 12:17
→ : 沒有明講，這道題簡單看就有2方向發揮，乍看是給人自由，
→ : 可是到了評分才說其中一邊直接錯誤，我是覺得她要這樣
→ : 直接刷人，題目就要標清楚
→ : 沒有明講，這道題簡單看就有2方向發揮，乍看是給人自由，
→ : 可是到了評分才說其中一邊直接錯誤，我是覺得她要這樣
→ : 直接刷人，題目就要標清楚
推 : 不該“只”改變形狀 所以是因為沒有別的啊74F 08/19 12:22
→ : 而不是用"其他人都覺得"來掩飾她題意不清的問題75F 08/19 12:22
→ : 所以不就才說貧乏的想像力跟技巧的沉迷76F 08/19 12:23
→ : 要不然試吃後用做出來的東西太單調普通也行77F 08/19 12:23
推 : 不能評分是考生造成的嗎 要是有人做麵包蛋糕披薩 通通是麵78F 08/19 12:23
→ : 但不是麵 考官卻說不能評分 是誰的錯
→ : 但不是麵 考官卻說不能評分 是誰的錯
→ : 沒有人做那堆麵點又不代表不能做 重點是你做那些如果80F 08/19 12:24
→ : 只是說符合定義也一樣沒創意啊
→ : 只是說符合定義也一樣沒創意啊
→ : 直接講，改變形狀也行但只是小單做的不及格，但又不是，82F 08/19 12:25
推 : 要刷人可以，但是不是用理解題目這條，而是沒創意或是不83F 08/19 12:25
→ : 好吃。
→ : 好吃。
→ : 看人家用麵粉就直接發作，這個把柄你等很久了喔XDDDD85F 08/19 12:25
→ : 還在說廚師評價應該客觀，幹你自己就直接偏頗了XDDD
→ : 還在說廚師評價應該客觀，幹你自己就直接偏頗了XDDD
推 : 講得太清楚 反而測不出小單這種沒創意的腦袋87F 08/19 12:28
→ : 小單方向是對的 但是他的料理真的沒創意
→ : 而且看起來像狗食 是我也拒吃
→ : 小單方向是對的 但是他的料理真的沒創意
→ : 而且看起來像狗食 是我也拒吃
推 : 哈哈，雷花若是直接試說這什麼難吃爛狗食我反倒覺得OK XDDD90F 08/19 12:29
推 : 現在是在辯論法條嗎 拉椅子91F 08/19 12:30
→ : 主考官最大，結案92F 08/19 12:39
推 : 麵這種食物本來就不一定要是條狀的啊，餅麵包蛋糕沒人93F 08/19 12:40
→ : 覺得是麵，但各種形狀的義大利麵還是麵
→ : 覺得是麵，但各種形狀的義大利麵還是麵
推 : 認為麵=條狀的是自我侷限 沒人做餅只是作者沒畫而已95F 08/19 13:17
推 : 考試看多數決定噢，啊以前聯考爭議題型不就看哪個選項選的96F 08/19 13:17
→ : 人多就是正解？
→ : 創意被刷掉是一回事，有沒有離題是另一回事
→ : 題目本身主詞形容詞就有不同解讀了
→ : 人多就是正解？
→ : 創意被刷掉是一回事，有沒有離題是另一回事
→ : 題目本身主詞形容詞就有不同解讀了
推 : 和解讀無關阿.. "麵"從沒限制是長條型 超譯還要怪題目嗎100F 08/19 13:21
推 : 麵沒限制是長條型？那做馬鈴薯片狀料理也算麵非麵嗎？101F 08/19 13:23
推 : 為了嘴小單硬是把其他人的的麵元素否決掉 真厲害102F 08/19 13:24
→ : 如果麵形狀不限長條，那換材料又換形狀不也是麵非麵？103F 08/19 13:25
→ : 算阿 刀削麵的變形版 只是單純薯片口感差太多會不合格104F 08/19 13:25
推 : 什麼口感 入口會化掉的麵算麵嗎105F 08/19 13:27
→ : 都換掉可以啊 珍珠奶茶就是不錯的例子 口感符合106F 08/19 13:27
推 : 所以洋芋片也是麵非麵嘍107F 08/19 13:27
→ : 牛排也是麵非麵
→ : 牛排也是麵非麵
→ : 洋芋片沒麵的口感阿109F 08/19 13:28
→ : 原來麵非麵是考口感像麵，材料不是麵110F 08/19 13:29
→ : 也算是新解釋
→ : 也算是新解釋
→ : 中國沒在吃生的 不過做成絞肉再變成肉餅沒問題112F 08/19 13:30
→ : 這下可好 絕代佳人不僅沒有國士無雙 連麵都不算了113F 08/19 13:31
→ : 絕代佳人是做徹底的相反 拿去和小當家的對比非常成功114F 08/19 13:32
推 : 如果小單想憑自我解讀堅持用麵粉做 那好歹自創一個真的沒115F 08/19 13:34
→ : 人看過的麵食來驚動全場吧 他沒有 他就只是搬出一個實際
→ : 存在的麵食 而且也沒添加新的想法
→ : 人看過的麵食來驚動全場吧 他沒有 他就只是搬出一個實際
→ : 存在的麵食 而且也沒添加新的想法
推 : 沒創意被刷掉沒什麼人護航吧118F 08/19 13:34
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 316
(￣︶￣)ｂ hjb 說讚！
回列表(←)
分享