作者:
cblade (cblade)
1.174.111.57 (台灣)
2022-09-26 23:51:49 推 zxp9505007: 塔綠班之歌哪算抹黑啊 不要自己對號入座就好啦 笑死 93F 09-27 00:51
作者:
kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)
87.80.152.196 (英國)
2022-09-26 05:44:24 推 zxp9505007: 毫無懸念 1F 09-26 05:46
作者:
Pietro (特務P)
49.217.47.69 (台灣)
2022-09-24 23:35:52 推 zxp9505007: 除了徵收 禁建 沒其他方法 99F 09-25 00:17
作者:
AAAB 123.194.181.20 (台灣)
2022-09-23 23:34:11 推 zxp9505007: 只考刷題 那是面試官的錯… 14F 09-24 03:29
作者:
keiko24 118.160.16.54 (台灣)
2022-09-23 12:02:42 推 zxp9505007: 推資策會 很認真的法人 11F 09-23 12:45
作者:
kuso2005 (一時想不到)
223.139.221.165 (台灣)
2022-09-21 16:43:55 推 zxp9505007: 反正能騙一個是一個 死忠又不會跑票 23F 09-21 16:49
作者:
CrystalNik (水晶尼克)
27.246.34.42 (台灣)
2022-09-21 13:26:54 → zxp9505007: 能騙一個是一個 52F 09-21 13:41
作者:
stevencool (政治好複雜)
223.141.142.136 (台灣)
2022-09-21 10:49:40 推 zxp9505007: 應該問 誰看得起小智? 105F 09-21 11:03
作者:
Tosca ( )
203.75.79.40 (台灣)
2022-09-21 10:33:30 推 zxp9505007: 你好 我爸是… 21F 09-21 10:39
作者:
jacklyl (股市沒行情 摸魚聊政治)
27.247.171.135 (台灣)
2022-09-21 08:56:24 推 zxp9505007: 阿不就高下立判 人家真的願意把道德拉到高點審視自己 178F 09-21 09:39
作者:
RoroyaZoro (知人知面不知心)
114.45.165.7 (台灣)
2022-09-21 02:24:53 推 zxp9505007: 總引用為啥不用比 哪個國家給技術移民條件或技術工作簽證不用看引用? 27F 09-21 02:33
→ zxp9505007: 或許有國家不用看 但美國阿爸一定看 30F 09-21 02:34
推 zxp9505007: 給技術移民還不一定會看學歷 但一定看引用 43F 09-21 02:37
→ zxp9505007: 國小老師很好的工作吧 寒暑假+終身俸+低房貸利率+可愛 48F 09-21 02:38
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
y800122155 (@__@)
123.193.249.26 (台灣)
2022-09-21 01:36:28 推 zxp9505007: 引用6千不能當學霸?一堆台灣教授都望塵莫及 29F 09-21 02:00
推 zxp9505007: 引用很好刷?你刷個來看看 我是做不到 那位成大死忠教授也才600多 到底要怎麼刷 教教我行嗎? 37F 09-21 02:06
→ zxp9505007: 還很好刷咧 你才是沒念過博士吧 41F 09-21 02:06
→ zxp9505007: 你能蹭到一篇4千的?我是蹭不到 45F 09-21 02:07
… 共有 23 則推文,點此顯示
作者:
hoodlumpow (潮起潮落 聚散終有時)
110.30.40.2 (台灣)
2022-09-21 01:12:48 推 zxp9505007: 低學歷不會因為這樣被激怒好嗎 因為有自知之明 只有綠粉沒有自知之明 反正死忠的票本來就不會跑 沒差 27F 09-21 01:28
作者:
j2222222229 (j2222222229)
125.228.59.104 (台灣)
2022-09-21 00:55:50 推 zxp9505007: 所以綠粉都中華校友 夠格說高惹怒XD
一切豁然開朗 5F 09-21 00:58
推 zxp9505007: 如果學校也認同修改 那問題在哪?就不想被綠粉抓小辮子才先改的 事實上就算沒改也沒差 我論文也沒致謝科 60F 09-21 01:13
… 共有 17 則推文,點此顯示
作者:
MASAMIFANS (MASAMI NAGASAWA)
123.192.222.54 (台灣)
2022-09-21 00:34:41 推 zxp9505007: 總引用6千 比台灣一堆教授都強 念個LSE 結果學術成果 49F 09-21 00:45
→ zxp9505007: 比高低才奇怪 51F 09-21 00:45
→ zxp9505007: DPP不去打高的論文 輪得到高出來顯擺自己的學歷? 55F 09-21 00:46
作者:
Insect (Insect)
122.116.119.164 (台灣)
2022-09-20 23:49:19 推 zxp9505007: 坐等真的中華校友出來捍衛校譽 87F 09-21 00:39
→ zxp9505007: 但我猜沒幾個校友敢出來大聲說自己是校友QQ 89F 09-21 00:40
作者:
LeeSeDol (嘖嘖...)
112.78.91.12 (台灣)
2022-09-20 23:56:45 推 zxp9505007: 這教授發了139篇論文 總引用653而已 高一篇就抵他一輩子的研究成果 177F 09-21 00:31
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
a000000000 (比古A十郎)
76.103.203.159 (美國)
2022-09-20 16:34:46 推 zxp9505007: 一點半了 早點睡 2F 09-20 16:36
作者:
hazel0093 (飛龍がくる)
220.129.205.232 (台灣)
2022-09-20 13:45:44 推 zxp9505007: 這應該可以告 但很難告得成 頂多撤銷或修正 媒體權利 8F 09-20 13:47
作者:
lienchi (...)
114.46.71.135 (台灣)
2022-09-20 13:32:46 推 zxp9505007: 因為理組博士畢業門檻的特異性 導致理組畢業論文會抄到自己的文章 19F 09-20 13:43
→ zxp9505007: 有念過理組博士的就懂我在說什麼 22F 09-20 13:43
推 zxp9505007: 理組博士論文沒有自我抄襲規定是合理的 因為畢業門檻就是2-3篇頂會頂刊 頂會頂刊都會turnitin比對抄襲 因 28F 09-20 13:51
… 共有 13 則推文,點此顯示