作者:
yamatobar (747-8I)
114.34.79.184 (台灣)
2014-10-18 17:12:25 噓 yyff: 想紅虎爛文 202F 10-18 20:47
作者:
sinfe (陽菜一生推)
59.115.251.117 (台灣)
2014-10-18 16:20:10 推 yyff: 感人,能理解你當時那種感覺,所以要多珍惜跟家人相處時間喔 22F 10-18 16:32
→ yyff: 至於有些人的瘋言瘋語就不要理他哩 24F 10-18 16:32
作者:
Esperanto (靈月寶貝)
220.129.152.85 (台灣)
2014-10-17 16:34:07 推 yyff: 超優質八卦~~ 95F 10-17 17:12
作者:
KingKingCold (お元気ですか?私元気です)
139.216.163.197 (澳大利亞)
2014-10-17 11:20:20 推 yyff: 同意kyowinner,本來就是689,只是這事讓他更瘋狂 97F 10-17 11:31
推 yyff: 判的是法官,不是謝,律師只是盡可能做對辯護人有利的辯解 161F 10-17 11:37
作者:
gking (GKING)
114.24.120.35 (台灣)
2014-10-17 10:14:09 推 yyff: 不知道填哪個里 囧 92F 10-17 10:25
作者:
ivan609 (伊凡)
49.159.18.128 (台灣)
2014-10-16 13:38:53 推 yyff: (‧Q‧) 7F 10-16 13:41
作者:
qq00212369 (中中˙W˙)
1.172.190.202 (台灣)
2014-10-15 10:11:45 推 yyff: 朝聖推 155F 10-15 10:57
作者:
a19851106 (雪特)
123.192.204.116 (台灣)
2014-10-14 22:54:46 推 yyff: 加油!! 111F 10-15 09:17
作者:
inaina ( )
111.250.172.241 (台灣)
2014-10-14 17:46:39 → yyff: 某樓真奇怪,鄉民主要還是不爽魏家,你在擴大解釋什麼? 15F 10-14 17:55
作者:
Castor (滿載一船星輝)
203.64.247.100 (台灣)
2014-10-14 16:45:21 推 yyff: 好棒的文章,應該m的 71F 10-14 17:28
作者:
baylin (hi)
219.68.193.148 (台灣)
2014-10-11 17:16:49 推 yyff: 優質八卦 25F 10-11 17:22
作者:
st210113 (會飛的豬不稀奇)
220.129.19.19 (台灣)
2014-10-11 11:17:32 噓 yyff: 紅明顯滿當初小英親論明明講得很好,媒體還不是一直說是馬囧贏了,說得好像馬囧大獲全勝似的,所以辦辯論,掌握媒體的人就贏定了
補推回來 303F 10-11 14:30
作者:
bittywind (既視感下的低語)
140.114.102.37 (台灣)
2014-10-07 17:52:36 推 yyff: 中村修二@@…還真的給他得了 23F 10-07 17:55
→ yyff: 他以前就是日亞化研究員啊,後來為了錢鬧翻 56F 10-07 18:02
→ yyff: 還搞到中村放話要終身對抗日亞化XD 69F 10-07 18:11
作者:
GTOKevin (K)
96.247.1.125 (美國)
2014-10-07 16:43:44 推 yyff: 優質真八卦!!你才是白手起家 32F 10-07 17:52
作者:
yukinoba (打爆那隻波利!)
210.71.217.252 (台灣)
2014-10-07 13:59:49 推 yyff: 這篇真是好八卦~~讚 54F 10-07 15:03
作者:
yukinoba (打爆那隻波利!)
210.71.217.252 (台灣)
2014-10-07 16:14:19 推 yyff: 這篇真是好八卦~~讚 54F 10-07 15:03
作者:
Greatgiant 59.115.70.220 (台灣)
2014-10-07 11:00:50 推 yyff: 小班夠種!! 2F 10-07 11:02
作者:
white07 (.)
124.9.129.100 (台灣)
2014-10-05 10:40:26 → yyff: 恭喜,不過這法官也不錯 196F 10-05 12:31
作者:
bukkake0103 (顏舍小品)
49.219.174.67 (台灣)
2014-10-05 11:34:28 推 yyff: 好八卦,但是有沒有實際有力的證據啊?@@ 179F 10-05 12:28
→ yyff: 同意larusa,這篇實在沒什麼證據,也沒什麼邏輯
allyours也才領四萬,其他人領十萬以上?雖不是完全沒可能
可也不是很合常理 186F 10-05 12:29
作者:
labeck (其實我是雙魚吧?)
140.112.7.214 (台灣)
2014-10-04 10:32:00 推 yyff: 理念不錯,但是為何是先找dpp,要就兩個一起不是嗎? 183F 10-04 11:03
→ yyff: 何況kmt才是國會多數,不懂你們先選dpp的理由 185F 10-04 11:04