作者:
VANNN (風的思賜)
118.166.175.35 (台灣)
2022-11-28 09:06:08 → vsbrm: 兵役要延長但是內容也很重要,別人訓練無人機操作,我們還是訓練刺槍術,那就真的duck不必 51F 11-28 09:32
作者:
geordie (夢の住民)
42.77.236.133 (台灣)
2022-11-26 07:28:27 → vsbrm: 八卦版抓到的網軍 是哪一個黨最多啊? 25F 11-26 09:40
→ vsbrm: 對岸網軍集中地都在油管,推特,FB,在八卦版基本上都是政黨內鬥爆料 42F 11-26 10:23
作者:
lcy317 36.225.32.110 (台灣)
2022-11-22 14:06:21 → vsbrm: 台灣軍事科技樹掌握在別人手上,這個風險太高了,萬一台灣或是美國選出一個普攏共的總統,優劣勢很容易 22F 11-22 14:28
作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
118.160.84.1 (台灣)
2022-11-18 17:28:47 推 vsbrm: 談歸談 打還是打,要你談判又不是叫你不要獅子大開 120F 11-18 18:29
作者:
PTTHappy (no)
101.137.2.180 (台灣)
2022-11-17 14:14:41 → vsbrm: 宣揚防範xxxx,都是先建議一個虛擬敵人,再把實體反對者影射上去,講難聽一點就是對沒有思考能力的人洗腦用。 33F 11-17 14:54
→ vsbrm: 喊共諜,第五縱隊,中共同路人..等等,這些都是屁話,有抓起來判刑才是真的。 41F 11-17 15:00
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
PTTHappy (no)
101.137.2.180 (台灣)
2022-11-17 09:23:59 → vsbrm: 現役的落實訓練,退伍的強化後備動員體系,比聽一些免疫仔跟替代役的建議還要有用 47F 11-17 10:46
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2022-11-17 04:50:32 → vsbrm: 軍事跟談判本來就是要交互運用,不談要如何結算戰爭? 反推到烏俄邊境然後? 29F 11-17 09:22
→ vsbrm: 提出談判 成功了是減少傷亡達成目的,失敗了是堵住內部鴿派聲音,烏克蘭提出談判也是相同道理,我想談但是俄國不同意,所以請大家繼續支持我 35F 11-17 09:49
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
baozi (風のように)
61.231.240.110 (台灣)
2022-11-15 15:57:40 → vsbrm: 烏克蘭短期內應該無法加入北約,應該會用類似安保或是針對俄國的新華沙組織來保證烏克蘭安全 63F 11-15 17:37
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
117.56.71.99 (台灣)
2022-11-15 12:14:59 → vsbrm: 烏克蘭於2021年3月11日...Zzz 6F 11-15 12:18
推 vsbrm: 2021就國有化,只是最近司機在媒體上又講了一次。 144F 11-15 14:16
作者:
zkowntu (冰楓冷雁)
123.192.240.141 (台灣)
2022-11-15 07:35:27 → vsbrm: 克里米亞就人口組成跟政治傾向,烏克蘭未必會站優勢,可能會走自治區的模式處理,但是俄軍退出克里米亞是一定要的 73F 11-15 11:07
作者:
Gullit (Gullit)
27.53.88.149 (台灣)
2022-11-14 13:52:09 → vsbrm: 是把中國堵在台灣前面跟把中國堵在台灣後面的成本差太多,能堵在越前面越好
中國早就已經把手伸入釣魚台,武巡邏艇去逛大街都快成常態 27F 11-14 14:16
作者:
analysis5566 (analysis5566)
1.200.136.159 (台灣)
2022-11-12 12:20:52 → vsbrm: 戰事有利當然獅子大開口議和,難道要等快輸了給對方 26F 11-12 12:34
→ vsbrm: 等烏克蘭推到原本的烏俄邊境之後,會連議和的本錢都沒有了 31F 11-12 12:36
作者:
s3z15a3z15a (ER31)
101.12.46.214 (台灣)
2022-11-11 11:36:06 → vsbrm: 我猜應該是參加同一場會議,但不會是跟司機視訊對談 21F 11-11 11:49
作者:
sdhws (sdhws)
118.170.3.135 (台灣)
2022-11-06 02:07:22 → vsbrm: 第五縱隊 vs 吊路燈大隊,兩隻菜雞互啄 88F 11-06 10:41
作者:
Epimenides (No.13)
111.250.168.126 (台灣)
2022-11-04 10:38:57 → vsbrm: 台灣海峽就這麼大,沒有取得制空制海權之前,派多少船都沒用,兩岸交戰的主戰場不會是在台灣海峽啦 329F 11-04 18:07
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
36.226.165.54 (台灣)
2022-10-21 17:31:45 → vsbrm: 與其打美國基地還不如在自家公開進行核子試爆,這樣還比較有可能嚇阻美國介入 47F 10-21 17:52
作者:
zxc445567 (飄飄)
27.240.161.36 (台灣)
2022-10-19 14:08:45 → vsbrm: 次級die直接封裝,用較寬鬆的電測程式跑完就出貨,這種東西只要工作環境稍微差一點就容易出問題。 171F 10-19 17:56
作者:
lolahjy (我是貓,名字還沒有)
1.160.4.32 (台灣)
2022-10-18 14:47:32 推 vsbrm: 如果馬投顧要求不合理,五角大廈,歐盟會付錢? 直接起訴就好了,元老院又不是阿呆 195F 10-18 18:18
作者:
kenlo (阿劍)
153.190.156.136 (日本)
2022-10-15 05:44:38 → vsbrm: 你認為推特爆料比較準還是SpaceX跟五角大廈的資料比較準?
現在烏軍需求都要透過五角大廈提出,星鏈也不想蹚這個渾水了 184F 10-15 10:18
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2022-10-14 08:33:35 推 vsbrm: 星鏈月租費不便宜,如果要長期打下去,最終要回歸使用者付費 214F 10-14 09:03
→ vsbrm: 星鏈不是說開通就開通的 325F 10-14 09:19
→ vsbrm: 乾脆這筆錢由台灣出就好了,台灣廠商出貨給星鏈的硬體一律免錢更好 406F 10-14 09:31
… 共有 23 則推文,點此顯示