推 violetking: 學網路宅神裝熟!! 被網路維新老師打臉 36F 12-30 13:33
作者:
www5566 (笑)
210.241.100.254 (台灣)
2012-10-16 08:01:58 推 violetking: 既然是違反 行政院就能停了 跟立法院過半無關 18F 10-16 08:11
推 violetking: 如果合法要砍 才跟立法院過半有關 25F 10-16 08:13
作者:
bedevil (單純一點不好嗎?)
111.240.186.248 (台灣)
2012-10-10 21:36:23 推 violetking: 太感恩了 103F 10-11 00:06
作者:
cccb ( )
114.43.113.109 (台灣)
2012-10-03 13:08:14 推 violetking: 看樣子是過失相抵 機車騎士損害比較大 扣完後還多5千不然如果是斷兩根肋骨+機車修理費 怎樣也不只五千 27F 10-03 13:17
作者:
moxv (堅定)
128.120.179.114 (美國)
2012-09-25 13:32:10 推 violetking: 誰說吱吱亂咬人是首見 11F 09-25 13:33
作者:
vickyshan (逗比小精靈)
122.254.13.63 (台灣)
2012-09-18 09:46:23 推 violetking: 人家來了幾代 都還是外人 你來了幾年 22F 09-18 10:02
作者:
Toxiccc (熱死人)
118.232.89.221 (台灣)
2012-09-05 13:36:01 推 violetking: 你以為蔣渭水和蔣經國是一家人嗎?? 9F 09-05 13:41
作者:
Shaider (Shaider)
114.38.103.61 (台灣)
2012-08-31 13:21:41 推 violetking: 不用那樣辛苦 交給鄉民人肉比較快 68F 08-31 13:31
作者:
shinmoner (WISDOM)
114.36.131.24 (台灣)
2012-08-22 11:31:07 推 violetking: 壓力大的應該是有關係還沒被爆出來的人 8F 08-22 11:32
作者:
stan1231 (山豬)
122.121.51.110 (台灣)
2012-08-16 12:41:55 推 violetking: 還好沒借 誰知道不是又一個黑吃黑 16F 08-16 12:45
作者:
jerrycat0118 (Vamos Argentina)
101.14.168.26 (台灣)
2012-08-05 13:56:38 推 violetking: 不過其實迴避可能性的方面我倒是覺得挺有機會爭執的所以過失的成立 還挺有待商榷 但過失不能上三審~~ 271F 08-05 14:55
→ violetking: 過失傷害 274F 08-05 14:56
→ violetking: 一般人用語和法律用語真的有差距 法官也是在找構成要 279F 08-05 14:57
作者:
takaai (asdg)
114.24.62.238 (台灣)
2012-08-01 11:02:44 推 violetking: 這是高院判決 看地院判決書做啥 96F 08-01 11:40
→ violetking: 而且法院判普通傷害 表示一定有認定傷害故意
應該是記者抄錯 把沒有"重傷"故意 抄成沒有傷害故意 98F 08-01 11:42
作者:
infoer (infoer)
140.114.74.69 (台灣)
2012-07-26 09:06:18 推 violetking: 下一個當然一定換法官壓 審級又不一樣 44F 07-26 09:16
作者:
Jason0517 (小文)
140.128.194.72 (台灣)
2012-06-13 22:58:19 推 violetking: 我突然發現 dpp好像很想統一 2008想2012 2012想2016 110F 06-13 23:13
作者:
largesperm (ba dum tss)
59.120.227.234 (台灣)
2012-05-22 10:06:16 推 violetking: 某人只是想現自己會彈鋼琴 比較高級罷了!! 94F 05-22 11:50
作者:
captainP (唉)
120.107.180.5 (台灣)
2012-05-15 07:08:18 推 violetking: 生命身體法益不能同意吧!! 財產應該OK
不過檢察官認定~~~~有啥實質的效力嗎??? 113F 05-15 13:01
作者:
GuoJia (想去玩)
202.39.57.62 (台灣)
2012-04-16 11:53:12 推 violetking: 建中生:我也不懂我拚得要死 結果隔壁整天看漫畫的也 86F 04-16 12:10
→ violetking: 跟能夠跟我念同一間學校 那我還念書幹嘛!! 88F 04-16 12:10
推 violetking: 假平等~~~ 102F 04-16 12:13
作者:
annae (安餒羊)
61.228.121.107 (台灣)
2012-04-16 01:41:47 推 violetking: 行為包括做為與不作為 71F 04-16 01:53
推 violetking: 弱勢照護 你以為是社會福利法唷 92F 04-16 01:56
→ violetking: 立委可都安安靜靜的~~ 105F 04-16 01:57
作者:
italygood 60.250.192.208 (台灣)
2012-04-04 23:15:02 推 violetking: 所以法官說 醫師你先和醫審會打一架 誰贏在跟我說~~ 27F 04-04 23:25
→ violetking: 我不是神 所以我尊重你們的專業 你們跟我講誰錯
結果照你們醫界的結論也被罵!!
那以後都判醫師不用賠好了 ~~結果病患家屬抬棺到法院 29F 04-04 23:27
→ violetking: 抗議 恐龍法官 法官:都你們在說要我怎樣 33F 04-04 23:29
推 violetking: 法官有立法權??? 38F 04-04 23:32
作者:
mgdesigner (機槍設計師)
180.177.70.82 (台灣)
2012-03-31 16:07:57 推 violetking: 故事不能看一半 正因為如此 我們才更需要依法行政 19F 03-31 16:17
→ violetking: 而不是相信有任何人可以判斷 什麼是對 什麼是錯
你知道 為何納粹可以訂這條法律嗎 是因為授權法案 23F 03-31 16:17
→ violetking: 的授權 授權了有個特殊的團體可以決定是非對錯 27F 03-31 16:18
推 violetking: 既然要說惡法非法 那前提是誰來決定惡法非法!!! 45F 03-31 16:22
→ violetking: 前提是 誰來決定哪個法是惡法!!! 49F 03-31 16:23
推 violetking: 是不能違背憲法 但是你別忘了有23條 65F 03-31 16:26
推 violetking: 認為惡法非法的人 可以先提出誰來決定惡法好嗎?? 82F 03-31 16:29
推 violetking: 樓上 誰來決定正義~~~ 87F 03-31 16:31
推 violetking: 可是看樣子在這辯了老半天 很多議題更是辯了幾個世紀 95F 03-31 16:34
… 共有 26 則推文,點此顯示
作者:
backham7624 (w)
114.42.75.105 (台灣)
2012-02-17 08:03:35 推 violetking: 那請問司法改革和干預司法的分界在哪
不干預司法是不能去影響法官於個案之自由裁量之權
而馬這次做的是通案的改革 方向對與否不論
如果欲改變司法制度就稱干預 那誰還能司法改革 16F 02-17 08:29
推 violetking: 那干預和改革區別在哪 23F 02-17 08:43
作者:
chenglap (無想流流星拳)
222.167.25.38 (香港)
2012-01-08 15:58:58 → violetking: 房地產的上漲若要說壓縮其他投資資金 不如說是讓市場 17F 01-08 16:12
→ violetking: 上過多的流動資金 創造一個流向 而亦造成通貨的膨脹 19F 01-08 16:13