作者: user1120 (使用者) 2024年在 PTT 的推文記錄
※ 選擇年份: 所有年份(444) 2024年(118) 2023年(192) 2022年(21) … 2013年(10)
※ 選擇看板: 所有看板(118) Military(48) Tainan(17) C_Chat(8) joke(1) car(1)
第6頁 第5頁 第4頁 第3頁 第2頁 第1頁
※ 選擇看板: 所有看板(118) Military(48) Tainan(17) C_Chat(8) joke(1) car(1)
第6頁 第5頁 第4頁 第3頁 第2頁 第1頁
2024年第20篇~第1篇
點此顯示第2頁
- 推 : BAE的看起來比較便宜簡單，但"容易裝填"這個優點
可能不突出，因為一組才兩管，為了這點刻意去重新裝填，好像也不太值得。LM的比較緊緻，一組4管，
有舉昇機構，是優點也可能是缺點 46F 01-15 17:08 - 推 : 才貌雙全，好厲害 24F 01-15 17:00
- 推 : 討論一下也算有台南點啦，私覺得不該阻止，但討論成這樣，已經變個版了。版主是不是該出來說點什麼呢？ 169F 01-15 21:50→ : 這說只要是台南的政治人物、就可以在台南板無限發文暢談 175F 01-15 22:30→ : 嗎？可以用推文吧我覺得...有興趣討論的再推文
不然下一個台南政治人物上來洗版的時候，要怎麼處理， 177F 01-15 22:31… 共有 6 則推文，點此顯示 - 推 : 被霸凌的怎麼可以帶自衛的武器呢？要好好的被霸凌啊 32F 01-11 10:49
- 推 : 原來不是湖人罰太多，而是放太多空檔給對手...... 172F 01-11 10:25
- 推 : 推好人鷹 18F 01-11 10:23
- 推 : XD 哈！油庫集合嗎？ 105F 01-10 14:31
- → : 都寫搞笑了，還在把對方當成"義和團"這是沒幽默感還是? 24F 01-10 10:00
![]()
- 推 : 網路上的協作者瘋狂出擊，其實台灣早已在砲火下了 668F 01-10 00:03
- 推 : 每次偏離就發警報沒錯啊，那沒偏離不就不用發？這有什麼好爭議的？
可悲的是，說是「政治操作」的一堆就算了，為何「自家國防部發布消息」只會對某個政黨有助選情？那不就代表大家也認為只有那個政黨在乎、其他的不在 121F 01-10 00:06… 共有 6 則推文，點此顯示 - → : 呃…..樓上的判斷還真有「過人」之處 71F 01-10 00:18推 : 沒偏離就不該發，偏離了就該發，這還能曲解，也算是一絕況且上面說"黨的宣傳器"的，先不說這濃濃的對岸紅衛兵味,為何「發布對岸火箭投射物偏離航道」的警報，
只會"圖利"一個黨？正常來，說國家安全是全國的事情， 84F 01-10 09:52… 共有 53 則推文，點此顯示 - → : 這裡是死忠區？要不要看這個版"西瓜"可以出現幾次？
不要把對岸那套"紅衛兵"帶來 27F 01-09 17:45 - → : 樓上已經有證據證明了嗎？ 40F 01-09 17:43
- → : 樓上一定認為，和對岸更接近一定更安全，不然這邏輯是？ 166F 01-09 17:34→ : 全人類都放下武器,也可以創造世界和平啊,怎麼大家都不懂 168F 01-09 17:37→ : 問題是如何辦到啊..... 不然只是淪為口頭上的理想罷了 171F 01-09 17:37
- 推 : 對岸火箭分離段都可以落在自家頭上了，發這個警訊我覺得是很 OK的 317F 01-09 17:18→ : 會跳腳的，不就是"擔心這樣會加深對於對岸的警戒" 332F 01-09 17:21→ : 以及"有可能影響選情" 334F 01-09 17:21→ : 不然這樣有甚麼壞處？ 338F 01-09 17:21… 共有 6 則推文，點此顯示
- → : 軍容浩盛 2F 106.104.33.175 01-06 15:42
- 推 : B1-B的酬載比B52還多啊？ 13F 01-06 15:41推 : B1-B的酬載比B52還多啊？ 13F 01-06 15:41
- 推 : 真好意思講..... 270F 01-06 00:10
- 推 : 這就和老車幾年內應該要延壽、幾年後應該更換，
都不是很好計算的事情。MICA以BVR彈來說偏短腿，
M2000的航電也開始落伍，但"數量"(無論是機體還是飛彈)還是個很重要的課題。
只要數量在，就可以大幅影響和威脅敵軍的戰術規劃 138F 01-04 13:54… 共有 6 則推文，點此顯示
點此顯示2023年的記錄