作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2023-10-09 14:30:08 → triplee: 基輔的縱深跟規模跟目標是要怎麼比
認真覺得這根本談不上是什麼戰術還是閃擊+1 193F 10-09 17:08
作者:
Ryan1994 (ryanisnice)
42.75.134.247 (台灣)
2023-10-08 09:35:04 → triplee: 用台灣比中東我覺得還是類比失當 xx比雞腿啦 488F 10-08 13:30
作者:
AllenTerry 122.117.150.252 (台灣)
2023-10-08 10:18:10 → triplee: 扯到台灣也太遠 烏俄 以巴 中台 這三個區域的情況都相差甚多 真的沒什麼好類比的 267F 10-08 13:18
→ triplee: 你頂多就只是從完全不同的情況裡找出一些相似的點 271F 10-08 13:19
→ triplee: 哈瑪斯這次的行動除了宣傳極端化 我是找不出他們真的能對以色列這個國家殺傷了什麼 279F 10-08 13:24
作者:
leom1a210343 (小黃)
42.72.167.177 (台灣)
2023-10-06 13:17:41 → triplee: 對這位的意見其實只要嗯嗯喔是喔你說的對 就行了 34F 10-06 16:23
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
175.99.146.251 (台灣)
2023-10-04 14:22:05 → triplee: 1.澤倫斯基是民選總統 2.脫俄入歐是多數烏克蘭人的意願 3.普丁對烏克蘭的行動誠如樓上所述 那是有計劃性連續性的 而且是跟烏克蘭人民背道而馳的 94F 10-05 12:27
作者:
jump2j (Lockel)
61.56.170.19 (台灣)
2023-10-04 17:25:10 → triplee: A6會反駁+1 他不是一擊脫離那種帳號 30F 10-04 18:23
→ triplee: 首先這篇文章已經算是清楚說明法規修正的內容 A6真 85F 10-04 23:47
→ triplee: 的要澄清也只是澄清他的表達方式 對我來說透過這篇 87F 10-04 23:48
→ triplee: 瞭解確實的資訊就足夠了 他還想說啥其實不那麼重要另外單純覺得立場再怎樣 其實這板經常性分享情報的 89F 10-04 23:49
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
saberr33 (creeps)
114.45.149.177 (台灣)
2023-09-26 11:34:33 → triplee: 又被騙了嗎 18F 09-26 12:06
作者:
dkprotecter (sticktolove)
42.79.177.210 (台灣)
2023-09-26 10:26:19 → triplee: 板上都已經分享過烏軍為何棄重裝改以步兵突擊為主的詳細分析跟一線情報 我想還抱持著單一主戰就能突破 19F 09-26 10:48
→ triplee: 防線想法的人並沒有"很多" 23F 09-26 10:49
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2023-09-25 22:54:40 → triplee: 當時馬里烏波爾的難民走廊 沿途設了十幾個檢查哨 57F 09-26 09:33
→ triplee: 俄軍的主防線在去年就建好 防線會後退但縱深是固定的 再來目前烏方的進攻方式板上也分享很多篇 集中攻法究竟是怎麼個集中真的要局外人講可能根本沒個說法雙方都一直在對應局勢進行微操微調 這也很難是身處戰事之外的戰棋大師所能掌握的 32F 09-18 21:25
作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
118.169.238.132 (台灣)
2023-09-18 19:01:36 → triplee: David Sacks 就馬斯克好基友 而且兩人一搭一唱附和俄宣很久了 David之前還隨俄宣起舞在推特問札盧日內在哪裡(之前謠傳陣亡時的親俄方問法)
六月第一波強攻損失出來那時他就洋洋灑灑寫一篇文說反攻失敗和平(投降)才是上策 馬斯克一樣在底下附和 58F 09-18 20:43
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
kongsj (宿舍理的烤麵包機)
49.216.161.13 (台灣)
2023-09-17 17:26:14 推 triplee: 這裡的戰略方針之前公開的說法一直是包圍巴赫 雖然目前看來還早 俄軍之前攻略的順序是巴赫南方鐵路據 76F 09-17 20:25
→ triplee: 點(andriivka-kurdiumivka)->Soledar周圍->Klischiivka 然後包圍不成才開始巴赫本城的逐棟進攻 烏方目前應該就是逆向工程打回去 80F 09-17 20:29
作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
1.162.157.170 (台灣)
2023-09-14 18:08:58 → triplee: 俄方跟親俄方大概在反攻開始一周後就散播反攻失敗 17F 09-14 19:39
作者:
jianguitar (賽歌維亞)
180.176.79.71 (台灣)
2023-09-12 17:47:46 → triplee: 前面那篇的情報量夠足了 還包括地理位置 台媒只是東報一點西報一點 資訊還會縮水 真的只剩下中文 2F 09-12 18:21
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-09-09 01:35:52 → triplee: 馬斯克開戰時的貢獻是一回事 但基本上從去年他就不折不扣成為俄宣的一環 他的立場就已經變了 如果星鏈 61F 09-09 10:50
→ triplee: 還是由他提供高機率停了 64F 09-09 10:54
→ triplee: 他現在的爭議也早就不是臨時停用星鏈這事 烏克蘭官方也沒有因為這事公開責難跟而否定他的貢獻 68F 09-09 11:02
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2023-09-06 01:48:50 → triplee: 還是一樣 多考慮烏南那種一馬平川的地形吧 85F 09-06 08:37
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-08-30 17:43:59 → triplee: @emilkastehelmi這個 twitter帳號8/28就有分析Novoprokokivka這裡的防禦還是很強大 但Verbove以西的戰壕在近期的衛星圖片顯示相對脆弱而且沒有加強 他的結論就是Surovikin line並非所有區域都防禦堅強 烏克蘭抓到機會就能有更積極的發展 55F 08-30 21:29
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
175.99.146.251 (台灣)
2023-08-29 14:25:47 → triplee: 簡單說就是缺乏箭頭 也就因為缺乏箭頭拿下巴赫的瓦格納才會被俄方吹捧到新高度 17F 08-29 15:17
→ triplee: 北頓跟波帕斯那那時候主力不是瓦格納吧 尤其波帕斯納時俄軍是靠火炮對烏軍進行絕對壓制 39F 08-29 22:26
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-08-28 03:56:13 → triplee: 其實拿下Robtyne之後一些軍事分析的方向又開始起變化 反映現階段變化還是很大而且依賴戰場事實 134F 08-28 10:59
作者:
hvariables (Speculative Male)
1.162.50.145 (台灣)
2023-08-27 12:33:45 → triplee: 亞速海的確是還早 也不是下個階段的目標 但你的幾百公尺也是過於誇張化的貶低 今天有一個烏克蘭軍人發長文分析Robotyne區域突破的過程與意義 包含敵人在這片區域做了多少事 烏方又採取多少行動成功克服
這些前線的實際挑戰跟解法不是大後方專家能知悉的 26F 08-27 15:14