作者:
brian7045 (大俠)
118.171.242.115 (台灣)
2023-06-30 15:48:30 → transiency: 1.幸好錢是給朋友老闆。2.當著她的面放地上，說我還有事先走。 59F 06-30 18:15
作者:
veneer (Delay)
124.155.160.41 (台灣)
2023-06-30 17:15:29 → transiency: 有童年陰影，就可以在長大後自爆。 3F 06-30 17:20
作者:
n3ggg (n3ggg)
223.137.39.9 (台灣)
2023-06-30 15:11:49 推 transiency: 說不可以，沒錢自己去跟店家說。
當你在想「幫她付錢就能幹到」的時候，我會覺得這個發展只是剛好而已。畢竟，雙方都在「算計」對方，只是誰算贏而已。既然是彼此算計，那商場上兵不厭詐。 22F 06-30 16:32
推 transiency: 我理解你當下反應不過來，尤其你預設對方會先尊重詢 67F 07-01 13:02
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
s3103006 (...)
60.251.33.11 (台灣)
2023-06-30 13:44:48 → transiency: 呃，這個還要問？你病得不輕。請男方找諮商，把自己壞掉的恐怖情人雷達修理一下。
打自己10巴掌那邊就該分了。看到有病不逃，最終就是自己也會有病。不是說你身體的病而已，光是這樣的人還想挽回，我就覺得你腦子也病了。 91F 06-30 17:22
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
qqmachi8787 (偶下班惹)
116.89.140.175 (台灣)
2023-06-30 11:09:02 → transiency: 關於“憑甚麼”那個問句，我的答案是：她確實沒資格，所以你守得很好。既保住自己的錢財，也確保自己不會把時間浪費在不值得的人身上。至於還是已經付出的那1500，就當作買到自己的人生吧！（原來現在曖昧的行情可以吃到1500，我果然沒行情，才會覺得誇張。） 241F 06-30 13:14
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
uei1201 (新八)
220.134.125.55 (台灣)
2023-06-30 08:59:54 → transiency: 每天的話，壓力超大。因為每天都要跟機器人講話。問的人千篇一律，回答的人卻不能給一樣答案。原來這句話背後隱含“陪我”，那一天就壓力很大。想要幹嘛不能講白嗎？為什麼連跟最親密的人溝通都要用隱晦表達 45F 06-30 12:41
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
selamour (D)
123.192.152.32 (台灣)
2023-06-27 22:16:07 → transiency: 其實感情專家（？）不鼓勵趁虛而入，主因並非出於道德考量，更不是勝之不武的君子（男性尊嚴？）心態，而是：這個感情關係建立在不對等的基礎上。對等是“互愛”，趁虛而入是“依賴”。你這樣的做法確實讓你錯過一些愛情機會，但也錯過了某些“沒有他人幫忙調 13F 06-28 00:39
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
CuLiZn5566 (同理心5566)
69.75.211.235 (美國)
2023-06-25 23:08:57 推 transiency: 特別推最後一段 1F 06-25 23:21
作者:
sea130281 (胃哥)
39.14.62.75 (台灣)
2023-06-25 18:58:44 → transiency: 其實我男女都會留言……吃瓜而已。 31F 06-25 22:56
作者:
ToyaErina (Erina)
1.174.75.89 (台灣)
2023-06-24 23:46:11 → transiency: 做到的人不分性別都是神 97F 06-25 18:04
作者:
nesibe (有容奶大)
42.72.37.202 (台灣)
2023-06-25 07:08:52 → transiency: 財務好的如果不能體諒財力弱的（不是買單可以解決一切，還要顧及對方自尊），那真的不要交往。這個檢討財力弱的，真是莫名其妙。
用酸的不好，但希望處於明顯劣勢的人要先坦白脆弱，真的很強人所難。 97F 06-25 17:54
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
yaya1230 (夢夢)
223.138.240.147 (台灣)
2023-06-25 00:08:02 → transiency: 你們的財務感受差很大。他覺得三百是大餐，且大餐頻率已經超支，但你希望更多。談不攏。
你薪水對方兩倍，你想寬裕過。但除非你男友可以對於女方出錢自在，不然你就是要考慮伴侶經濟能力選擇支出方案。大餐找其他有錢朋友吃。 789F 06-25 17:42
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
b19880115 ( ☯)
36.226.94.53 (台灣)
2023-06-24 11:27:38 → transiency: 但這種研究，我有個懷疑。能夠沒有婚前性行為的人，或許本來就是比較不把性行為放在關係優位的人。
另外一個可能是，因為不曾有過其他選擇，所以即使關係滿意度極低，也會自欺欺人地過下去。 23F 06-24 20:34
作者:
Luciapayaso (Luciapayaso)
36.224.204.242 (台灣)
2023-06-24 16:09:59 → transiency: 關於第三段，如果他有心理學背景，答案是yes。而且
是明知故犯。 26F 06-24 20:23
→ transiency: 其實難過/受是難免會有的歷程。第二個就比較是自己
感情脆弱時，遇到懂得利用你弱點的渣男。其實只要戀愛，多少都會遇渣。對他，與其說是斯德哥爾摩，不如 31F 06-24 20:31
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
Andy8927 (Nothing, but eve)
111.242.57.197 (台灣)
2023-06-24 08:22:34 → transiency: 如果真是樓上猜測的那樣，自然會有法律告訴他，他的責任佔多少。原po還能瞎猜，應該就不是。坦白說，就算是陌生人在眼前過世的衝擊都很大，何況是認識的親友。會自責是因為潛在心裡有個幻想：如果我當初……就可以讓她免於死亡，的拯救者思維。 8F 06-24 10:52
… 共有 21 則推文，點此顯示
作者:
b19880115 ( ☯)
36.226.78.114 (台灣)
2023-06-22 13:13:34 → transiency: 被除名滿好的，上輩子有積陰德。 50F 06-22 19:25
作者:
pu101234 (加納)
42.73.112.246 (台灣)
2023-06-21 17:29:34 噓 transiency: 跟未成年人有性邀約，從幾十年前就已經是違法的，誰跟你社會風氣不同。 103F 06-22 04:28
作者:
Paul1021 (胡迪)
123.204.141.179 (台灣)
2023-06-16 10:46:04 推 transiency: 這個空間帶來的壓力，什麼性別都注定吵到分手。 99F 06-16 16:39
作者:
PTT0210 (cc)
111.83.114.12 (台灣)
2023-06-15 12:14:11 → transiency: 洗碗機很重要。然後拔電腦插座這個太過份了…… 271F 06-15 21:57
→ transiency: 但最臭跟集尿真的噁爆……。與其忍到用不尊重人的手段（拔插圖），不如分手。 274F 06-15 21:58
作者:
tnssh211448 (yd)
1.200.132.127 (台灣)
2023-06-14 21:18:08 → transiency: 有個情緒不穩定的媽媽，所以我姊情緒也不穩定，我被這兩個人炸。我也情緒不穩定，所以考試工作一直很辛苦。主要照顧者情緒穩定是跟社經背景一樣重要的祖產。對了，你們房事也要看她臉色一輩子？ 90F 06-15 01:40