作者:
njong (斬風)
1.171.85.119 (台灣)
2023-05-20 20:53:07 推 toulio81: 台灣還是把目標放在國力能支撐、又實用的武裝上可能比較好,像飛彈或火箭彈及發射載台,如果可以的話最好加個肩射防空、防坦武器 2F 05-20 20:56
→ toulio81: 或是把目標放在可以源頭打擊這類開戰會被盟友卡脖子的武器 7F 05-20 20:57
作者:
w790818 (科怪)
42.74.79.199 (台灣)
2023-05-19 20:48:42 推 toulio81: 這是想要機械飛升啊! 62F 05-20 12:59
作者:
TWNOTCHINA (台灣是主權獨立的國家)
49.216.28.76 (台灣)
2023-05-20 11:26:52 推 toulio81: 巴哈姆特我記得是水裡的…路上的是貝西摩斯 23F 05-20 12:43
作者:
jump2j (Lockel)
61.56.168.5 (台灣)
2023-05-19 20:53:39 推 toulio81: 朝鮮的問題一直是真打起來不會是北韓VS南韓,而是中+北韓vs美+南韓 8F 05-19 21:12
→ toulio81: 日本的話,雖然有點頭腦的都知道,台灣淪陷後,下一個就是南韓(有可能跟台灣同時被打)跟日本,但是如果對岸攻台時不打日本,照目前法條日本應該是 11F 05-19 21:14
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
geminitea (維亞)
101.9.134.174 (台灣)
2023-05-19 17:52:49 推 toulio81: 現實的類似例子多到不用找吧... 12F 05-19 18:04
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-05-19 16:51:13 → toulio81: 應該是能靠國產跟北約零件生產的就保留,變成國產武器,沒辦法的就淘汰改成自研或北約採購 13F 05-19 17:27
作者:
mithralin (工口)
42.79.136.24 (台灣)
2023-05-19 16:07:29 推 toulio81: 台灣的法律很大一部分是獨裁思想遺毒,根本沒有與時俱進,才會那樣,黃埔就是抄蘇聯那一套,軍法就更不用說了,應該要改的問題實在太多了 14F 05-19 17:25
推 toulio81: 那要看看所謂自願投降的定義有沒有詳細規定吧?我以為協助對方侵略應該直接就是叛國罪了,跟自願投 55F 05-19 21:21
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-05-19 05:09:48 推 toulio81: 我也覺得與其要他們硬背,加個烏語標籤可能更安全 70F 05-19 13:17
推 toulio81: 又不怕被打,哪來的冒死運補? 78F 05-18 14:35
作者:
odahawk (羊皮狼)
114.39.73.109 (台灣)
2023-05-16 22:11:34 推 toulio81: 所以說開放自購啊!有錢的可以自己補充裝備 12F 05-16 22:27
作者:
Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞+前義務役)
209.195.85.173 (加拿大)
2023-05-16 13:51:16 推 toulio81: 我覺得翻譯傳出去會打擊國外支持台灣者的信心吧… 9F 05-16 14:01
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.249.194 (台灣)
2023-05-16 12:49:40 推 toulio81: 答案跟光瞄那篇某些人有異曲同工之妙 164F 05-16 13:42
作者:
bamama56 (bamama)
223.136.83.164 (台灣)
2023-05-16 10:22:44 推 toulio81: 性別交換一樣是男方有問題 16F 05-16 10:28
作者:
YenSama (性感奇異鳥)
131.170.239.19 (澳大利亞)
2023-05-16 08:08:55 推 toulio81: 用懶惰來形容不太好 8F 05-16 09:02
作者:
defenser (☆機械式天秤☆)
42.72.142.11 (台灣)
2023-05-15 22:15:31 推 toulio81: 你就是在護航強制用鐵瞄的決定不是嗎?還是說你不反對開放自購? 34F 05-15 22:29
推 toulio81: 為啥要顧左右而言他?不正面回答問題? 47F 05-15 22:38
作者:
zxc445567 (飄飄)
1.168.219.122 (台灣)
2023-05-15 21:07:50 推 toulio81: 狹小是對於重武器之類的吧,對人來說應該沒有差那麼多… 5F 05-15 21:11
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-05-15 13:25:19 推 toulio81: 每天訓練20個小時,會訓練越久戰力越低吧,訓練個半個月看看部隊人數還有沒有原來的一半 32F 05-15 14:08
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.247.196.56 (台灣)
2023-05-14 10:33:12 推 toulio81: 以前那種根本沒啥規則的國際秩序環境下,誰都別說自己乾淨,在自己國內輿論上瑞士當然能維持中立,但現在的環境已經不一樣了 48F 05-14 16:56
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2023-05-13 18:48:28 推 toulio81: 法國是在多數國家還在顧慮時,跳出來捐新武器,但實際上捐出去的量很少
德國則是一開始直接覺得烏克蘭完蛋了,所以根本不想得罪俄羅斯,所以各項武器都不想捐,但被逼到不得不 45F 05-13 19:17
→ toulio81: 捐後,給出的量其實還可以(對照德國慘到不行的軍備 51F 05-13 19:19
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-05-13 18:00:22 推 toulio81: 300萬可能只是吹的,不過人數應該是真的很多,然後後勤可能是真的搞不定 57F 05-13 18:44
→ toulio81: 所以才會有一堆人凍死,不過獨裁國家人命不值錢~ 60F 05-13 18:45