作者:
nimosid (就叫窩喜德捌)
39.9.32.205 (台灣)
2021-10-24 01:29:13 → tinmar: 在中國是負評如潮
在台灣也不會好到哪
中國豆瓣4.8
這是很低很低的 14F 10-24 10:30
作者:
derekhsu (浪人47之華麗的天下無雙)
175.181.111.209 (台灣)
2021-10-24 09:20:01 → tinmar: 韓是因素 但陳能55波 代表他在這區已有一些鐵票了 26F 10-24 09:30
→ tinmar: 這與韓不韓無關了 28F 10-24 09:31
→ tinmar: 若韓真的還能是關鍵因素 陳怎會55波 32F 10-24 09:31
→ tinmar: 這是罷免 根本看不出反韓是否就綠票 47F 10-24 09:34
→ tinmar: 若這一區藍綠兩黨本來就是五五波 那代表與韓無關 56F 10-24 09:35
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
yftsai (aa)
60.249.223.82 (台灣)
2021-10-24 01:14:33 → tinmar: KMT都能存在了 基進黨當然也能存在
若真要去撿驗政黨 KMT不會過關 1F 10-24 01:15
→ tinmar: 別忘了 KMT彰化主委是殺警犯
就可知KMT沒救了
你先叫KMT解散 再去撿討其他政黨 4F 10-24 01:16
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
123.192.113.200 (台灣)
2021-10-24 01:11:26 → tinmar: 一定跟公投分開 第二階段連署查核終止是11/18 11F 10-24 01:13
→ tinmar: 來不及綁公投 14F 10-24 01:13
作者:
tigerzz3 (CC)
36.226.93.227 (台灣)
2021-10-24 01:07:18 → tinmar: 公投不利DPP 但DPP還是應該盡量催出票 3F 10-24 01:09
→ tinmar: 重點不在輸贏 是在顯示政黨的實力有多少 7F 10-24 01:09
→ tinmar: 不催票 票變少 反而氣勢會受損 9F 10-24 01:10
作者:
mithralin (工口)
223.136.60.67 (台灣)
2021-10-23 18:22:54 → tinmar: 55波不算輸 就面子而言 11F 10-23 18:24
→ tinmar: 因為這牽涉補選 16F 10-23 18:24
作者:
InfoWars (艾力克斯瓊斯)
42.73.164.81 (台灣)
2021-10-23 18:02:58 → tinmar: 因為三人選分票 2F 10-23 18:04
→ tinmar: 林在2016是49.52% 可見徐分票很嚴重 9F 10-23 18:05
作者:
lwt501cx (爆裂魔法Explosion！！)
223.138.76.123 (台灣)
2021-10-23 17:48:20 → tinmar: 低調 還是會輸 4F 10-23 17:49
→ tinmar: 高調 至少玩到55波 9F 10-23 17:49
→ tinmar: 低調 票數少 反而不利陳的政治生涯 17F 10-23 17:49
作者:
iamsosmart (我怎麼這麼聰明)
42.75.146.9 (台灣)
2021-10-23 17:32:58 → tinmar: 也不算 因為55波 本來就難料 5F 10-23 17:33
→ tinmar: 事實上 55波 滿意外的 13F 10-23 17:34
→ tinmar: 55波 說明民眾並不恨DPP政府 23F 10-23 17:35
→ tinmar: 若恨政府 不會那麼多人有動力投反對票 33F 10-23 17:35
作者:
cheinshin (那就這樣吧)
101.9.200.67 (台灣)
2021-10-23 15:11:10 → tinmar: 補選會很有趣 顏家應該會被徹底檢驗 75F 10-23 15:19
→ tinmar: 顏家以前因為大家以為會贏 所以很少被檢驗 94F 10-23 15:21
作者:
rayisgreat (在過往中無盡徘徊)
123.192.89.232 (台灣)
2021-10-23 14:24:59 → tinmar: 若40% 反罷方拿15% 不會很難吧? 57F 10-23 14:34
→ tinmar: 林昶佐罷免案能否與公投綁一起 要看罷免案何時成立 352F 10-23 15:14
→ tinmar: 成立到投票 一般時間約超過50天 354F 10-23 15:15
→ tinmar: 所以林的罷免案必須快成立 否則來不及綁公投 359F 10-23 15:15
→ tinmar: 其實算是鋪陳補選時該如何打顏家 385F 10-23 15:29
作者:
nidhogg (開始負債人生)
220.129.95.78 (台灣)
2021-10-23 08:19:13 → tinmar: 悠遊付就是為省錢而失去市占率 典型省小錢失大錢的失政 20F 10-23 08:51
作者:
nogood (nogood)
123.241.117.18 (台灣)
2021-10-22 21:45:15 → tinmar: 那是民進黨已轉型 才讓人誤以為陳柏惟那樣像阿扁 40F 10-22 21:54
→ tinmar: 不然以前DPP本來就很阿扁風格 43F 10-22 21:55
→ tinmar: 精確說 應該是陳很像以前的民進黨風格 47F 10-22 21:56
→ tinmar: 比起阿扁 陳只是小意思 49F 10-22 21:56
作者:
Yolosnow (生活很無聊)
114.39.66.156 (台灣)
2021-10-22 21:40:31 → tinmar: 因為柯粉沒有現實感 9F 10-22 21:42
作者:
z1976 (z1976)
27.240.168.174 (台灣)
2021-10-22 16:48:53 → tinmar: 郭今天被拜登打腫臉(之前郭嗆DPP要面臨拜登中國政策轉向) 47F 10-22 17:11
作者:
obey1110 (obey)
123.194.184.119 (台灣)
2021-10-21 23:22:17 → tinmar: 這一直是簡的風格 而且她也有一直砲轟市政
事實上 簡就先知呀
在柯人氣高峰時 就敢一直罵柯 不理柯粉的長期騷擾 68F 10-22 00:18
→ tinmar: 她怎可能因鄉民覺得所謂手法"不對" 就放棄她一向的風格
她若會放棄 那她在柯顛峰時 早就棄械投降 72F 10-22 00:20
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
a26893997 (文山浪人)
125.228.137.83 (台灣)
2021-10-21 19:55:24 → tinmar: 尷尬的是 連勝文那種槍擊案在罷免案無法複製 10F 10-21 19:59
→ tinmar: 黑道無用武之地 12F 10-21 19:59
作者:
vikk33 (vikk33)
36.226.113.218 (台灣)
2021-10-20 20:02:25 → tinmar: UDN的鳴人堂本來就偏文青與社運角度 24F 10-20 20:17
→ tinmar: 但因為隸屬UDN 所以很訝異會允許這些風格的文章 29F 10-20 20:18
作者:
IronCube (高端邁粉)
118.168.146.166 (台灣)
2021-10-19 21:18:53 → tinmar: 原PO反而證實血案是KMT派臥底幹的 5F 10-19 21:22
作者:
Arthurseed (Arthur)
101.12.57.228 (台灣)
2021-10-19 17:22:38 → tinmar: 2014柯就如此了 只是大家以大局為重 替他處處硬凹 15F 10-19 17:27
→ tinmar: 別忘了 柯曾被彈劾過 那是最真實的柯的能力照妖鏡 22F 10-19 17:28
→ tinmar: 被彈劾時 沒人會替不知名的柯硬凹 25F 10-19 17:28
→ tinmar: 不貪污 但讓喬兵役的當總經理 41F 10-19 17:32
→ tinmar: 柯說國家資源不當使用也是一種貪污腐敗 黨工卻寄生國會 49F 10-19 17:34