作者:
qazsedcft (離開是)
114.34.189.3 (台灣)
2024-05-21 21:08:57 推 teali: 猩猩廠房怎麼那麼容易燒? 31F 05-22 00:51
作者:
qazsedcft (離開是)
42.73.186.156 (台灣)
2024-01-09 08:54:09 → teali: 須要額外拴緊的螺栓?這問題從根本上就很嚴重了 48F 01-09 10:13
作者:
yakimochi (設備達人)
220.129.111.130 (台灣)
2023-08-19 23:00:44 推 teali: 賣在新聞時 149F 08-20 21:49
作者:
abuu0929 (abuu)
182.233.213.145 (台灣)
2023-04-12 08:37:08 → teali: 壞事也能洗成好事?消息來源都無法证實也能寫新聞 115F 04-12 09:35
作者:
DDDDRR (DDDDRR沒人在意了吧?!)
111.71.91.92 (台灣)
2022-10-19 17:51:46 → teali: 只有一家買,所以那些新聞是假的?查無不法謝謝指教 136F 10-19 19:40
作者:
joanzkow (星浪)
123.192.240.141 (台灣)
2022-09-22 19:43:58 推 teali: 高雄市政府是台積電發言人? 40F 09-22 20:25
→ teali: 每一步都要發個新聞? 42F 09-22 20:26
作者:
chun0303 (chun)
223.140.114.239 (台灣)
2022-09-20 09:33:54 → teali: 消息人士? gg高雄設廠有需要一直發新聞報進度? 35F 09-20 10:09
作者:
cjol (勤樸)
219.70.228.141 (台灣)
2022-07-12 19:54:48 → teali: 場地有問題gg也不會動工,真金白銀投資又不是做地產 55F 07-12 20:48
作者:
kenbo (我愛蘇智傑)
49.217.196.249 (台灣)
2022-07-12 20:10:02 → teali: 放話太多了,安慰劑.. 呵呵,視情況動用 132F 07-12 20:43
作者:
bamama56 (bamama)
111.71.48.96 (台灣)
2022-07-04 07:26:34 推 teali: 散戶倒貨害台積!厲害! 53F 07-04 07:44
作者:
DrowningPool (My broken dreams)
218.32.44.219 (台灣)
2022-05-15 17:26:54 推 teali: 零股?那這兩例就是不同人吧? 9F 05-15 17:30
作者:
Paul1021 (胡迪)
112.104.29.225 (台灣)
2021-10-28 20:29:47 → teali: 研究大戶下車時間比大戶偷收籌碼還較可能些 72F 10-28 20:59
作者:
gothmog (上海極司非爾路76號)
223.136.53.167 (台灣)
2021-10-01 08:58:30 → teali: 回家撿便宜的美股.. 21F 10-01 09:44
作者:
netjedi (高雄硬梆梆)
59.104.142.27 (台灣)
2014-09-29 10:47:43 → teali: 有人照顧就會漲.. 不過別玩這支比較好.. 15F 09-29 13:24
作者:
RiseFortune (行道致遠~)
36.229.166.244 (台灣)
2013-12-10 10:26:50 → teali: 其實這種推銷最重要的就是把手續費成本算進去..
還要定期追蹤,靠別人滾5%?天下會有掉下來的午餐嗎? 60F 12-10 11:38
作者:
legendbrian (傳說中的布萊恩)
123.192.169.219 (台灣)
2013-08-21 18:30:16 → teali: 日本房地產衝的時候有多少人撈到,崩時又有多少人撈到 305F 08-21 20:43
→ teali: 漲高必跌合理,但喊口號跟實際賺到口袋裡那個好? 310F 08-21 20:45
作者:
ruei820 124.11.244.42 (台灣)
2013-08-07 20:20:14 → teali: 虧損是因強化工業設計的營業費用..這種口語表達沒事? 34F 08-07 23:01
作者:
Blackrice (國際情勢)
219.71.101.208 (台灣)
2013-06-27 07:21:53 → teali: 洛克菲勒很早就這麼做了.. 1F 06-27 08:11
作者:
superman999 (☆癡心處男乖寶寶☆)
114.39.6.58 (台灣)
2012-10-15 19:49:45 → teali: 1個月15元.. 16F 10-15 20:28
作者:
egnaro123 (原po是大叔)
112.104.43.62 (台灣)
2012-10-09 23:42:25 → teali: 樓上,那不是電漿? 5F 10-10 00:05
作者:
Daphnis (ㄟ( ̄△ ̄ㄟ )﹏﹏﹏﹏﹏)
203.73.235.131 (台灣)
2012-07-19 23:35:47 → teali: 核能是重元素的裂變,它這項光融合的技術屬於輕元素的聚變重要的是氫與氘都比核環保啊@@ 23F 07-20 00:10
→ teali: 相關的理論10年前就出現了,真的實現的話,美國隊長威翻了= =! 26F 07-20 00:16
→ teali: 聚合成氦核,釋放這個原子,得到的能量O_O 29F 07-20 00:19
→ teali: 理論上,1公斤燃料,至少可以抵得上4公斤鈾燃料或1萬噸煤..先查一下誰擁有這家最大的股份? XDD 31F 07-20 00:20
→ teali: ITER計劃光是預算就超透支了吧,而且第一次實驗不是延到2019? 49F 07-20 00:41
→ teali: 應該不用考慮輸入功率..一次脈衝得到500兆瓦,那來的大電池XD 52F 07-20 00:50
… 共有 13 則推文,點此顯示