作者:
analysis5566 (analysis5566)
101.10.95.124 (台灣)
2024-05-02 10:22:36 → supa64: 不管是2017.還是2022.誰執政黨啊?(燦笑 85F 05-02 11:57
→ supa64: 京華城當初拆掉重蓋本來就不是走都更條件.會扯都更條件的? 94F 05-02 12:00
→ supa64: 就是因為申請部分的20%才會變成政治口水有人嘛....... 106F 05-02 12:14
→ supa64: 因為上面法定車位的充電給電車部分是新式獎勵.所以你要抓 133F 05-02 12:36
→ supa64: 重複.還真抓不出來. 138F 05-02 12:37
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
dandoreen (DDD)
27.240.200.193 (台灣)
2024-05-01 09:42:30 → supa64: 2022-23賣的慢?鼎藏學苑表示: 6F 05-01 10:35
→ supa64: 莫內有14間.扣掉一間要被檢舉外.重附加起來10間.你說哪間 10F 05-01 11:58
作者:
QQQwe (拿出數據說話是那90人是5)
219.70.213.99 (台灣)
2024-04-29 20:58:38 → supa64: 楊梅某建案:我可以整建案賣到29.5等你們上到30.我幹嘛要 9F 04-29 21:09
→ supa64: 賣新成屋等你們都上30再1起賣 11F 04-29 21:10
作者:
oceanusX (herbert)
101.136.52.49 (台灣)
2024-04-25 18:08:57 → supa64: ...........亞東總圖一帶其實沒有30年以下公寓......... 11F 04-25 22:08
作者:
yokann (PTT和平大使)
42.73.134.68 (台灣)
2024-04-23 20:05:44 → supa64: 你社區管理費給的高再說啊.一個月4萬底薪西裝保全是用你社區給得起高管理費.等價嘛.你給多少$請多少人 14F 04-23 20:35
作者:
mfcke (待退)
111.243.154.93 (台灣)
2024-04-09 17:03:41 → supa64: 反正一票酸仔對我當初建議投資南桃園都怎樣嘴臉.記憶猶新先再回頭看.我有說錯嗎.本來就是可以期望還沒入場可以考慮 44F 04-09 18:25
作者:
chen09885 (偶4粗乃丸)
180.217.251.98 (台灣)
2024-04-07 19:57:54 → supa64: ..........你是不是覺得這裡沒有人真的幹過保全啊(前巨蛋大廳路過) 29F 04-07 22:29
作者:
scitamehtam (新竹恐牙狼)
223.141.38.181 (台灣)
2024-04-04 08:30:38 → supa64: ..........是不是有人不知道土地的地質層跟岩盤各種蓋屋事前基礎調查都是在蓋屋前要做的功課啊......... 287F 04-04 16:16
作者:
carpfish (帳號已死)
140.120.134.211 (台灣)
2024-04-03 11:26:18 → supa64: /鍵2018討論至今.10篇.說沒討論過.........
喔對.2018以前的都消失.還更多才對. 22F 04-03 11:55
→ supa64: 反而新北老廠房倒了.........
有倒啊.山區滑坡狀態影響(新店 26F 04-03 11:59
作者:
lohateve (Story)
210.59.180.236 (台灣)
2024-04-02 21:40:37 → supa64: 我建議真的得啟動了........因為政府德政搞到這樣地步
就算是店配也可以這樣做了.不然真空斷層只會大不會小
畢竟我在總部開會遇上連橋馥副總都直說了上半年會過熱.下半年是新成屋預售屋大亂鬥.感謝政府啊............ 2F 04-02 22:04
→ supa64: 算了.會引請別串戰爭.我點到為止就好.K大.你知我知 11F 04-03 04:51
作者:
kellymama (凱莉媽)
125.229.150.10 (台灣)
2024-04-01 18:02:05 → supa64: 怪了.沒人反對你放3年之後賣啊.現在回推過去3年.你3年前買的便宜.現在賣市場沒有物件的話.你就無敵.漲上來賺了要不要放到5年也是你決定.我們家的店面2年實拿3000.過了現在成交2800.實登回推還是賺.有差嗎 71F 04-01 22:07
→ supa64: 政府擺明了告訴你平均房價1000萬地板.你覺得1000內還有
多少(攤手 67F 03-31 02:26
作者:
moocow (void)
114.32.252.42 (台灣)
2024-03-25 22:54:25 → supa64: 本來就可以切啊.妳不同意.不影響建築結構.通過公會檢定.妳被切掉了然後? 11F 03-25 23:12
作者:
menace (menace)
116.89.134.168 (台灣)
2024-03-24 20:08:42 → supa64: 我問一個很現實操作的.你怎麼找凶宅確定是凶宅
光凶宅定義.你用現在法學版本還是過去版本定義.差很多 78F 03-24 21:40
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
118.160.152.67 (台灣)
2024-03-22 22:12:28 → supa64: 漫畫都有的東西.現在才討論到.我看戲(燦笑 82F 03-23 02:44
作者:
charles0939 (charles0939)
101.9.117.128 (台灣)
2024-03-21 19:47:53 → supa64: (呵欠) 35F 03-21 20:42
→ supa64: 喔.是是是.反正有人看過我真正在意的.沒事沒事還沒最後的瘋狂.你們慢慢去相信你們信的 37F 03-21 20:45
作者:
Tosca ( )
203.75.79.40 (台灣)
2024-03-20 11:50:57 → supa64: 超高管理費是好事?齁齁齁齁.........是不是有人以為照台灣方式計算管理費再增加上去啊.先看看國外怎麼算好嗎 42F 03-20 16:20
作者:
AMDsucks (AMD really sucks)
117.56.240.91 (台灣)
2024-03-20 12:48:00 噓 supa64: 為何總有外行人說著幹話可以這麼理直氣壯.......
垃圾資源回收放1樓.喔.你們喜歡天天平均分攤環保局檢舉
罰單.可以.放.現行新的大樓垃圾跟廚餘是用冷凍方式.我看看你屆時空間平常路過怎麼看.不放就是罰單.
還機車放1樓這種幹話也有.你機車放1樓你空間要多大放幾輛 117F 03-20 16:27
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
60.248.31.167 (台灣)
2024-03-19 10:23:46 → supa64: 一直都是.....上一次這樣發生在本版的也是桃園 32F 03-19 13:46
作者:
dennistao (不住心齋橋的心齋橋哥)
59.126.46.96 (台灣)
2024-03-19 13:06:05 → supa64: 不想付公設$所以你=住了有公設的房子.你公設都不要用這樣喔好喔........... 15F 03-19 13:32