作者:
kometes ( )
118.161.181.18 (台灣)
2013-05-20 22:22:15 推 shvanta: 推分享. 在一堆22K免洗職缺中挑到這麼好的公司相當不容易 28F 05-21 09:22
作者:
jacobbar (當你孤單你會想起誰)
118.161.134.96 (台灣)
2013-05-15 09:20:03 → shvanta: 看來外交部長被拿來試風向，當砲灰。 120F 05-15 09:23
作者:
Altair ( )
123.193.77.251 (台灣)
2013-05-13 22:28:22 → shvanta: 這表應該是年收入轉成平均每月收入吧(年收直接除以12) 6F 05-13 23:48
→ shvanta: 查到問卷表了..覺得有點囧, 考慮年終,獎金,分紅差距會更大應該直接調查年薪(包含所有獎金、分紅、股票等)會比較好.. 8F 05-13 23:56
作者:
Strathfield (sarcastic crossw)
175.181.162.14 (台灣)
2013-05-13 14:22:52 → shvanta: 你講的我也同意. 但因為原文說的3xK是受雇薪資,
單就受雇薪資的部分, 主計處的資料算相當完整了 1F 05-13 14:41
→ shvanta: 另外想請教一下, 101年的資料一般會在什麼時候統計出來? 4F 05-13 14:44
→ shvanta: 年收破百的方式有可能是靠地下經濟、投資投機所得
但是如果單純就「受雇薪資」部分來看, 破百的比例是少數 8F 05-13 15:00
→ shvanta: 問題是這樣考慮的話,沒人知道實際數,就很容易淪為各說各話 13F 05-13 15:06
→ shvanta: 你屬的社經階層不同,看到的"常態"也不會不同 16F 05-13 15:06
→ shvanta: 打錯, 看到的常態也會不同 18F 05-13 15:07
→ shvanta: 現在去夜市擺攤要繳稅喔!? @@ 那收入是要怎麼查? 28F 05-13 15:31
→ shvanta: 不過夜市收入應該是放在產業主所得的營業淨收入項目吧..? 31F 05-13 15:33
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
davidjoe (davidjoe)
114.46.170.221 (台灣)
2013-05-10 14:16:53 → shvanta: 舉辦徵文比賽 112F 05-10 14:43
作者:
lX (我要挑戰1個X)
111.240.146.162 (台灣)
2013-04-25 19:27:35 噓 shvanta: 無恥狗官 218F 04-25 19:42
作者:
turbomons (Τ/taʊ/)
1.160.49.66 (台灣)
2013-04-24 14:06:05 → shvanta: 監視器畫面早就被刪了吧,3個月要查個鳥? 做做樣子罷了 27F 04-24 14:10
作者:
nemesis0 (レイ)
60.238.88.137 (日本)
2013-04-15 16:39:07 → shvanta: 台灣So-net是二類電信，無法鋪設基礎設施
基本上就是租用海外電纜及骨幹光纖,電路都是中華的 190F 04-15 22:55
作者:
Johnsonj (栗鼠別咬啦>"<)
140.113.153.138 (台灣)
2013-04-11 14:57:41 推 shvanta: 如果不是李登輝的政治改革, 噓文的那位早就被抓去關了~ 33F 04-11 16:17
作者:
take99999 ( )
210.80.67.18 (澳大利亞)
2013-04-11 11:03:31 → shvanta: 我覺得很疑惑lloop是怎麼看文章的,這篇文根本沒出現政黨 18F 04-11 11:45
作者:
caution (所以 我選擇了沉默)
118.169.143.34 (台灣)
2013-03-28 16:52:09 → shvanta: 應該是加入土地成本 9F 03-28 16:56
作者:
panpanwww (要戰便來)
49.176.39.22 (澳大利亞)
2013-03-07 16:35:19 → shvanta: 我倒是認為最後一句很中肯。22K輪不到原PO, 至少現在還是 28F 03-07 16:44
→ shvanta: 新加坡近年的政策是保護國內勞工,要拿到工作居留權頗難 38F 03-07 16:50
作者:
TonyQ (得理饒人)
175.182.230.46 (台灣)
2013-02-25 14:12:42 → shvanta: google也變好慢，跟這場火災有關係嗎? 8F 02-25 17:14
作者:
sister4949 (我樂苦多)
180.218.11.239 (台灣)
2013-02-25 14:30:30 推 shvanta: 我贊成公投。這樣不管是續蓋或停建，都有民意基礎 153F 02-25 15:05
作者:
IloveBlack2 (比利-(2/24))
163.18.31.11 (台灣)
2013-02-24 10:15:25 → shvanta: 風力發電在台灣是個錢坑,跟核四在台灣是個錢坑,同樣道理 9F 02-24 10:25
→ shvanta: 我也贊同2F的話，別國能做好核安，不代表台灣能做好
風力發電如果因為污錢偷工減料什麼的做爛了,至少危害小 14F 02-24 10:26
→ shvanta: 核四如果出事了,該如何收拾。我不像一堆大官有綠卡可以跑 18F 02-24 10:28
→ shvanta: 所以我說是同樣問題不是嗎？污錢拿回饋，事情又不做好 24F 02-24 10:29
→ shvanta: 台灣可以發展風力的，只是地點沒選好而已 29F 02-24 10:31
→ shvanta: 以核四來說，代價與風險也未免太大了。 34F 02-24 10:32
→ shvanta: 如果無法不污錢。兩年以前就推文過，那就蓋好不運轉吧。 36F 02-24 10:34
→ shvanta: 我贊成廢核四，直接蓋核五 38F 02-24 10:34
→ shvanta: 核四搞成那樣實在太可怕了。 40F 02-24 10:35
… 共有 90 則推文，點此顯示
作者:
ee77 (金城武耶！啊原來是鏡子)
114.45.210.191 (台灣)
2013-02-21 22:06:23 推 shvanta: 認真文給推 3F 02-21 22:08
作者:
yoco315 (眠月)
182.235.89.169 (台灣)
2013-02-20 22:48:52 推 shvanta: 我比較認同這篇。我不懂Tony版主一直鞭那位好事者要幹嘛? 34F 02-20 23:48
作者:
LeeAo (我們還有未來)
120.127.36.213 (台灣)
2013-01-30 15:14:48 → shvanta: 去網站看了一下，發現目前截圖的連結都失效了說 21F 01-30 15:22
作者:
hyde711034 (.)
119.14.194.188 (台灣)
2013-01-17 09:09:38 → shvanta: 水溫越來越高了，大家有沒有覺得太熱了一點? 8F 01-17 09:11
作者:
Valverde (Valverde)
42.69.186.173 (台灣)
2013-01-04 08:35:00 → shvanta: 純噓goetze, 護航的嘴臉都嘛一個樣, 事實就是政府在裝死 34F 01-04 08:51
→ shvanta: 壟斷這麼明顯還在那邊還在那邊說什麼靠法制沒法判定 37F 01-04 08:52
→ shvanta: 如果你覺得我有人身攻擊你可以去檢舉啊,我只是說事實 (茶) 41F 01-04 08:53
→ shvanta: 其實護航的也就那幾隻, ID看久了都會背了. 104F 01-04 09:12
→ shvanta: 推rahim03,旺報為我們做了最良好的示範.讓這家壟斷還得了 142F 01-04 09:31
→ shvanta: 說中資沒干涉台灣媒體就跟64天安門沒死人一樣經典 :Q 195F 01-04 10:07
→ shvanta: 支不支持統一是個人自由,但在民主的台灣媒體不應被壟斷. 202F 01-04 10:08