作者:
flylim0902 (飛林)
114.40.199.151 (台灣)
2024-05-31 14:41:26 → shoube: #我話說到這裡就好 #民進黨又惹火我了 4F 210.71.216.244 05-31 14:47
作者:
kabor 49.237.40.147 (泰國)
2024-05-31 14:34:15 噓 shoube: 反串要說欸 笑死XDDDDDDDDDDDDDDDD
綠共不努力說服藍共嗎?那你要去問藍共啊y 30F 210.71.216.244 05-31 14:44
→ shoube: 支那人裝啥台灣人啦，再過幾天就64了 親 33F 210.71.216.244 05-31 14:46
作者:
ismail (晴天就該是這樣)
103.10.197.100 (香港)
2024-05-31 14:27:00 推 shoube: 真好奇支那五毛要怎麼幫KMT護航 有夠廢物 18F 210.71.216.244 05-31 14:33
作者:
DDDDRR (DDDDRR沒人在意了吧？！)
125.227.37.55 (台灣)
2024-05-31 14:29:57 → shoube: 來哦白色小草，請你們的蔥哥出來打球囉 45F 210.71.216.244 05-31 14:34
→ shoube: 還是你們又要開始洗記憶了?笑死 50F 210.71.216.244 05-31 14:35
推 shoube: 前八年不做(X)不知道修憲門檻的低能兒(O) 120F 210.71.216.244 05-31 14:39
→ shoube: 小藍教怎麼不去問大藍教為啥要擋修憲XDD 125F 210.71.216.244 05-31 14:40
→ shoube: 啊如果你是支那五毛不清楚也正常 畢竟低端 142F 210.71.216.244 05-31 14:40
… 共有 30 則推文，點此顯示
作者:
Pietro (特務P)
101.12.161.99 (台灣)
2024-05-30 22:58:46 推 shoube: 大法官在太陽花運動時期2014~2015就有針對集會遊行法的問題進行釋憲了，猜猜結果?那時是馬英九執政，所以大法官是誰任命?然後大法官的釋憲判違憲對太陽花群眾有利所以這些馬英九任命的大法官是誰的側翼? 60F 118.165.26.190 05-30 23:12
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
yniori (偉恩咖肥)
114.136.221.206 (台灣)
2024-05-30 20:39:05 → shoube: 幹樓上你這樣一講還真無法反駁 9F 210.71.216.244 05-30 20:42
→ shoube: 白色=藍綠雜交的低賤品種 難怪更噁心 12F 210.71.216.244 05-30 20:43
作者:
Okutaguramu (八星魔王)
111.71.142.127 (台灣)
2024-05-30 19:55:16 噓 shoube: 支那人哪懂什麼憲法，笑死 19F 210.71.216.244 05-30 20:16
作者:
h80733 (如)
36.224.212.194 (台灣)
2024-05-30 19:09:46 推 shoube: 異塵餘生，美國有庇護所 支那只有灰飛湮滅 23F 210.71.216.244 05-30 19:25
作者:
Whitening (whitening)
42.77.152.7 (台灣)
2024-05-30 18:33:46 → shoube: 我先:民進黨執政8年自己不修法!
民進黨做不到的事，我們民眾黨幫...欸(? 18F 210.71.216.244 05-30 18:40
作者:
ismail (晴天就該是這樣)
103.10.197.100 (香港)
2024-05-30 18:30:59 推 shoube: 藍白仔:美國人藐視國會，來人啊傳AIT升堂! 6F 210.71.216.244 05-30 18:38
作者:
DoncicInPTT (東七七)
223.136.112.99 (台灣)
2024-05-29 21:53:05 → shoube: 口誤還是失憶選一個，但館長沒承認他是口 13F 223.136.40.43 05-29 22:07
作者:
Homura (德意志國防貓)
114.45.29.97 (台灣)
2024-05-29 21:54:06 噓 shoube: 小草也來說說看法吧，是跟你們的教主柯P一樣說反對呢還是根蔥哥一樣不知道？ 33F 223.136.40.43 05-29 22:05
作者:
benothing (禹楓)
42.70.141.198 (台灣)
2024-05-29 12:06:45 推 shoube: 都三讀通過了怎麼可能退 8F 223.136.40.43 05-29 12:08
作者:
zeuswell (這輩子沒反串過)
111.254.72.54 (台灣)
2024-05-29 11:57:06 推 shoube: 沒辦法，誰叫版主是傲教 嘴上罵但很寵綠畜 25F 118.165.24.143 05-29 12:06
作者:
zeuswell (這輩子沒反串過)
39.12.121.146 (台灣)
2024-05-28 01:53:20 → shoube: 版主請不要轉發廢文過來，謝謝 33F 218.172.128.43 05-28 02:44
作者:
NuCat (騎山豬撞教官)
118.231.184.105 (台灣)
2024-05-28 02:36:03 噓 shoube: 毀憲亂政?你是說藍白現在正在幹的事嗎? 28F 218.172.128.43 05-28 02:43
作者:
reticentcrow (沉默鴉)
223.138.138.78 (台灣)
2024-05-28 02:11:19 推 shoube: 崩潰後就是新造的昌，無痛加入KMT舔共 2F 218.172.128.43 05-28 02:16
推 shoube: 去年總統大選就在講了，柯文哲跟黃國昌都是同一種人，十足的投機份子&自命不凡
你有看過政治光譜&立場可以這樣翻轉的人嗎 7F 218.172.128.43 05-28 02:18
→ shoube: 不知道轉了幾次根本N姓家奴，最噁心的那種 12F 218.172.128.43 05-28 02:19
作者:
linlun0807 (Lin)
45.144.227.57 (台灣)
2024-05-28 02:08:00 → shoube: 套你們的邏輯，怎麼不知道拍照的是小草? 6F 218.172.128.43 05-28 02:09
→ shoube: 還有真理會越辯越明，立法的人不趕說服 13F 218.172.128.43 05-28 02:11
→ shoube: 人民，還開了個丟臉的國際記者會，你要人 16F 218.172.128.43 05-28 02:11
→ shoube: 民怎麼相信這些立委?吳宗憲那話是人說的? 18F 218.172.128.43 05-28 02:12
→ shoube: 因為很多人民對這些立委的素質感到不信任 23F 218.172.128.43 05-28 02:13
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
Luba ( )
61.220.100.245 (台灣)
2024-05-28 01:57:01 → shoube: 你要這樣想當然可以啊，但你說服不了別人 10F 218.172.128.43 05-28 01:59
→ shoube: 不在意怎麼會特別提出來? 問就是急了.jpg 15F 218.172.128.43 05-28 02:00
推 shoube: 等一下 你說求官求到沒臉皮的...不就蔥哥? 31F 218.172.128.43 05-28 02:04
→ shoube: 幹真的太幽默了啦 哈哈哈 33F 218.172.128.43 05-28 02:04
→ shoube: 別以為每個人都有啥強烈的政治立場 36F 218.172.128.43 05-28 02:05
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
DustToDust (活得痛快 死得年輕)
61.224.116.121 (台灣)
2024-05-28 01:40:12 → shoube: 原來公眾議題不能給人討論也不能聯署? 22F 218.172.128.43 05-28 01:45
→ shoube: 你以為這種行為是沒意義的嗎?人民都會觀察是官員在亂搞還是有公信力的學者提出意見 25F 218.172.128.43 05-28 01:45
→ shoube: 現在在討論的不是藍白能不能三讀通過 笑死 29F 218.172.128.43 05-28 01:46
→ shoube: 你的邏輯是只有當下的輸跟贏，除非啦 35F 218.172.128.43 05-28 01:47
… 共有 18 則推文，點此顯示