回看板
Disp BBS
作者 DustToDust (活得痛快 死得年輕)
標題 Re: [討論] 全台法律學者N個 政黑在高潮啥= =？
時間 Tue May 28 01:40:12 2024

就不知道在護航什麼阿

說要退回委員會審議

問題是 也不是你們在審議阿 還不是冥進洞那些咖

所以 你們是有什麼作用 你們也沒表決權阿



不然賴皮把不分區都換成法律教授

我支持退回委員會審議 看有沒有比沒牌綠師強




不然你們到底有什麼代表性

那國會還選個屁阿

以後都讓法律教授幹立委不就好了

笑死了




※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言：
: 法律學者 幾十個/N
: 立法委員 62/113
: 然後說學者連署好有代表性
: 幾十個就是多數民意的展現
: 政黑是不是習慣了少數暴力
: 可以高潮的點越來越奇妙了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.116.121 (臺灣)
※ 作者: DustToDust 2024-05-28 01:40:12
※ 文章代碼(AID): #1cLCL-Ww (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716831614.A.83A.html
噓 jump2j: 現在是違憲的問題，不是選舉的問題1F 61.56.170.19 台灣 05/28 01:40


違憲也不是你說了算阿

難道你是大法官


※ 編輯: DustToDust (61.224.116.121 臺灣), 05/28/2024 01:41:25
→ jump2j: 你要打臉89個學者嗎？那你最好生出一些論2F 61.56.170.19 台灣 05/28 01:41



我要生什麼理論

賴皮要提名我當大法官嗎


※ 編輯: DustToDust (61.224.116.121 臺灣), 05/28/2024 01:42:28
→ jump2j: 術，最好是有點說服力的3F 61.56.170.19 台灣 05/28 01:42



我幹嘛說服你阿

你幾席


※ 編輯: DustToDust (61.224.116.121 臺灣), 05/28/2024 01:42:50
推 pandp: 其實退回去也沒用沒錯，之前委員會就看到綠營那糟糕的討論，你說請學者來補洞可能還比較有意義沒錯4F 111.254.42.148 台灣 05/28 01:42
→ jump2j: 不是大法官就不能討論法案的合憲性嗎？只會拿這招逃避論述，自知理虧了齁7F 61.56.170.19 台灣 05/28 01:43



我開頭不就說了 都不是大法官 你是在違憲三小

我有說不准釋憲嗎

你們不是要送

到時候不就知道了

※ 編輯: DustToDust (61.224.116.121 臺灣), 05/28/2024 01:44:21
→ pandp: 不然只是再看到老柯思瑤再哭訴民主已死演個幾個月9F 111.254.42.148 台灣 05/28 01:43
→ fluffyradish: 直接放大招你沒資格11F 123.194.17.151 台灣 05/28 01:44
推 robertgarcia: 以後都不需要選立委跟大法官了，給這些法學專家決定就好了12F 106.64.129.108 台灣 05/28 01:44
→ alanjiang: 國蔥老師peer review失敗 幾乎可以預測結果 如果尼有去看人家的原文 人家是很委婉的說立院要不要退回委員會 萬一還是三讀也是請行政覆議 意思就自己想辦法寫好 不要寫個鳥東西再叫大法官修改14F 111.253.133.159 台灣 05/28 01:44
→ robertgarcia: 法學專家最公正最沒有政治立場了20F 106.64.129.108 台灣 05/28 01:44
噓 jump2j: 藍白真的是很可悲，都不敢論述了21F 61.56.170.19 台灣 05/28 01:45



我都贏了 我還跟你論述三小

你還不是投冥進洞

這就是民意阿

※ 編輯: DustToDust (61.224.116.121 臺灣), 05/28/2024 01:45:58
→ shoube: 原來公眾議題不能給人討論也不能聯署?22F 218.172.128.43 台灣 05/28 01:45
→ alanjiang: 他如果寫的很好應該會有人願意幫他背書23F 111.253.133.159 台灣 05/28 01:45
→ shoube: 你以為這種行為是沒意義的嗎?人民都會觀察是官員在亂搞還是有公信力的學者提出意見25F 218.172.128.43 台灣 05/28 01:45


公信力喔 我又不信

你們捧上天的學者 有幾票阿

40趴嗎



→ desk20030605: 退回去，國會改革不知道又要躺N年了27F 39.14.34.194 台灣 05/28 01:46
※ 編輯: DustToDust (61.224.116.121 臺灣), 05/28/2024 01:47:38
→ shoube: 現在在討論的不是藍白能不能三讀通過 笑死29F 218.172.128.43 台灣 05/28 01:46
推 MyDice: 有沒有違憲跟立法院的席次有關嗎？30F 73.15.208.152 美國 05/28 01:46
→ alanjiang: 顯然尼無法理解我們為什麼是用司法系統判定生死而不是投票判定生死31F 111.253.133.159 台灣 05/28 01:47
噓 EGLD: 藍白也找幾個出來連署啊33F 42.74.237.247 台灣 05/28 01:47
→ jump2j: 已經告訴你這不是贏不贏的問題，贏了也不34F 61.56.170.19 台灣 05/28 01:47
→ shoube: 你的邏輯是只有當下的輸跟贏，除非啦35F 218.172.128.43 台灣 05/28 01:47
→ jump2j: 能違憲，可能你理解能力比較差吧36F 61.56.170.19 台灣 05/28 01:47


所以你是大法官 還是代表所以大法官

還是我理解錯了

你們不是說 釋憲穩贏 那就讓藍白出醜阿



推 pandp: 可是核電也很多權威學者論述啊，不也就這樣當沒事37F 111.254.42.148 台灣 05/28 01:47
→ omanorboyo: 退回去看麻柯、吳思瑤兩個傻B表演39F 118.161.92.175 台灣 05/28 01:47
※ 編輯: DustToDust (61.224.116.121 臺灣), 05/28/2024 01:48:53
→ shoube: 除非藍白2026~2028不想選了，那只要現在能贏就好，你信不信又不重要，你是啥咖小?學者們聯署給社會大眾呈現的立場，跟你的40F 218.172.128.43 台灣 05/28 01:48
→ pandp: 是的，我不想再聽老柯思瑤退回去後然後繼續跳針罵人不審法案或是跳針阿共的陰謀43F 111.254.42.148 台灣 05/28 01:48



我是不知道找這些法律教授是想騙誰啦

不過看到DPP八年的過半民意表現

我是當笑話看啦


→ shoube: 信仰或價值觀，根本沒有關係，天才45F 218.172.128.43 台灣 05/28 01:49
→ omanorboyo: 違憲都用嘴巴判嗎 我還以為是大法官46F 118.161.92.175 台灣 05/28 01:49
→ fluffyradish: 藍白真的2026-2028不用選了，讓dpp執政16年無法完成政黨輪替的歷史罪人47F 123.194.17.151 台灣 05/28 01:49



真的 我都看美麗島



※ 編輯: DustToDust (61.224.116.121 臺灣), 05/28/2024 01:51:28
→ shoube: 你這篇文章能說服比較多人還是學者聯署?你自己也很清楚50F 218.172.128.43 台灣 05/28 01:49
噓 jump2j: 他不敢說服人啦，藍白現在沒有一個人敢實52F 61.56.170.19 台灣 05/28 01:50
→ pandp: 沒差啊，藍白自己不想選了，不是很好嗎53F 111.254.42.148 台灣 05/28 01:50
→ jump2j: 質討論法案了54F 61.56.170.19 台灣 05/28 01:50



我不用說服誰阿 要說專家喔

之前有一個全球只有兩千人的毒物專家

不知道你有沒有聽過



→ alanjiang: 不過也沒關係啦 三讀後釋憲的世界線比較有趣 還是三讀好w55F 111.253.133.159 台灣 05/28 01:50
→ jump2j: 藍白只剩一根浮木：我贏了就能隨便來57F 61.56.170.19 台灣 05/28 01:50
→ shoube: 如果你也不是要說服別人認同你的觀點那倒是無所謂，你就只是發表你的觀點，我們也58F 218.172.128.43 台灣 05/28 01:50
→ pandp: 法案裡面都討論完了，我們沒立法權能多實質討論60F 111.254.42.148 台灣 05/28 01:51
→ shoube: 發表對你觀點的看法，就是這樣而已62F 218.172.128.43 台灣 05/28 01:51
→ pandp: 但看國會直播，裡面綠營的發言時間基本上就罵國蔥或阿共，這有很實質嗎63F 111.254.42.148 台灣 05/28 01:52
※ 編輯: DustToDust (61.224.116.121 臺灣), 05/28/2024 01:53:17
推 MyDice: 所以你的意思也是認為有違憲 但是要大法官做決定65F 73.15.208.152 美國 05/28 01:52


我那句話說有違憲

我是支持有什麼不滿去釋憲阿

找一堆教授來連署是要幹嘛


※ 編輯: DustToDust (61.224.116.121 臺灣), 05/28/2024 01:54:05
→ MyDice: 哪裡的發言都是罵國昌kmt啊67F 73.15.208.152 美國 05/28 01:53
推 shoube: 所以你很在意聯署啊XDD 沒用的東西誰在意?68F 218.172.128.43 台灣 05/28 01:54
→ fluffyradish: 也難怪藍白這麼急著要把立法擴權把司法監察一把抓，因為他們確信不會再有執政機會了69F 123.194.17.151 台灣 05/28 01:54



看塔塔這麼抖 就知道八年的料多到死不完了


※ 編輯: DustToDust (61.224.116.121 臺灣), 05/28/2024 01:55:22
→ shoube: 理由上面就解釋給你聽了，裝沒看到就隨便72F 218.172.128.43 台灣 05/28 01:54
→ alanjiang: 那篇文章也不長可以自己去看一下啊 看為啥這些學者要具名73F 111.253.133.159 台灣 05/28 01:54
→ shoube: 公民社會議題本來就是辯論的過程
無法說服別人，就看選民的想法是否會改變75F 218.172.128.43 台灣 05/28 01:55
→ alanjiang: FB搜Brian Chang 就可以看到77F 111.253.133.159 台灣 05/28 01:56
→ greedypeople: 光是覺得國會調查權是拿來查弊本身就是很智障的事情了啦我覺得
英美的國會調查權主要是拿來為提高78F 118.232.69.208 台灣 05/28 01:57
→ alanjiang: 如果藍白覺得他們的意見無關緊要 那就別理會 因為個人是比較想看三讀釋憲的劇本81F 111.253.133.159 台灣 05/28 01:58
→ greedypeople: 立法品質服務的
而且當初說要挖新竹大密寶都挖到要84F 118.232.69.208 台灣 05/28 01:58
推 pandp: 國會調查權本來就是輔助釐清社會案件86F 111.254.42.148 台灣 05/28 02:00
→ greedypeople: 被關都還查不到任何東西   被騙一次那是天真  被騙第二次就有點蠢了87F 118.232.69.208 台灣 05/28 02:00
→ pandp: 不然美國議員哪看得懂波音 抖音 豐田的技術資料89F 111.254.42.148 台灣 05/28 02:00



土城找安也不是唬爛一堆

你有被騙嗎

嘻嘻


※ 編輯: DustToDust (61.224.116.121 臺灣), 05/28/2024 02:01:51
→ greedypeople: 司法檢調這種需要中立客觀的權力91F 118.232.69.208 台灣 05/28 02:01
→ pandp: 人家叫去不是要關你，是要增加釐清資訊的可能性92F 111.254.42.148 台灣 05/28 02:01
→ greedypeople: 再正常民主國家根本就不該放在高度政治性的國會94F 118.232.69.208 台灣 05/28 02:01



你不要跟我說什麼中立客觀啦

柯麻兒不就高度政治介入的 還不是沒事

※ 編輯: DustToDust (61.224.116.121 臺灣), 05/28/2024 02:02:43
噓 bobo73518: 崩了 急了 病了 差不多了96F 101.9.131.238 台灣 05/28 02:02
→ pandp: 人家叫SEGA 任天堂去問真人快打也是促成遊戲分級制，又不是要揭弊關人97F 111.254.42.148 台灣 05/28 02:02
→ alanjiang: 夏蟲不可語冰 隨緣隨喜99F 111.253.133.159 台灣 05/28 02:05



沒牌綠師 我的神

※ 編輯: DustToDust (61.224.116.121 臺灣), 05/28/2024 02:07:29
噓 laughcat: 這種反智的言論真的只有藍白講得出來xd學者給你台階下 你還在那邊硬撐
藍白真的法盲 笑死100F 101.9.187.132 台灣 05/28 02:26
※ 編輯: DustToDust (61.224.116.121 臺灣), 05/28/2024 02:50:09
→ DEAKUNE: 這時候綠腦又又又不尊重司法權了，等法案通過後釋憲就好，這麻柯會去做，你們只是籌碼罷了103F 27.242.103.52 台灣 05/28 03:31

--
作者 DustToDust 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄