作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2024-06-30 10:25:51 → scotch: ACV-30車身太高真的是問題,因為要兩棲 20F 06-30 11:38
→ scotch: 電視上說什麼就是什麼啊 36F 06-30 12:24
→ scotch: 看講得人的理由是什麼啊 59F 06-30 13:09
→ scotch: 很多理由是可以討論的,但是體感高度系和跟M1128比的那個就本來就沒有要研究 67F 06-30 13:11
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.76.82 (台灣)
2024-06-30 00:49:42 → scotch: 乖乖看模擬數據好不好,就算模擬不準也遠遠比亂猜亂 55F 06-30 10:14
… 共有 44 則推文,點此顯示
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2024-06-28 11:10:43 → scotch: 有一種不能打是我說不能打。有一種不是重點,是一個在車上插八隻的東西。有一種不太有用,是下一代短程防空可以插進一樣的發射器,然後持續會有人攜版本的東西。反正像老美這種教範、概念都落後的國家,我們Ryan大是看不上眼的啦。裝甲推估用重量算是什麼屎爛 12F 06-28 12:23
… 共有 28 則推文,點此顯示
作者:
cobrachen (mustang)
72.83.161.48 (美國)
2024-06-27 23:58:29 → scotch: 官方數據半人馬2(2.1m)車身比1高了(1.75),再加上砲塔不含機槍93.2cm就是3公尺 25F 06-28 01:03
→ scotch: 有天線注定被削頭,你抓任何現代裝甲車輛都一樣。資料鍊就是要插一堆天線,如果你想要電戰就是更多 77F 06-28 10:11
作者:
three88720 (不要跟我起爭yee啦!)
223.136.231.16 (台灣)
2024-06-27 18:18:02 → scotch: 造比維護簡單,不然鴻運一下就出來了 4F 06-27 18:21
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
111.82.228.127 (台灣)
2024-06-25 19:40:21 推 scotch: 懸吊和避震就是輪甲高大的原罪啊......不然叫軍備局再花個10年開發履帶載具啊..... 81F 06-25 22:30
→ scotch: 問國軍10年、20年、40年建軍計畫是什麼啊,但照國軍的優良習慣當然是去擲筊比較快 90F 06-25 22:33
→ scotch: 當你發現2A72沒有很準時要怎麼辦??? 122F 06-25 22:42
… 共有 15 則推文,點此顯示
→ scotch: .....絕對不是最大的啦
高的、大的很多。不然你覺得為什麼履帶戰車還是存在 5F 06-25 17:29
作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.128.223.151 (台灣)
2024-06-25 13:43:19 → scotch: 81迫砲要也是上鐵騎
後裝120試製案會執行到118年還早 40F 06-25 15:00
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
114.136.96.221 (台灣)
2024-06-25 12:28:02 → scotch: 之後砲塔應該會有完整的防爆設計把彈艙分離,有研究計畫和測試計畫。裝甲也不算是問題,中科院也有一款能防戰車砲的複合裝甲在量產測試中
就算是防30mm現在30mm穿甲彈模擬是用NM225當標準,所以提升非常多,防俄系30mm更沒問題 21F 06-25 12:56
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
shen20016 (Mr.Air)
27.53.139.249 (台灣)
2024-06-25 09:57:34 推 scotch: 砲塔、裝甲材料可能都會改,應該還會差不小 39F 06-25 11:02
→ scotch: 不用怕啦,拳師30mm砲高3.5公尺降到3.2就算一般高度 62F 06-25 11:23
→ scotch: 一般停車場很多也就2公尺,不來就無緣 64F 06-25 11:24
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2024-06-24 11:26:42 → scotch: OMFV就萊茵金屬vs GDLS,對台灣來說如果是萊茵金屬就麻煩了 3F 06-24 11:45
→ scotch: 等OMFV再從炸裂M2就可能又有機會了 6F 06-24 11:48
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.67.206 (台灣)
2024-06-23 11:30:32 → scotch: 放破片啊 7F 06-23 12:37
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.246.187 (台灣)
2024-06-22 14:00:43 → scotch: 一個小島沒地方挖,當然沒生存性,一個排就夠了,還略嫌多 12F 06-22 14:52
作者:
v357426 (小漪)
218.161.120.10 (台灣)
2024-06-21 08:58:03 → scotch: 再貪便宜砍規格啊....最貴是那些光電 9F 06-21 09:08
→ scotch: 難怪軍備局有垃圾敢寫油電混合偵搜車研究案 13F 06-21 09:11
→ scotch: 可以和雲豹一樣上CAT引擎啊 20F 06-21 09:16
→ scotch: 這重量也不能要求抗到50機 130F 06-21 12:56
作者:
klm (唐吉柯德的宿命)
210.79.155.86 (台灣)
2024-06-21 09:09:39 噓 scotch: 我都看俄羅斯衛星通訊社和央視 1F 06-21 09:15
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
1.162.201.65 (台灣)
2024-06-21 00:03:02 推 scotch: 可以回家休息了
說不定還會變快 1F 06-21 00:08
作者:
scotch (DeathKnight)
39.12.144.180 (台灣)
2024-06-20 23:53:19 → scotch: 就看你覺不覺得彈藥可不可能會被炸被燒被撞擊。在大多數狀況末敏彈藥只會起火,但是一般彈藥會直接炸起來。可以想像彈藥庫失火,或是卡車載著155mm彈出車禍,燒其來和爆炸的差異 13F 06-21 02:23
→ scotch: 東元電機我同意,砲管就不是那麼一回事了。 32F 06-21 08:35
… 共有 24 則推文,點此顯示