作者:
ae 36.231.87.128 (台灣)
2020-02-15 16:08:51 推 sciss1: 一開影片還沒聽聲音就猜到追殺的是陳文越 29F 111.241.215.177 (台灣) 02-15 16:39
作者:
sa080691 (帕森)
61.228.245.14 (台灣)
2020-02-15 11:08:11 → sciss1: 要怎麼辨別台奸賣國賊 2F 111.241.215.127 (台灣) 02-15 11:10
→ sciss1: 他不敢留真實手機的理由才是要考慮的 5F 111.241.215.127 (台灣) 02-15 11:11
→ sciss1: 多做多錯，少做少焦慮。加入會有更多焦慮還是不要加入比較好 45F 111.241.215.127 (台灣) 02-15 11:39
作者:
RodrigueZ810 (裝小維)
114.25.34.105 (台灣)
2020-02-13 21:23:43 → sciss1: 行政院買的新機器日產10萬片，日產5000片 3F 114.44.187.183 02-13 21:25
→ sciss1: 是縫紉機縫的嗎？這麼low的機器會還活著？ 6F 114.44.187.183 02-13 21:27
→ sciss1: 照東森80徵19=61間已經是扣掉沒在生產的了 13F 114.44.187.183 02-13 21:28
→ sciss1: 只要是自動化機器製造，就絕對大於5000/日 18F 114.44.187.183 02-13 21:30
→ sciss1: 就算少報，這些廠商的人力空間都現成，直 28F 114.44.187.183 02-13 21:32
… 共有 29 則推文，點此顯示
作者:
j23776rgrg (j23776rgrg)
101.13.225.196 (台灣)
2020-02-10 23:50:03 → sciss1: 記錯位置的可能性不小喔，樹哪有長這麼快 64F 02-11 15:09
作者:
weni302 (鏡花水月號)
180.217.149.192 (台灣)
2020-02-07 16:32:49 → sciss1: 1/31蘇貞昌蔡英文陳建仁聯合宣傳：
出入通風不良、擁擠密閉空間，建議可以戴蘇貞昌臉書還看的到喔，夠早了吧
北捷車廂當然是通風不良、擁擠密閉，這還要說嗎 49F 111.241.215.78 02-07 17:04
作者:
byeyau (閃爍其辭)
101.12.226.43 (台灣)
2020-02-07 10:00:38 → sciss1: 用傳染病防治法或社會秩序維護法去法辦啊 20F 111.241.215.172 (台灣) 02-07 10:16
→ sciss1: 不自主隔離的人當然應該被舉報,但返鄉時間，趙的影片是不是最近拍的，
趙要不要自主隔離，是不是台中人都要查證 27F 111.241.215.172 (台灣) 02-07 10:27
→ sciss1: 如果2月4日自河南省入境還不須自主隔離， 31F 111.241.215.172 (台灣) 02-07 10:32
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
RodrigueZ810 (裝小維)
220.141.0.73 (台灣)
2020-02-05 15:53:25 → sciss1: 移民署移民官也直接進駐臨時檢疫站在機邊查驗旅客護照。 22F 111.241.215.87 02-05 16:01
→ sciss1: 就有查護照還在講不正常程序 26F 111.241.215.87 02-05 16:02
→ sciss1: T董水準 29F 111.241.215.87 02-05 16:02
作者:
omanorboyo (omanorboyo)
220.129.100.82 (台灣)
2020-02-05 13:10:23 → sciss1: 疾管署：居家隔離者亂出門最高罰30萬
拒拿居家隔離電子監控手機最高可罰30萬元geordie: 原來那些隔離者有被判不得出境喔saisa: 都跟你說3人健康無虞 還一直吵漏洞這兩位認為30萬還要不要罰啊？ 110F 111.241.215.87 02-05 15:03
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
ae 106.72.180.192 (日本)
2020-01-22 10:30:02 → sciss1: 酸逐字稿的邏輯就是要挑釁，跟流氓問你 54F 111.241.215.118 (台灣) 01-22 10:43
→ sciss1: "你洗咧跨三小"的邏輯一樣 56F 111.241.215.118 (台灣) 01-22 10:43
→ sciss1: 你又不只是推文，也不只是綜合評價，
你敢作就敢當，沒甚麼好否認的 64F 111.241.215.118 (台灣) 01-22 10:45
→ sciss1: 其實這ID是最近幾個月才有的，而之前類似 72F 111.241.215.118 (台灣) 01-22 10:54
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
momocom (momocom)
95.90.184.169 (德國)
2020-01-20 20:56:55 → sciss1: 民進黨林靜儀出來講話了，立院不是不送 17F 114.44.190.140 01-20 21:03
→ sciss1: ，是留給內政部自己研議決定。請問內政部是準備好要吃後座力了是嗎？ 20F 114.44.190.140 01-20 21:03
→ sciss1: 反過來說，你認為內政部絕對不可以送，
那好啊，花這三個月研議是白費工還是演戲 26F 114.44.190.140 01-20 21:05
… 共有 20 則推文，點此顯示
作者:
momocom (momocom)
95.90.184.169 (德國)
2020-01-20 19:23:34 → sciss1: 我國的憲法看條文也知道沒照抄德國， 68F 114.44.190.140 01-20 19:35
→ sciss1: 你說我國政黨法的"解散"跟你說的德國法律 74F 114.44.190.140 01-20 19:35
→ sciss1: 該黨公職喪失身分根本兩回事。 81F 114.44.190.140 01-20 19:36
→ sciss1: 而且你說我國大法官也會依比例原則不給過 85F 114.44.190.140 01-20 19:36
→ sciss1: 也未免武斷。你仗著專業自己判斷，你知道 90F 114.44.190.140 01-20 19:37
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
gofee (雞雞死神不喜歡被欺騙)
123.192.90.130 (台灣)
2020-01-20 16:53:42 推 sciss1: 10/23立院民進黨內政委員會通過主決議，叫內政部研究解散統促黨的可行性，限期三個月。現在1/20不過要求內政部交作業而已，民進黨自己反對自己哦? 197F 223.136.193.187 (台灣) 01-20 18:06
作者:
Tosca ( )
114.27.83.103 (台灣)
2020-01-20 14:51:38 → sciss1: 以前有認錯的還是砍帳號...珍惜最後的時光有小號也不要承認 52F 111.241.215.134 (台灣) 01-20 15:46
作者:
golover (再見我的愛)
180.217.215.180 (台灣)
2020-01-19 15:17:03 → sciss1: 民進黨跟上啊~怎麼可以放外交部單獨衝鋒 3F 114.44.190.140 01-19 15:18
→ sciss1: 黨部也要發聲明啊~你黨國不分喔！ 9F 114.44.190.140 01-19 15:20
→ sciss1: 蘇貞昌是公職，黨職的卓榮泰羅文嘉lag啦 29F 114.44.190.140 01-19 15:26
作者:
RodrigueZ810 (裝小維)
114.25.32.77 (台灣)
2020-01-19 14:28:00 → sciss1: 24小時後澄清早沒人看了 爽到造謠的人而已遮一個名字還有其他名字可以看出罵哪邊
反而是會查證的人少一個線索，更麻煩 9F 114.44.190.140 01-19 15:13
作者:
jack8587 (Lebron James)
42.75.113.79 (台灣)
2020-01-18 22:35:21 → sciss1: 館長也沒說是甚麼地，是不是公有地不知
聽起來是林佑昌助理"招商"，但是館長講
不出"招商"這麼"難"的字彙
而且館長也沒很多髒話，一直說他沒差沒差不到痛罵，算"開酸"而已 91F 114.44.186.147 01-19 02:02
作者:
zhtw (Select None)
36.237.147.57 (台灣)
2020-01-18 23:16:16 → sciss1: 羅文嘉：民進黨選前民調準確度90%以上
所以羅文嘉早就知道不急了啦 110F 114.44.186.147 01-18 23:41
→ sciss1: 民進黨民調中心超準 114F 114.44.186.147 01-18 23:42
作者:
can18 (18號)
101.14.251.65 (台灣)
2020-01-18 14:33:12 → sciss1: 不是柯文哲不接受就沒事，請看湯圓的說法#1U8DkyA2 14F 114.44.186.147 01-18 14:44
→ sciss1: 柯不接受還是中共值得操作的對象，就抹紅 17F 114.44.186.147 01-18 14:47
→ sciss1: 「中共值得操作的對象」還不紅喔？ 20F 114.44.186.147 01-18 14:51
作者:
ssiou (科科~~)
118.168.195.188 (台灣)
2020-01-18 13:13:26 → sciss1: 民進黨可以不排案討論，連表決都沒有好嗎 30F 114.44.186.147 01-18 14:01
作者:
pujipuji (噗嘰)
129.67.119.209 (英國)
2020-01-18 03:08:53 → sciss1: 看證據看報告啊，歐盟標準有歐盟的報告 15F 114.44.186.147 01-18 03:40
→ sciss1: 美國標準有美國的報告。也有人呼籲台灣要自己做報告的。
訂標準背後都有一套說法，挖出來比對
美豬核食我看不像優先法案，有內線消息? 18F 114.44.186.147 01-18 03:41
… 共有 19 則推文，點此顯示