作者:
isaluku (山本君)
163.20.242.34 (台灣)
2019-11-04 15:11:54 → sciss1: zerowingtw 釋字第708號 解釋理由書
我國憲法第八條關於人身自由之保障亦應及外國人，使與本國人同受保障。 40F 111.241.215.191 (台灣) 11-04 16:15
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)
118.233.81.60 (台灣)
2019-11-04 15:17:17 → sciss1: 台灣的主流民意本來就很噁心，現實如此 46F 111.241.215.191 (台灣) 11-04 15:24
→ sciss1: 如果韓把強制拿掉，主流就會贊成 57F 111.241.215.191 (台灣) 11-04 15:25
→ sciss1: 美國的黑人社區白人社區就這樣來的啊 65F 111.241.215.191 (台灣) 11-04 15:27
→ sciss1: 美國也沒強制分區 70F 111.241.215.191 (台灣) 11-04 15:27
→ sciss1: 美國也是沒強制，但是把各族消費一分開 79F 111.241.215.191 (台灣) 11-04 15:30
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
dotZu (良牙)
1.169.170.71 (台灣)
2019-11-04 01:30:26 → sciss1: 侯只守不攻，用侯這套禁不起政治訓詁學 156F 114.44.190.12 11-04 02:52
推 sciss1: 還有我認同tahikuro35%本來就不可能全拿+1 161F 114.44.190.12 11-04 02:56
作者:
electroplate (乙骨憂太)
60.251.202.97 (台灣)
2019-11-04 00:17:21 推 sciss1: 如果不明白這一篇時力在辯解甚麼？去
FB專頁： 林靜儀 醫師.立法委員 11/1的文看林靜儀說#情緒性立法是非常危險的事
#統統都用執政黨版本一字不改進入表決
←各位真的覺得這樣很棒嗎 ? 24F 114.44.190.12 11-04 01:30
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
kero2377 (北LM)
123.194.10.195 (台灣)
2019-11-02 23:12:53 → sciss1: 現在贊成拍的讚9千多，不贊成的倒讚2萬
有追回來一半，沒一面倒了 46F 114.44.190.12 11-03 00:08
作者:
fatdoghusky (胖胖哈士奇)
220.137.15.146 (台灣)
2019-11-02 22:33:42 → sciss1: 北市府在質詢台自己要爭氣才對 19F 114.44.190.12 11-02 22:57
→ sciss1: 質詢後再補，影片已截出流傳，很難彌補 43F 114.44.190.12 11-03 03:30
作者:
yuxds (與人為善)
118.168.24.102 (台灣)
2019-11-02 21:53:11 → sciss1: 先改軍校的前四個月訓練，做到我就相信
黃埔軍校那一堆陋習，官改不了改兵有屁用 54F 114.44.190.12 11-02 22:43
→ sciss1: 膳食行政哨務其實也是要練，進階課程
打仗可沒有外包，除非預設一打就死光，
都來不及吃飯或休息 58F 114.44.190.12 11-02 22:53
作者:
devidevi (凱特)
27.246.62.160 (台灣)
2019-11-02 20:09:00 推 sciss1: 應該有議員在質詢這題才對 38F 114.44.190.12 11-02 20:48
作者:
jay251935 (J.)
120.108.208.72 (台灣)
2019-11-02 16:45:17 → sciss1: 沒有人去挖新北市的弊案而已，所以只有黃 8F 114.44.190.12 11-02 16:50
→ sciss1: 國昌給出一件小小的前瞻計畫智慧教室控制 10F 114.44.190.12 11-02 16:51
→ sciss1: 器。 地方政府的官員會都是善男信女嗎？ 12F 114.44.190.12 11-02 16:52
作者:
yuxds (與人為善)
42.72.170.148 (台灣)
2019-11-02 16:09:43 → sciss1: 徐也是在聯訪說有合作空間，說不定也是
記者問的。應該也只是法案有合作空間
席次沒有合作空間 1F 114.44.190.12 11-02 16:20
作者:
fonzae (fonzae)
220.135.27.187 (台灣)
2019-11-02 00:22:57 → sciss1: 支持空心菜還真的不違反黨綱...但是 28F 114.44.190.12 11-02 00:35
→ sciss1: 蔡英文代表的價值恐怕有違反黨綱 31F 114.44.190.12 11-02 00:36
→ sciss1: 我的小綠標準比較嚴，兩黨聯合初選才小綠 58F 114.44.190.12 11-02 00:42
→ sciss1: 柔性政黨只能算是開放投票，沒有全黨支持 60F 114.44.190.12 11-02 00:43
→ sciss1: 別忘了黃國昌也支持蔡英文選總統，黃小綠? 64F 114.44.190.12 11-02 00:45
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
cores (24番)
114.39.229.88 (台灣)
2019-11-02 00:16:12 推 sciss1: 其實去爆料公社爆料也不難吧...雖然是不公開社團 17F 114.44.190.12 11-02 00:24
作者:
MoDoHiYaKu (在座的各位都是垃圾)
49.216.61.10 (台灣)
2019-11-01 19:59:32 → sciss1: CenaWang不是英粉 立場奧妙 好像專門吵架scsajk01才是死忠英粉 永遠忠誠 101F 114.44.190.12 11-01 20:59
作者:
kero2377 (北LM)
123.194.10.195 (台灣)
2019-11-01 17:07:30 → sciss1: 我覺得他一定沒看...太忙...哪有空看洗版 1F 114.44.190.12 11-01 17:08
→ sciss1: 好像都忘記這不是看板，是line貼圖，羅 88F 114.44.190.12 11-01 17:17
→ sciss1: 跟柯P合照毫無問題，誰都可以替羅散佈 91F 114.44.190.12 11-01 17:18
→ sciss1: 是不是也忘記line貼圖散出去就收不回了 99F 114.44.190.12 11-01 17:20
作者:
Justice5566 (正義56)
118.167.134.46 (台灣)
2019-11-01 17:04:26 → sciss1: 是啊，柯文哲一開始根本不該生下來..扯啥? 2F 114.44.190.12 11-01 17:06
→ sciss1: 當然沒公信力啊 根本不該出生怎麼有公信力 6F 114.44.190.12 11-01 17:11
作者:
Tessie (Tessie)
59.115.233.7 (台灣)
2019-11-01 16:55:46 → sciss1: 問題就在作圖人不見得是李，不見得這樣想 9F 114.44.190.12 11-01 16:57
推 sciss1: 不過也真的有寫"挺小英顧主權"
還是被解讀了 19F 114.44.190.12 11-01 16:59
作者:
kuso2005 (一時想不到)
42.75.24.107 (台灣)
2019-11-01 16:19:35 → sciss1: 傷腦筋，爭議不在這裡。Z9想打泥巴戰？ 25F 114.44.190.12 11-01 16:23
作者:
MayorKoWenJe (中國台北台北市長柯文哲)
1.169.194.247 (台灣)
2019-11-01 18:06:39 → sciss1: 認為學貸題應該問市長。間接回答了為什麼 3F 114.44.190.12 11-01 16:20
→ sciss1: 有這麼多發言人，柯還是親自上陣 5F 114.44.190.12 11-01 16:21
→ sciss1: 連副發言人都認為應該市長自己回答.... 9F 114.44.190.12 11-01 16:22
作者:
pishain (屁仙)
1.169.194.247 (台灣)
2019-11-01 16:18:02 → sciss1: 認為學貸題應該問市長。間接回答了為什麼 3F 114.44.190.12 11-01 16:20
→ sciss1: 有這麼多發言人，柯還是親自上陣 5F 114.44.190.12 11-01 16:21
→ sciss1: 連副發言人都認為應該市長自己回答.... 9F 114.44.190.12 11-01 16:22
作者:
pkuguy (天才小畫家)
163.13.33.150 (台灣)
2019-11-01 16:09:00 噓 sciss1: 夏林清可遠遠不是隔離而已，又抹黑 7F 114.44.190.12 11-01 16:11