作者: sciss1 (tailor) 在 PTT 的推文記錄
在HatePolitics板第280篇~第261篇
點此顯示第15頁
作者:
pishain (屁仙)
1.169.194.247 (台灣)
2019-11-01 16:18:02 → sciss1: 認為學貸題應該問市長。間接回答了為什麼 3F 114.44.190.12 11-01 16:20
→ sciss1: 有這麼多發言人,柯還是親自上陣 5F 114.44.190.12 11-01 16:21
→ sciss1: 連副發言人都認為應該市長自己回答.... 9F 114.44.190.12 11-01 16:22
作者:
pkuguy (天才小畫家)
163.13.33.150 (台灣)
2019-11-01 16:09:00 噓 sciss1: 夏林清可遠遠不是隔離而已,又抹黑 7F 114.44.190.12 11-01 16:11
作者:
nodnarb1027 (珍珠鮮奶綠)
101.12.195.110 (台灣)
2019-10-31 20:49:28 → sciss1: 我也很想推一下邱議員講的話,可是我看質詢影片 王鴻薇張茂楠陳怡君都沒叫學姊上台吆喝「請兩邊對質」的到底是誰?
新聞上有質詢的就這三個,有關此案的段落看完都沒有這句,我漏看?還是另有其人? 33F 114.44.190.12 10-31 23:43
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
RainCoffee (小路)
1.173.66.228 (台灣)
2019-10-31 17:53:56 → sciss1: 政黑白粉在討論專業公共議題時,綠粉會
來吵柯P失言啊 193F 114.44.190.12 10-31 18:46
作者:
phoenixzero (九尾盛)
125.227.126.57 (台灣)
2019-10-31 18:19:36 推 sciss1: 現在編造的新聞太多了
除非看到質詢影片,關門不一定真有此事,Line上說照顧云云也不一定真有此事 22F 114.44.190.12 10-31 18:39
作者:
Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR )
59.166.193.92 (日本)
2019-10-31 18:11:37 → sciss1: 除非看到質詢影片,關門不一定真有此事,Line上說照顧云云也不一定真有此事
現在編造的新聞太多了 20F 114.44.190.12 10-31 18:35
作者:
zeuswell (這輩子沒反串過)
39.8.30.8 (台灣)
2019-10-31 18:03:38 → sciss1: 為什麼柯建銘不是向黨主席報告?這不就 4F 114.44.190.12 10-31 18:07
→ sciss1: 說明誰才是有權管事的嗎? 6F 114.44.190.12 10-31 18:08
作者:
Joeng (癡情對誰不心傷)
123.195.193.145 (台灣)
2019-10-31 02:43:44 推 sciss1: 為什麼豆皮因季節銷售差很多?沒人知道? 18F 114.44.178.229 10-31 03:28
作者:
bvlgari1114 (我的寶貝是貓咪s)
36.226.72.189 (台灣)
2019-10-31 01:20:37 → sciss1: 現在是晚上1點半,發面紙的人意外被搶走小小一籃糖果是能有幾顆?各位不覺得該睡 12F 114.44.178.229 10-31 01:24
→ sciss1: 其實我看久了覺得喔,政黑吵架其中一定有 64F 114.44.178.229 10-31 01:46
→ sciss1: 人在演戲。甚至雙方都在演也不奇怪 69F 114.44.178.229 10-31 01:46
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
oftisa (oo)
219.68.209.51 (台灣)
2019-10-30 23:32:33 噓 sciss1: 誇口譯哥直通總統是不是忘記駐美正副代表這兩個政務官?口譯哥占了事務官的缺,做其他政務官也可做的事,破壞文官體制
監察院都糾正了,還看不出差別嗎? 135F 114.44.178.229 10-31 01:13
→ sciss1: 如果可以進司法程序,監察院會彈劾。糾正 146F 114.44.178.229 10-31 02:52
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
mithralin (工口)
223.137.47.52 (台灣)
2019-10-31 00:21:32 → sciss1: 她是去發面紙,糖果是萬聖節裝扮的一環
被搶光應該是意外。面紙本意應該是發給家長,而不是小孩 20F 114.44.178.229 10-31 00:43
作者:
femc0811 (一粒柚子)
223.137.202.82 (台灣)
2019-10-30 21:35:02 → sciss1: 有看到環評會要求另外種樹補回的說法 6F 114.44.178.229 10-30 21:41
作者:
dxoxb (噗噗)
1.161.102.150 (台灣)
2019-10-30 20:17:13 → sciss1: 既然目標是三黨不過半,沒有必要變龍
也不需要其他80分。他的理念也不可能有
那麼高的支持 30F 114.44.178.229 10-30 21:27
作者:
takuminauki (史迪格里茲粉)
36.234.161.120 (台灣)
2019-10-30 16:57:57 → sciss1: 學姊對市政沒有幫助的證據是?你說了算?學姊替市政的宣傳通通視而不見? 44F 111.241.215.114 (台灣) 10-30 17:09
→ sciss1: 基本的舉證都沒有學人家出來寫文章 51F 111.241.215.114 (台灣) 10-30 17:11
作者:
kero2377 (北LM)
123.194.10.195 (台灣)
2019-10-30 11:19:13 → sciss1: 可憐的Z9和賴嘉倫 連選項都沒有的邊緣人 80F 111.241.215.4 10-30 11:52
作者:
takuminauki (史迪格里茲粉)
36.234.142.189 (台灣)
2019-10-30 10:52:22 推 sciss1: 吳單手伏地挺身讓我想到陳致中
同樣高學歷、留學又高專業喔 10F 111.241.215.4 10-30 11:04
→ sciss1: 同意參選就是宣傳。參選機會來自派系血統 76F 111.241.215.4 10-30 11:29
作者:
eunhailoveu (恩海洛夫)
140.112.16.130 (台灣)
2019-10-28 16:11:35 推 sciss1: five615 predo ivorysoap caelum先來4點 16F 111.241.215.210 (台灣) 10-28 16:14
作者:
smallplug (廢到笑)
218.35.209.210 (台灣)
2019-10-27 23:17:59 → sciss1: 南鯤鯓從2011才開始抽國運籤 哪來357年 11F 114.44.178.229 10-27 23:29
作者:
purplvampire (阿修雷)
180.177.123.190 (台灣)
2019-10-27 18:07:23 推 sciss1: 即使嘉年華之後發動投票,時力也不會贏。所以就沒有後續了吧 35F 114.136.179.161 (台灣) 10-27 18:20
作者:
Marchosias (佛洛2德)
123.110.10.25 (台灣)
2019-10-26 19:10:28 → sciss1: 徐永明至少和黃國昌排隊,沒有那麼小綠吧 17F 114.44.191.200 10-26 19:15
點此顯示第13頁