作者:
ssjayss (舔舔老二泡泡茶)
1.169.112.210 (台灣)
2024-11-09 00:34:07 → saisai34: 阿共至少20年內都不會打台灣啦 , 打仗不是打爽的
阿共打台灣要的是利益 最好是一個完好的台灣
然後他們自身經濟損失也不要太大 , 單純從國力來說時間站在中國那邊 , 沒有打台海戰爭的迫切性 28F 11-09 01:59
→ saisai34: 只要阿共還持續叫囂搞認知作戰 繞台恐嚇 就打不起來 33F 11-09 02:04
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
61.230.130.188 (台灣)
2024-11-08 22:42:00 → saisai34: 既然俄羅斯快不行了 幹嘛和談啊 在撐2年俄就爆了 91F 11-08 23:53
→ saisai34: 當年低估了蘇聯遺產 但打兩年應該也差不多沒庫存了 114F 11-09 00:16
→ saisai34: 俄目前其實外強中乾 , 川普敢說就是有把握普丁不得不接受他的條件 , 不然會很慘 , 目前戰線俄急著推進就是希望能在川普上台前多爭取一些籌碼 , 但都是 162F 11-09 02:19
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
leom1a210343 (小黃)
42.73.149.248 (台灣)
2024-11-08 17:09:47 → saisai34: 別傻了 台灣沒資格上桌 只有被當籌碼的份... 20F 11-08 19:02
作者:
ppgod (ppgod)
39.15.64.165 (台灣)
2024-11-04 18:41:24 → saisai34: 打下來不會戰爭啦 怕啥 , 當初雄三不小心射出去
阿共還不是惦惦 9F 11-04 18:55
作者:
kage01 (嗯)
42.79.172.171 (台灣)
2024-10-23 18:00:25 → saisai34: 現代還會有一群人像二戰那樣衝鋒嗎?? 98F 10-23 20:17
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
114.136.155.119 (台灣)
2024-10-23 12:37:00 → saisai34: 好望角都在繞了 , 繞過台灣會比較遠嗎 成本更貴嗎? 262F 10-23 17:13
作者:
cjol (勤樸)
220.134.14.125 (台灣)
2024-10-19 14:51:19 → saisai34: 別把台積電看得太重要 , 美積電日積電蓋好 其實也沒 120F 10-19 16:06
→ saisai34: 自以為的那麼重要, 把台積電炸了 大家都拿不到
intel到時就重返榮耀 122F 10-19 16:07
作者:
longyin (龍吟很難嗎？為什麼)
140.245.64.216 (南韓)
2024-10-19 12:04:15 → saisai34: 美國的角度當然是不要看見每個小國都有核武
這樣怎麼勒索 賣貴森森的武器 收保護費 29F 10-19 16:05
作者:
kouhenry (科科)
111.253.231.165 (台灣)
2024-10-19 13:02:37 → saisai34: 存人失地 , 人地皆存 , 存地失人 , 人地皆失 . 2F 10-19 13:06
作者:
l81311i 42.70.210.0 (台灣)
2024-06-02 21:13:24 → saisai34: 其實俄羅斯是資源國 , 他如果全力國產化 , 就算東西差一點 , 也是可以過得不錯 , 更多是內部分配問題 53F 06-02 23:17
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.97.158 (台灣)
2024-06-02 20:29:20 → saisai34: 對俄羅斯來說 民生用品跟中國買 比自己做便宜
用買的也沒什麼問題 12F 06-02 23:14
作者:
leom1a210343 (小黃)
111.82.120.203 (台灣)
2024-05-23 17:16:08 → saisai34: 以歷史來看長期專制會輸 , 但短期真不好說 21F 05-23 17:23
作者:
kuoyipong (petohtalrayn)
61.64.25.104 (台灣)
2024-05-23 16:31:37 → saisai34: 你可以把他想像成美國沒有打算出兵... 2F 05-23 16:34
→ saisai34: 我最近也在想 台灣到底重不重要 , 如果重要為什麼美國不再台灣駐軍 38F 05-23 16:55
→ saisai34: 明明日本韓國都有美軍駐軍 , 台灣以前也有後來撤走 45F 05-23 16:56
→ saisai34: 會不會我們錯估了 台灣對美國的價值 51F 05-23 16:57
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
channel79 (貓空遊俠)
106.64.128.147 (台灣)
2024-05-23 14:11:35 → saisai34: 這確的說法是 中共還沒準備好破壞現狀 還在發育
不打算現在就開團 , 但他早晚要開 122F 05-23 15:31
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2024-05-16 19:55:11 → saisai34: 不一定 俄羅斯沒有以前蘇聯強 , 打到經濟崩潰解體 110F 05-16 22:37
→ saisai34: 俄羅斯分裂成幾十個小邦 才是對世界最好 112F 05-16 22:37
→ saisai34: 一個分裂的俄羅斯 才是好的俄羅斯 114F 05-16 22:38
作者:
tomhawkreal (阿湯)
36.226.190.195 (台灣)
2024-05-16 19:05:08 → saisai34: 站在以色列角度 巴人當然是能趁機死的越多越好
不同民族 留著未來就是不定時炸彈 根本負資產 14F 05-16 22:34
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.164.17.70 (台灣)
2024-05-16 19:55:31 → saisai34: 邪惡軸心國成型 , 接下來中國會被歐盟封鎖 180F 05-16 22:27
→ saisai34: 歐盟一直都是短視近利 , 沒有大局觀 , 中俄崛起代價 192F 05-16 22:31
→ saisai34: 一定是歐盟來背 , 但他們卻沒有意識到 197F 05-16 22:32
→ saisai34: 殺死巴勒斯坦的小孩還不知道多少 4F 05-14 14:28
作者:
ttucse ((((>(￣▽￣)<))))
36.226.86.140 (台灣)
2024-05-13 21:02:53 → saisai34: 那是模型 :) 4F 05-13 21:09
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
111.241.14.1 (台灣)
2024-05-11 19:08:10 → saisai34: 兵源不足都是假議題 開戰都強制徵招 由不得你跑 135F 05-11 22:24
→ saisai34: 台海就這麼點大 潛艦其實沒啥用... 51F 05-08 12:53
→ saisai34: 就那幾艘 頂多拖點時間...你只能說有比沒有好
真的要說效益 其實沒啥用 57F 05-08 12:57
→ saisai34: 我只知道 中共如果決定要打 一定不怕長期打仗 62F 05-08 13:01
→ saisai34: 就跟俄羅斯罐子摔破一樣 ,我認為中共早就放棄斬首 66F 05-08 13:02
… 共有 37 則推文，點此顯示