作者:
VANNN (風的思賜)
114.44.58.210 (台灣)
2023-05-04 22:41:10 推 s8626460: 還要觀察,南韓後續不知道會不會被中共搞, 44F 05-04 23:30
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.9.167.254 (台灣)
2023-05-03 21:04:55 推 s8626460: 應該說,你要打下來嗎?還是不管? 如果不能不管,那
這東西再簡陋都是有用,至少消耗敵人防空能量(彈藥)俄也是有用空包彈飛彈消耗烏的防空飛彈呀 72F 05-04 01:16
作者:
AGX04 (GERBERA-TETRA)
36.226.106.164 (台灣)
2023-05-04 00:36:56 → s8626460: 蒙古人那時的克林姆林可能只是簡陋的城寨而已 3F 05-04 01:12
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2023-05-03 23:25:21 推 s8626460: 感謝分享 84F 05-04 01:11
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2023-05-04 00:15:03 推 s8626460: 問就是菸蒂, 或者無人機路跑活動
如果是俄境內起飛會比較容易到達,且俄不是沒有反對勢力,還記得幾個月前的咖啡館爆炸案嗎?
聖彼得堡 25F 05-04 01:02
作者:
kongsj (宿舍理的烤麵包機)
101.12.17.11 (台灣)
2023-05-03 20:23:07 推 s8626460: 很不可思議勒,就跟南韓青瓦台被北韓無人機入侵一樣這高層一定震怒的呀 19F 05-03 20:39
→ s8626460: 可能在俄羅斯境內起飛的會比較容易到達吧? 22F 05-03 20:40
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2023-05-03 20:23:24 推 s8626460: 靠,還真的成功了喔,太誇張了啦
那區的軍隊守衛要被吊起來打了吧? 24F 05-03 20:33
推 s8626460: 很不可思議勒,就跟南韓青瓦台被北韓無人機入侵一樣 29F 05-03 20:36
→ s8626460: 這高層一定震怒的呀 31F 05-03 20:36
作者:
kaiyokemp (臭榴槤)
124.8.175.24 (台灣)
2023-05-03 09:16:21 推 s8626460: 買一台3年前的古董 => 你想表達什麼呢?
B21服役時間都可以超過25年,
B52服役時間預計90年,F16美軍計畫延役到2040年
軍械享用可以用很久,不是你掌上的手機 54F 05-03 11:45
作者:
geordie (夢の住民)
220.142.167.40 (台灣)
2023-05-02 17:30:34 推 s8626460: 「加強國防合作協議」的起源是2012年菲中黃岩島
對峙事件
要不要縮,聰明的人應該知道,四處為敵會怎樣
但的確與共慘對峙過的都知道,盲目的信任很危險
邊打邊談,然後蠶食鯨吞,回過頭來發現就輸了 15F 05-02 18:10
作者:
LDPC (Channel Coding)
76.103.163.64 (美國)
2023-05-02 11:49:37 推 s8626460: 台灣的機器人比賽也很多事機械系參加
只是我不清楚台灣大學的機械系參與的機器人要不要寫code
台灣大學(x)台灣的大學(o) 18F 05-02 13:24
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-05-02 11:40:23 推 s8626460: 回一樓, 你說的狀況可以細分成
侵略者堆屍侵略者也不怕 以及
侵略者堆屍 被侵略者 也不怕 兩種,
侵略者堆屍侵略者也不怕可細分為
侵略者堆屍侵略者 真的 不怕 以及 189F 05-02 13:01
… 共有 27 則推文,點此顯示
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
36.226.155.245 (台灣)
2023-05-01 16:23:35 推 s8626460: 不錯,就莫斯科號的例子來說,
似乎也是被無人機吸引注意力,
再被反艦飛彈擊沉,
不知道有沒有記錯
若有錯請告知 48F 05-01 22:54
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-05-01 15:59:44 推 s8626460: 你不知道貝爾格羅德有爆炸,莫斯科有發現烏無人機
這些不是俄羅斯本土,哪裡才算是?
不要只張嘴,找一些資料看一下地圖 49F 05-01 22:47
作者:
lolahjy (我是貓,名字還沒有)
118.150.54.182 (台灣)
2023-05-01 18:03:26 → s8626460: 都沒個影,就在畫大餅? 哪有機器人可以作戰拉出來遛 184F 05-01 18:58
推 s8626460: 沒常來逛就別下定論,就算被鎖文的文章也常存留一段 223F 05-01 19:10
→ s8626460: 時間才鎖,你不了解請別放話呀 225F 05-01 19:10
→ s8626460: 而且版主又不是機器人可以24小時一直在線上 228F 05-01 19:12
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.100.171 (台灣)
2023-05-01 13:48:43 → s8626460: 如果不是樓樓上所言,那該如何呢? 可以直播吃書嗎
還是你會算命且很準? 如果是,那我道歉 109F 05-01 18:56
作者:
mithralin (工口)
111.71.94.95 (台灣)
2023-04-30 19:53:23 推 s8626460: 如果在被攻擊的情況下,
軍艦比軍機似乎生存性較高,
且落海比墜機好像也容易存活
回錯篇 69F 05-01 15:47
作者:
hvariables (Speculative Male)
1.169.140.215 (台灣)
2023-05-01 12:34:26 推 s8626460: 鍵盤評論可以,但也要保有人性,
說什麼怕反攻失敗聲望掉?
怎不說
反攻失敗會有大量人犧牲所以要慎重?
兵者 國之大事 死生之地 存亡之道 不可不察也 88F 05-01 18:51
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.9.167.174 (台灣)
2023-04-30 20:31:43 推 s8626460: 個人淺見是軍艦撤僑在這節骨眼還是比
軍機撤僑要安全許多,軍艦群可以撒網布開
一定的安全範圍來警戒,但運輸機很難這樣做,
容易被地面打下來
如果在被攻擊的情況下, 183F 05-01 15:42
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.9.237.232 (台灣)
2023-04-29 20:40:20 → s8626460: 可以撐那麼久都不沉真的頗誇張,我想有朝一日小粉紅會不會開始吹中共航母也能撐這麼久不沉,所以
不怕台灣的反艦飛彈
先打預防針好了 97F 04-29 22:28
推 s8626460: @poikz你的說的極對,但小粉紅可能不知道這道理 118F 04-30 11:12