作者:
ap123698741 (Azure)
123.240.77.122 (台灣)
2016-02-14 01:09:06 推 s4001: 南屯有感! 118F 02-14 01:14
作者:
Phillipa (Phillipa)
114.38.69.30 (台灣)
2016-02-11 04:14:43 → s4001: 會不會有因此被誤導救難方向的可能阿? 想起來覺得很可怕... 18F 02-11 04:25
作者:
suntree (太陽樹)
157.14.171.224 (日本)
2016-01-31 11:33:47 推 s4001: 司法院長副院長……貌似無任期保障@@! 174F 01-31 14:06
作者:
LineFriends (※Mojin.con_摸莖歌詞網)
117.19.242.150 (台灣)
2016-01-28 05:40:58 推 s4001: 被封印的監院 沒有之一 59F 01-28 08:04
作者:
esuang (浪漫的逃亡)
220.143.12.108 (台灣)
2016-01-25 10:26:39 → s4001: 是在提醒我們要修憲嘛xd? 685F 01-25 12:20
作者:
may007 (噗噗)
220.143.109.126 (台灣)
2016-01-16 20:14:17 → s4001: 慘了 我不知道要選誰好 5F 125.230.203.228 (台灣) 01-16 20:14
作者:
toyog (toyog)
111.82.37.92 (台灣)
2016-01-10 23:04:48 推 s4001: 不過……這新聞好像證明了,50嵐飲料沒化工還愛用國貨@@! 17F 42.78.181.37 01-10 23:18
作者:
imlinu (放逐)
101.10.21.8 (台灣)
2015-12-31 11:31:51 推 s4001: 薑餅…… 560F 12-31 12:41
作者:
haha98 (口合口合九十八)
140.112.48.110 (台灣)
2015-12-31 11:41:14 推 s4001: 這真的是嚴重失言了…… 265F 12-31 12:33
噓 s4001: 補噓……剛剛安按太快變推 299F 12-31 12:44
作者:
BigBank ( )
1.34.55.84 (台灣)
2015-10-26 03:04:05 推 s4001: 都不要吵,直接請住戶簽切結書,火災消防車進不來的負全責就好! 24F 10-26 03:45
作者:
Cathay (前意識潰堤)
163.29.73.151 (台灣)
2015-10-20 15:59:21 → s4001: 沒人感覺低糖飲料越來越多胖子沒減少很怪麻?
是不是有其他更關鍵的... 131F 10-21 00:55
作者:
Howard1984 (跟鄉民認真,你就真的輸了)
114.44.109.159 (台灣)
2015-10-14 02:33:28 推 s4001: 寫作書記官,唸做高級捆工………聽朋友都這樣說XDDD 24F 10-14 02:57
作者:
karic (karic)
37.201.194.238 (德國)
2015-10-12 00:04:19 推 s4001: 淚推,沒想到還有人想到若者…… 77F 10-12 01:12
作者:
meredith001 ( ̄▽ ̄)
36.227.56.169 (台灣)
2015-10-11 08:52:22 推 s4001: 十萬青年十萬肝,GG輪班救台灣!! 9F 10-11 08:54
作者:
gaguar007 (東邪黃藥師)
180.177.97.110 (台灣)
2015-10-10 22:09:10 推 s4001: 每一樣東西都有他的價值所在,但在通過嚴謹的臨床實驗前,我對這篇文持保留態度
還是等確實數據出來再說比較好! 96F 10-10 23:07
推 s4001: 開始不代表通過,還得要等待更多的數據 100F 10-10 23:11
推 s4001: 請重視你所想表達的"題目"這關呼於你對自己與研究的重視程 255F 10-11 01:24
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
bill0205 (ZzZz)
59.126.155.41 (台灣)
2015-09-18 04:13:13 推 s4001: 要看利益大小囉要看 88F 09-18 04:55
推 s4001: 偷東西就被機關砸死,顯與生命法益維護不對等,再輕也會被 94F 09-18 04:57
→ s4001: 以防衛過當起訴…以防衛過當起訴… 96F 09-18 04:58
推 s4001: 某些國考有考過陷阱這題狗有 108F 09-18 05:00
→ s4001: 但是陷阱發動時是侵害正在進行時! 111F 09-18 05:01
… 共有 58 則推文,點此顯示
作者:
neo718 (The 3rd Birthday)
175.183.64.89 (台灣)
2015-09-15 05:59:07 → s4001: 簽收不簽收是一回事 應當要看你有無保留當初訂單憑證 24F 09-15 06:11
→ s4001: 若有當初付訂金之憑證明細,應可主張對方未履約 27F 09-15 06:13
→ s4001: 刷卡收據是 信用卡簽單客戶收執聯還是? 40F 09-15 06:15
→ s4001: 家人簽收是有效力的... 54F 09-15 06:19
→ s4001: 可以先去找消保官看看 57F 09-15 06:21
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
Jingaybye (你超gaybye)
223.139.244.156 (台灣)
2015-08-22 11:15:29 推 s4001: 啥?台灣人不是只要便宜就好,再毒的食品買單照吃嘛? 85F 08-22 13:56
作者:
allen501pc (Linux User!)
122.117.35.109 (台灣)
2015-08-22 05:05:31 → s4001: 還好之前被盜早早就報警了... 27F 08-22 05:47
→ s4001: 這個可不可以打團體訴訟 請求業者未盡善義管理人賠償阿.... 29F 08-22 05:49
作者:
tombear20 (白魔導)
114.37.158.235 (台灣)
2015-08-17 07:17:58 推 s4001: 好飽……有點油… 4F 08-17 07:20