作者:
marines (R)
114.137.169.72 (台灣)
2023-01-12 10:21:04 推 rommel1: 只要知道敵人的位置就好了 1F 01-12 10:24
推 rommel1: 感覺跟工程測量很像,雖然很多技術源自美軍工兵署 19F 01-12 10:31
推 rommel1: 戰時大概還是會用GPS 57F 01-12 10:58
→ rommel1: 戰時 把工程用經緯儀給後備砲兵算了 59F 01-12 10:59
作者:
KONAMI (konami)
220.142.140.216 (台灣)
2023-01-12 10:09:03 推 rommel1: 不出兵 又要台灣配合建軍喔 1F 01-12 10:10
作者:
helldog (媽寶地狗)
223.140.148.40 (台灣)
2023-01-12 09:24:20 推 rommel1: 總長上網紅的節目提過,氣候不佳? 對敵人也一樣
待在港口射飛彈也可以 1F 01-12 09:29
→ rommel1: 台灣跟美國沒有簽協防條約,為何要配合美軍建軍?
如果美軍不來.... 8F 01-12 09:31
推 rommel1: 沒簽協防條約 充滿不確定性 灰色衝突都不一定來 17F 01-12 09:49
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
117.56.71.99 (台灣)
2023-01-12 08:51:52 推 rommel1: 更小更不易遭打擊的船艦? 微型飛彈艇嗎? 16F 01-12 09:04
→ rommel1: 其實跟蘭德報告差不多,反對台灣搞大型載台的 22F 01-12 09:06
→ rommel1: 更簡單的武器能在第一擊存活嗎? 24F 01-12 09:07
推 rommel1: CSIS只有在潛艦部分有稍微軟化,以前是反對的 29F 01-12 09:11
推 rommel1: 搞更多的潛艦,裝潛射魚叉.巡弋飛彈好了 31F 01-12 09:22
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
sandyfanss (單一麥芽威士忌N )
58.114.202.91 (台灣)
2023-01-12 00:28:33 推 rommel1: 權責應該在北美防空司令部 127F 01-12 07:34
作者:
Zuiho (寄站內信嗆輸人就拒收信?)
111.71.77.138 (台灣)
2023-01-11 17:06:11 推 rommel1: 中國ICBM一升空...美國的ICBM也會跟著升空的 156F 01-11 21:02
推 rommel1: 除非事前中國預告說要用傳統彈頭打美軍基地 XD 167F 01-11 21:14
作者:
helldog (媽寶地狗)
223.140.83.77 (台灣)
2023-01-11 19:31:25 推 rommel1: 打美軍基地直接珍珠港2.0 美國一定宣戰的 25F 01-11 19:48
推 rommel1: 美中開戰 美軍一定進駐台灣幫忙打的 38F 01-11 20:01
推 rommel1: 以前美日開戰 美國可沒有放生老蔣 56F 01-11 20:14
推 rommel1: 只是麥克阿瑟的提案被政府否決 74F 01-11 20:25
推 rommel1: 上一個直接攻擊美國基地的國家叫日本 96F 01-11 20:59
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
106.64.185.151 (台灣)
2023-01-11 07:39:31 推 rommel1: 海弓三真的是超前部署 1F 01-11 07:47
推 rommel1: 已經有貨櫃版了
價格壓的比標準便宜的話就蠻有搞頭的 3F 01-11 07:49
推 rommel1: 國軍嫌標準貴，愛國者倒是買的起，一旦搞成功，可能會威脅到海弓三，外商拿美國相列搭配愛國者來投 10F 01-11 08:23
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-01-11 07:01:02 推 rommel1: 普丁不就暗示了 不排除用任何手段來對應 2F 01-11 07:04
作者:
xc091832 (xc)
223.136.249.190 (台灣)
2023-01-10 23:56:06 推 rommel1: 之前兩枚海王星擊沉莫斯科號 79F 01-11 05:53
推 rommel1: 烏克蘭還不是照打俄國本土,不怕升級成核戰 85F 01-11 06:29
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.72.18 (台灣)
2023-01-10 23:04:40 → rommel1: 美軍的電戰很猛 1F 01-10 23:07
推 rommel1: 美軍基地被襲 美國一定跟中國宣戰的 6F 01-10 23:14
作者:
nanozako (沒名字的雜魚)
150.117.145.106 (台灣)
2023-01-10 21:46:01 推 rommel1: 類似二戰日軍的打法,偷擊珍珠港,攻打菲律賓 79F 01-10 22:51
→ rommel1: 美國就正式宣戰了 打爆日本 82F 01-10 22:52
作者:
OneSeam (一縫線)
1.200.78.169 (台灣)
2023-01-10 21:57:59 推 rommel1: 蘭德報告更早提出
跟陸軍大國中國拚陸戰根本是傻了 5F 01-10 22:10
推 rommel1: 否定飛彈威力 其實也否定陸基魚叉跟微型飛彈艇了 39F 01-10 22:27
推 rommel1: 中國海軍就不會被飛彈過量擊殺? 69F 01-10 22:34
推 rommel1: 失守了才會退到山地 100F 01-10 22:44
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
42.75.43.162 (台灣)
2023-01-10 18:01:26 推 rommel1: 這樣就中美開戰了
不就是以前的珍珠港模式? 113F 01-10 20:56
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.250.181 (台灣)
2023-01-10 20:34:50 推 rommel1: 兵棋不是都從外國引進的嗎? 10F 01-10 20:49
→ rommel1: 台灣四面環海,加強陸軍,有如古代堅城...被打圍城戰 13F 01-10 20:50
作者:
xc091832 (xc)
223.136.112.148 (台灣)
2023-01-09 23:51:09 推 rommel1: 戰系沒問題,就噸位限制,中科院建議放大海軍不要
天弓系統做多久了
海軍嫌標準貴 只能用海弓三 31F 01-10 07:11
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-01-10 06:10:47 推 rommel1: 共軍想要速戰速決的話,其實還是要硬攻北台灣 17F 01-10 07:08
作者:
AetherG (AetherGravity)
125.231.4.124 (台灣)
2023-01-09 22:09:16 推 rommel1: 以前景氣好 95F 01-09 22:45
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2023-01-09 15:14:34 推 rommel1: M14算是傳統的高威力步槍
AK真的很猛 連台灣的志願軍都推薦的 27F 01-09 20:07
作者:
TetsuNoTori (台南空三小鳥)
118.169.217.105 (台灣)
2023-01-09 18:01:39 推 rommel1: 先放寬噸位限制就好了 100F 01-09 19:34
推 rommel1: 基隆級噸位大 未來看能不能加裝海劍羚 125F 01-09 20:45
推 rommel1: 難道要跟中國拚陸軍規模? 159F 01-09 21:51
推 rommel1: 黃河上校事後有點後悔,如果ACS繼續台灣可能拿到神盾 164F 01-09 22:02