作者:
jk182325 (追加鰹魚)
36.232.1.196 (台灣)
2015-12-13 00:11:53 → redsa12: 地板在那邊嘴XD 18F 12-13 00:21
作者:
tomsonchiou (TC)
123.240.127.95 (台灣)
2015-12-12 22:26:38 推 redsa12: 這篇有點神 算是看他文章覺得最精彩的一次 199F 12-12 23:21
→ redsa12: 一堆邏輯不好或中文不好的理組根本是秀下限的噓 202F 12-12 23:22
推 redsa12: 連續噓的為什麼連多花個五分鐘看看內文都不願意呢XD
真的有讓人好笑到XD 239F 12-12 23:41
作者:
dreamtime09 (唉....)
111.83.118.65 (台灣)
2015-12-11 15:18:17 推 redsa12: 推這篇 可惜八卦版是反智版
光是支持死刑 支持聯考 反同 仇女 就可以看出這裡的程度 192F 12-11 16:56
作者:
tmlisgood (菜市秋切廣告了切廣告了)
60.251.229.148 (台灣)
2015-12-11 14:40:46 推 redsa12: 老師這樣作固然不對 但也不能說作者說的就是標準答案
作者已死的觀念下 讀者本來就是有各種詮釋權
嘲諷評論者真的很無聊 說真的在環境心態都改變後 我也不相信作者可以回到當初寫稿時的心境去回答這種問題 20F 12-11 15:03
→ redsa12: g大 所以我說這個例子裡老師的做法不對 30F 12-11 15:08
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
shukevin (被毀容的武大郎)
59.120.53.217 (台灣)
2015-12-11 13:29:35 推 redsa12: 之前沒鵝肉吃真的好痛苦 生不如死 請養鵝人家加油 9F 12-11 13:35
作者:
ggyo88 (雞雞有疤疤)
114.32.8.26 (台灣)
2015-12-10 23:21:16 → redsa12: 不是聽說作者很人渣嗎 9F 12-10 23:23
作者:
doasgloria (青柳立夏)
101.139.100.50 (台灣)
2015-12-10 00:08:02 推 redsa12: Ito's lemma → Black-Scholes formula 107F 12-10 01:08
作者:
OGCOGCOGC ( )
220.141.127.112 (台灣)
2015-12-09 13:24:46 → redsa12: 理組又在秀下限了www 157F 12-09 13:41
作者:
may3 (May 3, 1988)
111.184.38.56 (台灣)
2015-12-08 22:32:15 噓 redsa12: 救命啊 你要舉數學例子也不要舉來自己打臉好嗎 76F 12-08 23:05
→ redsa12: 10/100 < 5% ????????? 79F 12-08 23:05
→ redsa12: 大家知道為什麼原PO數學例子舉那麼爛嗎?
因為如果舉的例子小黨真的<5% 那他的數學結果就會很小 83F 12-08 23:06
→ redsa12: 另外兩黨增加的票數比例根本微乎其微 86F 12-08 23:07
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
v3213670 (靜心草泥馬)
42.77.98.242 (台灣)
2015-12-07 16:37:40 推 redsa12: 我都先找兩個8未數的質數 相乘就是密碼了 8F 12-07 16:38
作者:
blueadam193 118.171.229.101 (台灣)
2015-12-07 15:00:39 噓 redsa12: 他知道自己下半段的邏輯就可以打臉上半段嗎... 13F 12-07 15:02
作者:
doguramagura (My Luxury Night)
167.220.232.41 (新加坡)
2015-12-07 12:38:25 推 redsa12: Bogut怎麼可以嘴那麼賤又那麼中肯XD 50F 12-07 14:52
作者:
pitbull0123 (鬥牛犬)
220.143.192.231 (台灣)
2015-12-06 21:57:57 推 redsa12: 噓文崩潰的程度讓我笑出來了 真的 超好笑XD 26F 12-06 22:07
作者:
christopherl (Crystal~++)
123.194.163.32 (台灣)
2015-12-05 05:47:22 噓 redsa12: 講得好像非法掛名和賄賂在多元入學裡是合法的手段... 876F 12-05 21:29
噓 redsa12: 如果你說的非法手段都可以用 那是推甄還是聯考根本沒差 878F 12-05 21:31
作者:
magneto5566 (萬磁王5566_麥寮法斯賓達)
140.112.73.22 (台灣)
2015-12-05 14:54:54 → redsa12: 某p覺得朋友走後門 看不順眼就去檢舉啊還是根本沒這個人 56F 12-05 15:19
推 redsa12: 74輸73就是多元入學的核心精神啊 不要用單一指標衡量學生 87F 12-05 15:34
→ redsa12: 首先你說74的實力一定比73的強嗎 沒有的話當然從其他指標 90F 12-05 15:35
→ redsa12: 來衡量兩者誰比較適合該科系啊 93F 12-05 15:35
推 redsa12: 你怎麼會有錯覺認為爸爸是教授的一定是比較好上? 97F 12-05 15:38
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
bobosheng (bobo)
1.162.125.148 (台灣)
2015-12-05 05:16:25 推 redsa12: 爽啦 智障鄉民被打臉就是爽
聯考本來就是反智又會造成社會階級僵固的爛制度
只有推甄和繁星這種可以凸顯不同的入學方式才對弱勢有利 142F 12-05 08:38
→ redsa12: 本來就是 聯考就是對家裡有資源的孩子最有利的升學方式 147F 12-05 08:46
作者:
oftisa (oo)
111.184.154.178 (台灣)
2015-12-04 08:34:07 推 redsa12: 會覺得排名不准的人才是在搞笑吧XD
每個排名機構都有自己的公式和權重 也都有公開不是秘密有些比較重視學術表現 有些比較重視畢業後第一份起薪多少不去看人家的權重就在哭說排名不准的根本頗ㄏ
就和在打籃球的時候說幹我丟球時速150 怎麼可能輸你個弱 21F 12-04 09:23
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
Divya (豬微雅)
114.38.84.32 (台灣)
2015-12-03 14:00:22 推 redsa12: 本來問題就是亂問 現在就是要開放高階人才拉高薪水 24F 12-03 14:05
→ redsa12: 然後還在那邊問中國勞工zzzzz 26F 12-03 14:06
作者:
xic (xic)
111.246.27.185 (台灣)
2015-12-03 12:56:53 推 redsa12: 新科黑!!!!新品種誕生!!!
還在擔心科仙退休後NBA版會冷清
幸好各種新品種酸酸持續出現中!! 21F 12-03 13:09
作者:
jack801016 (電子發票小板工)
120.109.151.68 (台灣)
2015-12-03 11:21:35 推 redsa12: 謝糗爺!! 14F 12-03 11:30