作者:
dsleeper (ppp)
111.253.85.5 (台灣)
2021-09-16 17:32:06 推 pxycho: 花綠班再扯啊 76F 61.231.115.83 09-16 17:45
作者:
darkcake (沒看過肥宅?)
49.216.162.194 (台灣)
2021-09-16 13:46:48 噓 pxycho: 花綠班教授 154F 61.231.115.83 09-16 14:16
作者:
ok66 133.237.7.69 (日本)
2021-09-16 10:46:14 噓 pxycho: 我是反社會的網軍機器人 18F 61.231.115.83 09-16 10:49
作者:
bijiua (雙性)
101.136.42.191 (台灣)
2021-09-15 15:14:49 噓 pxycho: 走在最前面?死在最前面? 432F 61.231.115.83 09-15 15:44
作者:
TaraSoYeon (素妍魂)
114.42.0.227 (台灣)
2021-09-15 00:19:59 → pxycho: that’s totally uncalled for 21F 61.231.115.83 09-15 01:13
作者:
Eatsleep56 (港大理學生(讀書做研究))
49.217.175.199 (台灣)
2021-09-15 00:34:39 → pxycho: 第一間竹北,第二間關西 3F 09-15 00:46
作者:
COCOCCC (COCOCCC)
220.136.66.143 (台灣)
2021-09-14 20:47:18 推 pxycho: 無恥塔綠班 9F 61.231.115.83 09-14 20:50
作者:
owo0204 (大大大優惠)
1.200.36.184 (台灣)
2021-09-14 13:59:33 推 pxycho: 未看先猜不要懷疑政府解決的決心啦 485F 59.124.165.65 09-14 15:40
作者:
crocus (哪來的)
114.36.194.223 (台灣)
2021-09-14 12:41:34 推 pxycho: 共匪哪需要武統,再等幾年什麼都不用做就 385F 59.124.165.65 09-14 12:59
作者:
medama ( )
180.217.39.122 (台灣)
2021-09-14 08:51:38 推 pxycho: 限量洗殘酷欸啦(?) 29F 09-14 09:16
作者:
deuxhug (鍵聖)
218.35.163.215 (台灣)
2021-09-14 09:09:27 → pxycho: so, you’re tough eh? 7F 61.231.115.83 09-14 09:12
作者:
iamgaylan (你才她媽臭甲)
101.137.80.186 (台灣)
2021-09-13 16:31:10 噓 pxycho: 七年級但凡腦袋有點東西的誰還在打工 32F 61.231.120.186 09-13 16:40
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
223.136.151.166 (台灣)
2021-09-13 15:08:47 推 pxycho: 一人分飾桃谷六仙六個角色 19F 61.231.120.186 09-13 15:11
作者:
s35180884 (外賣仔何金銀)
111.83.98.228 (台灣)
2021-09-13 14:10:31 推 pxycho: DPP還是當在野黨就好 29F 61.231.120.186 09-13 14:56
作者:
pptsuck (whip)
61.61.235.23 (台灣)
2021-09-13 14:28:54 → pxycho: 看一下七八年級的膝蓋啊 46F 61.231.120.186 09-13 14:54
作者:
darkcake (沒看過肥宅?)
49.216.129.15 (台灣)
2021-09-13 10:25:00 → pxycho: 絕不懷疑這個決心就是不打 263F 110.30.1.180 09-13 11:45
作者:
hsnugear (無言......)
114.34.125.203 (台灣)
2021-09-13 06:31:38 噓 pxycho: 公投絕對要去狠狠給DPP四個難看 122F 61.231.120.186 09-13 07:35
作者:
Morphee (千磨萬擊還堅勁)
36.228.236.170 (台灣)
2021-09-12 14:37:38 推 pxycho: 你列出來的這些能力,除了財力一項以外,其他所需要耗費的時間可能是大多數有正職的人難以負擔的,所以才有房仲的生存空間,等於房仲拿服務費去幫一般人做這些情報收集統整分析的工作,可是房仲的能力品質差異實在太大,厲害的跟混日子的所能給的情報品質天差地別,搞到最後認真想買 67F 09-12 16:51
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
lllll12b56 (張航嘉)
42.73.242.203 (台灣)
2021-09-12 09:37:51 噓 pxycho: 你在職場問不帶腦的問題也是一樣啦 115F 61.231.120.186 09-12 10:40
作者:
sandyoopo (xuu)
223.136.199.239 (台灣)
2021-09-12 09:35:17 → pxycho: 這種公開評論你寫客觀事實沒問題,個資不要帶得太細,如果是我會這樣寫「XX建案X棟廁所漏水問題,經管委會中介與樓上鄰居協調數月仍無結果,不願配合檢修,漏水問題懸而未解」,把主觀情緒用字「爛」、「垃圾」拿掉,然後附上照片或錄影,只寫客觀事實絕對沒問題。還有根據「公寓大廈 34F 09-12 10:21
… 共有 7 則推文,點此顯示