作者:
Harmonic (Intermodulation)
27.246.4.143 (台灣)
2022-03-31 16:13:58 噓 peterkan: 新竹還有很多地方可以買,竹北西邊、南寮就一堆
開車就湖口、頭份.也是一堆.搭高鐵還要轉公車,傻了.
青埔有outlet ikea 也是不少吃的. 65F 03-31 17:13
作者:
jacklyl (股市沒行情 摸魚聊政治)
39.9.231.230 (台灣)
2022-03-30 23:18:03 噓 peterkan: 怕死的台灣人還能打仗嗎? 256F 03-30 23:57
作者:
smallstitch (baw)
42.72.54.198 (台灣)
2022-03-30 13:53:36 → peterkan: 如果你推測的是真的,那這個公開薪水條的處長太不
成熟長眼了吧,不太像處長.
還是說滷肉的處長跟保險業一樣,頭銜高而已? 66F 03-30 14:54
作者:
alexf1027 (洪興毒蛇浩南哥)
114.25.96.167 (台灣)
2022-03-29 21:59:06 推 peterkan: 108年綜所稅新竹縣市就4700人40%了,這些人會沒有 32F 03-29 22:24
→ peterkan: 發哥薪資不會低. 主管又多. 35F 03-29 22:25
→ peterkan: 不過發哥好像也有不少約聘,不知為甚麼。 40F 03-29 22:27
→ peterkan: 6. 我有認識發哥IT,發現分的比GG IT少. 49F 03-29 22:36
作者:
NoAfraid (小子難纏 不得安寧)
36.224.219.105 (台灣)
2022-03-29 19:45:44 → peterkan: 太高調真的不是好事,不怕被有心人針對?
GG幾萬個員工,有看過幾個GG的來開獎嗎? 42F 03-29 21:12
→ peterkan: 我所謂的有心人是壞人.公司地址網路都有. 45F 03-29 21:20
→ peterkan: 所以我說GG很低調,中階主管領到這數目應該不用意外
而且GG人數多,薪資幅度大,有心人會找豬屎屋還是GG? 49F 03-29 21:36
作者:
peterkan (Peter)
42.72.154.116 (台灣)
2022-03-29 20:47:56 → peterkan: 大概30% 3F 03-29 20:49
→ peterkan: 綜所稅政府怎麼可能會退?躺著就可以收稅,多多益善. 26F 03-29 21:19
→ peterkan: 拍照不是不用戴口罩嗎? 15F 42.72.154.116 03-28 17:43
作者:
evan010 (陳猴仔)
42.72.48.33 (台灣)
2022-03-27 23:59:46 → peterkan: 如果是購物狂,趁早斷了.會用到卡債代表入不敷出.
最近看了某銀行的財報才知道台灣用到卡債的阿呆真多
銀行賺的卡債利息大約是房貸的1/7,上百億的. 8F 03-28 00:08
作者:
opemhood (大漢堡)
42.73.203.13 (台灣)
2022-03-24 22:49:04 噓 peterkan: 現在哪有幾隻純的臺灣犬? 46F 42.73.102.132 03-24 23:17
作者:
AZ09 (卡薩丁守中路)
27.242.231.160 (台灣)
2022-03-24 14:33:58 噓 peterkan: 昨天不是還在哭窮,一堆毛. 245F 42.73.102.132 03-24 16:05
作者:
taddy0540 175.98.163.222 (台灣)
2022-03-24 14:14:54 → peterkan: 不鼓勵跳樓,但要做很需要勇氣. 27F 42.73.102.132 03-24 14:48
作者:
Waitaha (財富對折)
123.194.173.61 (台灣)
2022-03-23 19:54:00 噓 peterkan: 漲30%跌20%很多人還是買不起阿 27F 42.73.102.132 03-23 20:22
作者:
moboo (一抹布拉格的晚霞)
104.132.150.111 (台灣)
2022-03-23 14:25:22 噓 peterkan: 老話一句,台灣也是要繳稅.30~40%跑不掉.獎金還要
扣二代繳保費. 1F 03-23 14:27
作者:
e1447e (e1447e)
27.247.69.229 (台灣)
2022-03-22 19:43:00 → peterkan: 通勤費、計程車資 36F 42.73.102.132 03-22 19:49
作者:
KotoriCute (乙醯胺酚)
111.252.52.111 (台灣)
2022-03-19 17:02:22 → peterkan: 這次投票好像只有他投反對票. 57F 03-19 17:32
作者:
chiafann (NAZZZ)
45.84.122.54 (捷克)
2022-03-19 09:41:16 → peterkan: 樣板當然要用最好最新的,沒當過兵嗎? 74F 42.73.122.220 03-19 09:56
作者:
proprome (月光寶盒)
112.104.98.189 (台灣)
2022-03-18 22:39:58 → peterkan: 準備幾隻小動物屍體就好了. 42F 42.73.122.220 03-18 22:53
作者:
m292532 (m292532)
27.242.163.68 (台灣)
2022-03-18 11:24:11 → peterkan: 我家這邊買冰磚不給冰塊. 42.73.122.220 03/18 11:27 3F 03-18 11:27
作者:
peterkan (Peter)
42.72.71.60 (台灣)
2022-03-17 14:26:10 → peterkan: 國稅局本來的提案不排富,是立委加上去的. 11F 03-17 14:49
→ peterkan: 我寫的可能有點失真,學齡前扣除額排富10幾年前朝
財政部長提出的,之後的現任育兒津貼比照排富
長照本來提出不排富,但是立委反對,納入排富 33F 03-17 17:18
… 共有 10 則推文,點此顯示