作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2022-04-01 00:57:18 推 nanozako: 普丁新成就：人口老化加速器 38F 04-01 01:11
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
111.248.81.241 (台灣)
2022-03-30 23:24:14 推 nanozako: 就媒體配合國防部洗一波最硬教召 做做樣子宣傳罷了 28F 03-30 23:49
推 nanozako: 看完國防部這波操作，還是搞不懂後備的定位
到底是戰時打擊旅編實、派去灘岸挖壕溝守備
還是要另組輕裝後備步兵旅，或是派去城鄉守備
國防部每次被問到解答都不同，一整個不懂 48F 03-30 23:56
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2022-03-30 02:50:41 推 nanozako: 俄軍才正轉往防禦，後方Belgorod彈藥庫就炸了
這樣一來卡爾可夫線俄軍補給只會雪上加霜 13F 03-30 03:59
作者:
Ulysses (織席販履之徒)
61.222.113.133 (台灣)
2022-03-29 07:54:05 推 nanozako: 應該是NLAW 畫面定格看得到彈頭射出點火
不過距離真的是太近外加打偏，所以沒啥傷害 8F 03-29 08:02
推 nanozako: NLAW有兩種射擊模式，一是傳統的直線射擊模式(DA)另一種是頂攻模式(OTA)，但有20公尺的最近距離限制這影片大概是用頂攻模式但是距離實在是太近 13F 03-29 08:08
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
fieed (海尼根)
220.135.180.245 (台灣)
2022-03-28 09:20:26 推 nanozako: 還好啦，戰前歐洲和平村在這邊就被嘲諷到另一邊去了只是沒想到和平到極致，軍事上變成廢柴聯盟了 41F 03-28 09:47
作者:
LGNexus5 (LG Nexus 5)
172.56.17.124 (美國)
2022-03-28 05:42:56 推 nanozako: 亞塞拜然可以只佔幾個制高點以利區域控制就收手
或是擴大到佔領其他村落，甚至攻克納卡全境
這些手段大概亞美尼亞都擋不住，尤其是俄軍撤離後不曉得亞塞拜然是否打算更進一步攻入亞美尼亞本土拿下戈里斯和錫西安，打通往納希契凡飛地的交通線 14F 03-28 06:51
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.33.80.128 (美國)
2022-03-28 02:42:21 推 nanozako: 其實覺得 軍武點不高的演員藝人情報不必放上來 9F 03-28 02:48
→ nanozako: 除非出來發聲的那個演員是烏克蘭總統 XD 11F 03-28 02:49
→ nanozako: 國家對內資訊封鎖和明星聲援很明顯是兩碼子事
03年入侵伊拉克前西恩潘也是飛去伊拉克聲援反戰
結果完全無效，美軍不但入侵還在伊拉克呆了十幾年 25F 03-28 03:01
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
jeanvanjohn (尚市長)
111.185.12.44 (台灣)
2022-03-27 00:31:13 → nanozako: 油庫挨打的新聞起碼腿一天，是被捅到時間錯亂嗎 34F 03-27 00:47
推 nanozako: 大概是這篇文扯到共軍，需要出來放個煙幕彈 55F 03-27 00:51
作者:
ulycess (ulycess)
114.40.54.248 (台灣)
2022-03-25 21:51:47 推 nanozako: 反攻順利與否還是有待證實，畢竟戰場迷霧
紐時有去查證基輔北面的反攻狀況，訪問烏克蘭市長得到的回應都是之前傳回收復的區域戰事仍在進行中俄軍仍有戰力並未被肅清，烏軍亦未建立完全控制
所以烏方戰報也是存疑加減看看，不要盡信 48F 03-25 22:10
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
miyakegi (Mick)
142.116.71.79 (加拿大)
2022-03-25 05:56:48 推 nanozako: 第二個影片裡的看樣子是BMP-3 13F 03-25 06:27
作者:
leonnoel (聖誕節獅子)
111.71.87.42 (台灣)
2022-03-24 21:55:22 推 nanozako: 然後SHORAD朝小型神盾化邁進 17F 03-24 22:04
作者:
NTKingsman (宇智波草屯人)
114.26.90.117 (台灣)
2022-03-24 09:28:47 → nanozako: 1F的歷史不及格啊 日韓菲有的東東我們在79年噴掉了 4F 03-24 09:38
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2022-03-24 05:21:47 推 nanozako: 不是公布才500人，是公布到500人之後就不敢再發了不過傷亡比用3:1來看 的確俄軍可能有3萬WIA/MIA 3F 03-24 05:29
作者:
lolahjy (我是貓,名字還沒有)
124.218.60.141 (台灣)
2022-03-23 06:15:06 推 nanozako: 士兵手上是莫辛納干？看來應該是後方維穩單位吧
對火力沒有那麼要求，手閂步槍+馬克沁機槍也夠了 15F 03-23 06:55
作者:
CrazySept (九月瘋)
101.9.133.44 (台灣)
2022-03-11 10:48:50 → nanozako: 這....100%根本是自殺任務 第一次看到這種戰術 19F 03-11 10:54
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2022-03-11 06:46:13 → nanozako: 看來英美打算提供更高檔防空飛彈有事先協調過 28F 03-11 07:21
→ nanozako: 大概英國出rapier 美國出SLAMRAAM？ 31F 03-11 07:23
→ nanozako: 等等 英國說要提供夜戰能力較強的防空飛彈
但starstreak需要射手持續瞄準目標照明
這要在夜間辦得到有點困難吧 67F 03-11 07:40
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2022-03-11 01:43:41 推 nanozako: 俄式newspeak 11F 03-11 01:47
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.95.129.174 (美國)
2022-03-02 10:59:51 → nanozako: 國軍光新訓就一定超過六發了吧 31F 03-02 11:05
作者:
brbear (I'm professional)
74.212.230.218 (美國)
2022-01-31 17:26:48 → nanozako: 外國月亮沒有比較圓，外籍學者發言也不一定擲地有聲
畢竟美國各式智庫學者一大堆，每個立場都不同
而且大多沒有辦法代表美國官方的立場
不像國內常藉由親特定陣營的智庫學者發言丟風向球 3F 01-29 06:23