作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-02-05 07:15:50 推 mmmimi11tw: 我終於有一次搶先發佈了☺ 1F 02-05 07:24
→ mmmimi11tw: 標準三型無法對大氣層內目標進行攔截 42F 02-05 09:28
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.247.132.143 (台灣)
2023-02-05 09:27:45 → mmmimi11tw: 地球的大氣99%都聚集在離地表到30公里的高度
理論上氣象氣球只能在這個階段使用,再高的話內外壓力差可能會撐破氣球
所以通常更高高度的氣象探測不使用氣球
而是一種叫做探空火箭的東西 29F 02-05 09:56
… 共有 23 則推文,點此顯示
作者:
wowu5 (wowu5)
113.253.235.180 (香港)
2023-02-05 03:56:38 推 mmmimi11tw: 氣球的利用價值有達到了當然是馬上把他打下來☺ 41F 02-05 07:15
→ mmmimi11tw: jaywall建議一下 你的推文內容點到為止就好 55F 02-05 07:48
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.247.132.143 (台灣)
2023-02-05 06:50:32 → mmmimi11tw: 理論上的確可以這麼做沒錯,不過怕鎖定不到
還是派性能更好的比較妥當 26F 02-05 07:46
作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
118.160.96.47 (台灣)
2023-02-04 19:57:46 推 mmmimi11tw: 那個人就不意外阿 不用把他的話當真 42F 02-04 23:18
作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.128.223.151 (台灣)
2023-02-04 12:30:11 推 mmmimi11tw: F-15C/D在那種高度並沒有很穩定
因為引擎效率開始降低,翼面開始無法有效產生穩定升 28F 02-04 13:32
作者:
jump2j (Lockel)
61.56.168.5 (台灣)
2023-02-04 11:37:40 推 mmmimi11tw: 理論上可以 22F 02-04 11:51
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-02-04 08:33:36 推 mmmimi11tw: 流浪氣球2 21F 02-04 09:18
→ mmmimi11tw: F-22可能是升空看吳戰狼有沒有在裡面 23F 02-04 09:18
作者:
fuhrershih (fuhrershih)
1.174.201.73 (台灣)
2023-02-03 22:35:26 推 mmmimi11tw: 實際上美國應該至少派了兩架F-22去攔截 75F 02-03 22:53
→ mmmimi11tw: 大概是認為之前用這招玩日本跟其他國家嘗到一些甜頭結果食髓知味跑來弄一下美國 100F 02-03 22:59
→ mmmimi11tw: 之前在印度跟日本上空都有發現類似這種形式的飛行器 105F 02-03 23:00
→ mmmimi11tw: 看gn這種人胡言亂語其實也滿有趣的 119F 02-03 23:06
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.53.186.138 (台灣)
2023-02-03 19:40:01 → mmmimi11tw: 這種氣球上面應該會有一個小引擎用來調整方向
不然很難單靠高空噴射氣流飛行這種軌跡 25F 02-03 20:37
→ mmmimi11tw: 理論上用雷達導引的空對空飛彈例如AIM-120應該就可 34F 02-03 20:46
→ mmmimi11tw: AIM-9響尾蛇可能會因為紅外線訊號太微弱而鎖定不到 36F 02-03 20:47
… 共有 17 則推文,點此顯示
作者:
leepingyo (御前一品帶刀龍侍衛)
125.227.156.157 (台灣)
2023-02-03 13:31:55 → mmmimi11tw: 海上漂當然也要花錢,主要的原因是沒有港口要給他停 7F 02-03 13:39
→ mmmimi11tw: 而且船艦本身也開始漏水 9F 02-03 13:39
推 mmmimi11tw: 聖保羅號不是核動力航空母艦 35F 02-03 13:56
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-02-03 06:39:33 推 mmmimi11tw: 那個應該是一般的探空氣球? 10F 02-03 07:09
作者:
Sirctal (母豬母豬 夜裡哭哭)
122.116.143.187 (台灣)
2023-02-02 23:14:15 推 mmmimi11tw: Rapid Dragon 8F 02-02 23:34
→ mmmimi11tw: 這種系統基本上運輸機是不需要擔心生存能力的
因為AGM-158的射程可以接近1000公里
飛彈需要鎖定的目標實際上是事先就決定好的
運輸機扮演的角色就只有載運飛彈然後丟出去而已 10F 02-02 23:35
… 共有 15 則推文,點此顯示
作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.128.223.151 (台灣)
2023-02-02 12:59:45 推 mmmimi11tw: 歐洲近期流行組隊,老德也跟法國組聯合運輸中隊 37F 02-02 14:43
作者:
TetsuNoTori (台南空三小鳥)
61.230.72.6 (台灣)
2023-02-01 20:05:36 → mmmimi11tw: 你看右上角就知道了 27F 02-01 20:24
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-02-01 12:11:01 推 mmmimi11tw: HARM是先被拍到尾翼的殘骸照片 19F 02-01 12:52
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
111.243.218.164 (台灣)
2023-01-31 22:13:44 → mmmimi11tw: 日本不會同意?
那很明顯你根本不知道什麼叫做美日安保條約 22F 02-01 00:00
作者:
hvariables (Speculative Male)
111.240.231.237 (台灣)
2023-01-31 23:29:35 推 mmmimi11tw: 身為東歐最強國家 這樣應該是基本的XD 1F 01-31 23:30
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.9.100.207 (台灣)
2023-01-31 20:58:16 → mmmimi11tw: 機油雖然算是一種可燃物
但他沒有辦法拿來當做燃料
而且機油內的添加物太多,全世界不會有人把他拿來當做載具燃料的 5F 01-31 21:23
作者:
mazinkisa (kisa)
125.231.27.173 (台灣)
2023-01-31 19:31:18 推 mmmimi11tw: 我不知道 答案是很多 9F 01-31 19:36
→ mmmimi11tw: 給你參考一下
美國的軍火存量是預計能夠在歐亞大陸各引發一場大規模戰爭 15F 01-31 19:37
→ mmmimi11tw: 說個數字給你參考一下, 35F 01-31 19:46
… 共有 14 則推文,點此顯示