作者:
Su22 (裝配匠)
114.43.17.122 (台灣)
2022-04-16 23:21:51 推 mmmimi11tw: 因為他是採用固態火箭推進器當第一節,渦輪扇發動機當第二節 6F 04-16 23:27
→ mmmimi11tw: 只要是有用渦輪扇發動機當動力源的飛彈基本上都是吃液體燃料的 14F 04-16 23:30
推 mmmimi11tw: 有,所以發射管也要有一定程度的抗爆能力 21F 04-16 23:38
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
yamatobar (747-8I)
220.129.62.235 (台灣)
2022-04-16 22:39:09 推 mmmimi11tw: 這樣才可以下載全世界的音樂吧 2F 04-16 22:41
作者:
lolahjy (我是貓,名字還沒有)
124.218.60.141 (台灣)
2022-04-16 21:48:03 → mmmimi11tw: 大概也就維修一些非戰鬥艦艇吧 6F 04-16 21:51
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
1.168.235.250 (台灣)
2022-04-16 20:59:43 推 mmmimi11tw: 即使有升級,應該也沒有到全部都更新的程度 27F 04-16 21:20
推 mmmimi11tw: 就是科技程度的差異 80F 04-16 21:46
推 mmmimi11tw: 莫斯科號都那樣了,你覺得艦隊其他艘軍艦會有多好的防空能力 91F 04-16 21:50
推 mmmimi11tw: 我覺得應該不會這麼剛好,畢竟趁空檔進去救人的話相 125F 04-16 21:55
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
seiko2023 (seiko)
114.34.98.141 (台灣)
2022-04-16 19:23:48 → mmmimi11tw: 對阿俄羅斯的水面艦隊本身就是為了掩護水下的潛艦 81F 04-16 19:54
作者:
ptt9999 (ptt999)
111.248.105.26 (台灣)
2022-04-16 19:47:55 推 mmmimi11tw: 打沉的話不一定,要視解放軍的防禦程度來看 2F 04-16 19:53
→ mmmimi11tw: 中國海軍的航空母艦編隊最大的問題就是補給跟自持力,一離開陸基或是空基防衛力量就非常危險 63F 04-16 20:33
推 mmmimi11tw: 因為不會有人用航空母艦來玩登陸作戰的 80F 04-16 20:52
→ mmmimi11tw: 沒有啦,是因為雄三的飛行高度剛好會對到漁船的那個 100F 04-16 21:22
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
Seadolphin (水藍色小海豚)
1.160.19.215 (台灣)
2022-04-16 16:33:11 → mmmimi11tw: 國會:嗯? 三枚? 好哦 那就代表你們不需要這麼多的預算囉 50F 04-16 17:09
推 mmmimi11tw: 洗衣機是指之前俄羅斯入侵的時候在烏克蘭的一些城鎮裡面掠奪物資,其中就包括很多的洗衣機 64F 04-16 17:23
→ mmmimi11tw: 所以LRASM就是劃時代的東西,你開雷達搜尋我能打到 86F 04-16 17:53
… 共有 14 則推文,點此顯示
作者:
a15568 (玉米)
180.217.232.88 (台灣)
2022-04-16 16:58:41 → mmmimi11tw: 因為軍艦本身攜帶的雷達也有一定的探測距離
等於是正常來說一偵測到反艦飛彈來襲就會啟動防禦把他攔截掉 2F 04-16 17:00
推 mmmimi11tw: 掠海飛行的反艦飛彈只要靠近的一定的距離,還是會被所謂的CIWS系統發現的,更何況這一次打莫斯科號的還 26F 04-16 17:06
… 共有 15 則推文,點此顯示
作者:
newbrain (普丁下地獄救眾生)
122.116.228.113 (台灣)
2022-04-16 11:53:33 推 mmmimi11tw: 對阿,一觸地就引爆 77F 04-16 12:33
作者:
usnavyseal (usmarine2008)
194.5.52.241 (美國)
2022-04-16 12:17:00 推 mmmimi11tw: 通常看到烏克蘭跟俄羅斯打成這樣就不會說這樣的話了這種話就相當於另類的中或贏而已 3F 04-16 12:18
→ mmmimi11tw: 這種論述大多都有一個很神奇的概念,就是只有中國一 24F 04-16 12:23
→ mmmimi11tw: 定會攻擊成功而美國不會做出任何反擊,你當然可以馬 26F 04-16 12:23
→ mmmimi11tw: 上攻擊西太平洋甚至沖繩或關島,但美軍才不會因為這 28F 04-16 12:23
… 共有 25 則推文,點此顯示
作者:
HenryAirLine (我愛飛翔)
111.249.6.115 (台灣)
2022-04-16 11:40:26 推 mmmimi11tw: 實際上你說的日本德國義大利,這些國家都是有納入美國核保護傘還有共享核武器的,
基本上是施壓不了擁核國的,因為這些國家本身就存有一定量的戰術核彈,即使像日本那樣本身沒有存的話也是可以透過駐日美軍來存放或使用 2F 04-16 11:45
… 共有 16 則推文,點此顯示
作者:
miyakegi (Mick)
142.116.71.79 (加拿大)
2022-04-16 11:16:14 推 mmmimi11tw: 吃過一次反艦飛彈之後最好還是不要那麼快就發動登陸戰會比較好 21F 04-16 11:25
作者:
newbrain (普丁下地獄救眾生)
122.116.228.113 (台灣)
2022-04-16 10:31:36 推 mmmimi11tw: 有望開始大規模反推了吧 17F 04-16 10:47
推 mmmimi11tw: 那一把是RPG-7的美國民間生產版
AirTronic PSRL-1 26F 04-16 11:08
→ mmmimi11tw: 美國援助的Mi-17直升機原本是屬於阿富汗的,只送到美國維修保養,但是以目前阿富汗的狀況美國自然不會 44F 04-16 11:51
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
107.77.233.194 (美國)
2022-04-16 09:06:19 → mmmimi11tw: 1:7很難 39F 04-16 09:36
作者:
geordie (夢の住民)
223.139.211.78 (台灣)
2022-04-16 09:22:44 推 mmmimi11tw: 所以轟炸機必須轉型成那種帶巡弋飛彈遠發射然後走人的形式 8F 04-16 09:29
→ mmmimi11tw: 最好是不要進入戰場 11F 04-16 09:29
→ mmmimi11tw: 應該是打不下來,星光那彈頭對大型機的效果有限 15F 04-16 09:31
推 mmmimi11tw: 對,要實際擊落可能要S系列的防空飛彈 22F 04-16 09:35
作者:
closky (冬青樹皮)
60.248.177.186 (台灣)
2022-04-16 06:48:17 推 mmmimi11tw: 實際上中國根本沒有想要提供安全保證的意思 4F 04-16 07:12
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
118.169.45.105 (台灣)
2022-04-16 04:08:16 推 mmmimi11tw: 答案是0,因為其他的選擇都會讓情況升級成全面核戰 48F 04-16 05:04
→ mmmimi11tw: 或者甚至根本就不會丟核彈,只有喊聲而已 50F 04-16 05:05
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
36.226.161.33 (台灣)
2022-04-15 22:53:10 推 mmmimi11tw: 奇怪的事情是真的有可能會發生的 17F 04-15 23:03
作者:
GaryMatthews (G公*)
157.131.120.113 (美國)
2022-04-15 22:20:36 推 mmmimi11tw: 最終解決方案就是二戰時期納粹德國對於歐洲那些猶太 7F 04-15 22:31
→ mmmimi11tw: 人實施超大規模種族滅絕的方案 9F 04-15 22:31