作者:
jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)
42.73.85.7 (台灣)
2018-11-22 05:03:57 推 luke2007: 不用幫有錢人擔心 施捨而已 8F 11-22 07:29
作者:
qwert1122 (松板肉)
36.230.33.108 (台灣)
2018-10-06 23:18:58 推 luke2007: 一下像日本 一下像香港 搞的我好亂 14F 10-07 02:33
作者:
slothshout (謝謝你 2605)
59.124.113.4 (台灣)
2018-06-30 11:23:15 推 luke2007: 0050 300%以上給你參考 27F 06-30 12:39
作者:
batx6 (千金散盡不還來)
61.222.64.127 (台灣)
2018-05-23 22:55:39 推 luke2007: 呆過兩年新竹GG 深感認同 34F 05-23 23:33
作者:
agh386690 (tong)
223.138.145.243 (台灣)
2018-05-21 20:39:00 推 luke2007: 樓上這招只是提高墮胎率 6F 05-21 20:50
作者:
huntersa (獵人)
36.231.74.33 (台灣)
2017-09-21 11:11:27 推 luke2007: 好硬,我還是不要買房好了,錢留著養小孩&存退休金
不過原po也提供可以解套的方法 給推 2F 09-21 11:46
推 luke2007: 下跌就當作沒看見(沒有買賣沒有虧損)
我好奇這種情況下,還可以養車嗎?
高中以前應該只能騎機車載小朋友,千萬注意交通安全 8F 09-21 12:03
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
1.172.191.176 (台灣)
2017-08-26 16:59:55 推 luke2007: 我也認為台南比較玩得起來,桃園市15000可以租到很新的房子,青埔還可以新房附車位
台南老屋入手成本也比較低
以前在116租過 3房7000元,30年公寓,屋主懶得整理 7F 08-26 17:13
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
220.134.203.193 (台灣)
2017-07-22 02:27:21 推 luke2007: 我認為八年8000億不足達到刺激效果,有興趣可以查查馬囧的愛台12項建設金額 115F 07-22 09:32
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
220.134.203.193 (台灣)
2017-07-22 01:05:50 推 luke2007: 日本2%是用投資用下去算,自住根本沒這麼高,我還認真問了我的日文老師,不過投資用真的差不多2% 5F 07-22 01:23
推 luke2007: 所以日本人所得高我們兩三倍,自住固定成本不高,房價也不高,所以現在雙北買房的台灣人都是性潘嘍
打錯是雙北買房自住超潘 8F 07-22 01:29
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
luke2007 (阿啾西!)
1.171.233.31 (台灣)
2017-07-21 23:00:02 → luke2007: 2300W 台票 1F 07-21 23:07
→ luke2007: 不過很正常,未來政府沒錢,尤其要養一堆老人時,一定先拿房地產開刀,沒辦法相較其他稅賦,台灣房地產太便宜房地產稅賦 25F 07-22 00:16
→ luke2007: 我認真查了一下,日本*自住*的話稅還好,稅法公式:公告 29F 07-22 00:41
… 共有 23 則推文,點此顯示
作者:
fytnship (<( ̄︶ ̄)>)
112.104.39.6 (台灣)
2017-07-15 21:01:11 推 luke2007: 諾貝爾經濟學獎得主,被講的好像經濟學一竅不通... 48F 07-16 17:54
作者:
leek106 36.229.207.31 (台灣)
2017-04-09 12:24:58 推 luke2007: 真的 我朋友背了房貸,過得比外勞還慘! 8F 04-09 12:47
作者:
nTuIe5566 (NeverSayNever)
111.184.42.111 (台灣)
2017-04-07 10:46:51 推 luke2007: 900萬不是壓力,房版年所得果然300起,買房和喝水一樣 53F 04-07 11:14
作者:
Jose (交通部長˙荷西!)
36.230.157.146 (台灣)
2017-04-01 11:49:03 推 luke2007: 連4%的投資標的都找不到...買房也只是當肥羊 294F 04-01 20:42
作者:
yoyi (New Year~ New Li)
1.163.55.50 (台灣)
2017-03-04 10:09:52 推 luke2007: 為了不要放生,你還是犧牲一下,就買了吧! 108F 03-04 12:45
作者:
ihcmm 111.251.242.107 (台灣)
2017-01-11 21:15:20 推 luke2007: 我也覺得不一樣,台灣更慘 28F 01-11 23:28
作者:
qwert1122 (松板肉)
220.137.49.3 (台灣)
2016-12-19 19:50:14 推 luke2007: 自建1.1~1.2W 剩下9K~8K就是包租代管/租金補貼 34F 12-19 22:07
作者:
chenyens (布雷帝)
1.174.242.25 (台灣)
2016-12-03 02:01:06 推 luke2007: 真的!我學長30年房貸每個月四萬,哭哭...買在2014年末 ,上班都不敢提到房子
還完62歲,剛好退休 37F 12-03 12:08
作者:
cdnbt (cdnbt)
122.116.126.133 (台灣)
2016-09-15 23:39:13 推 luke2007: 樓上乾脆說雲林好了,房價更低...工作科科 49F 09-16 08:47
推 luke2007: 原po早就居住自由,兩房新北應該可賣1000萬,已經有說了一半投入股票,500萬,一年股利25萬(5%),每年房租付完還多一萬,手邊還有現金500萬,月所得15萬養四人(一人兩萬,共八萬)一個月又可投資7萬以上,投資不躁進的 69F 09-16 09:51
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
Ruminative (沈思火)
220.132.26.252 (台灣)
2016-05-22 12:52:24 推 luke2007: 推最後一段,真的沒人要來,一堆要走,連小弟我年薪在台灣90-100都計畫三年內去日本當台勞,看能不能拚到年薪750萬日幣 1F 05-22 13:07
推 luke2007: 如過沒有住宿及通勤補助,750萬日幣消費感覺的確差不多在台灣的100萬台幣(日本稅也不輕),不過也要看在日本 212F 05-22 19:01
… 共有 16 則推文,點此顯示